Frågor om Jehovas Vittnen

Varför skulle Gud inte ha rätt att straffa? Som skapare måste han väl agera mot din ondska?

Idiotargument. Eftersom Gud skapade lille satan så att han kan göra det rätta, precis som alla andra, men väljer att göra det onda, är han själv ansvarig för sina onda gärningar. Han kände bevisligen till skillnaden mellan gott och ont annars hade han inte kunnat berätta det för Eva, och den som har gett oss regler (Gud, politiker) är inte ansvariga när lille satan och du bryter mot reglerna. Att du är för dum för att förstå detta är ditt problem.

Rovdjur attackerar när de är hungriga eller rädda och vill försvara sig. Du är en olärd människa.

Du är en riktig einstein
Självklart är det den vanligaste orsaken till uteslutning!

Jag har inga problem med att utesluta medlemmar från en grupp som inte följer reglerna gruppen har ställt upp. Däremot har jag problem med hur man behandlar de som blivit uteslutna, i synnerhet familjemedlemmar. Men det är något som är fruktlöst att diskutera med dig.

Så du håller inte med usch usch?

Han menar att den vanligaste orsaken till uteslutning är att folk tappar sin tro på Jv. Och visst, om man inte längre tycker att otrohet är en synd, och har sex med vems om helst, så har man tappat sin tro. Man förvränger det på detta sättet, men du och jag vet att när man blir döpt så "skriver man under ett kontrakt " där man accepterar att sexuell omoraliskhet kan leda till uteslutning.

usch usch "skrev" under detta kontrakt, ändå anklagar han Jehovas vittnen för sin uteslutning.

Du "skrev" väl också på denna anordning?


Fast du vet väl att alla som blir döpta är väl införstådda med hur man behandlar uteslutna, baserat på bibeln?

"Man säger att det förekommer otukt bland er, till och med sådan otukt som inte finns ens bland hedningarna, nämligen att någon lever ihop med sin fars hustru. Men ni är sturska, fast ni borde ha blivit förtvivlade och stött ut den som gjort sig skyldig till detta." (1 Kor 5:1-2 Bibel2000)

Tycker du att Jehovas vittnen ska ignorera detta skriftställe?

Men snälla du. Jag kritiserar JVs argument med moralfilosofi ska argument. Jag har inte påstått att dessa moralfilosofiska argument kommer från JV.

Endera är Gud allvetande och allsmäktig, eller också är han inte det. Endera kan Gud se in i framtiden eller också kan han inte det. Om Gud skulle sakna förmåga att se im i framtiden medför detta enorma teologiska konsekvenser.

Alla som känner till något om kristendom och teologi känner till syndafallsberättelsen. Det betyder inte att man köper den, vare sig som historiskt faktum eller i moralisk hänseende. Förstår du inte att alla med teologisk allmänbildning känner till berättelsen om Satan och hans uppror?
Kritiken mot detta är moralfilosofisk och inte specifikt riktad mot JV utan mot alla som läser syndafallsberättelsen bokstavligt.

Jo, om Gud skulle sakna förmåga att se in i framtiden, vad skulle då Daniel handla om?
Enligt JW fick Daniel genom Gud "se syner av sådant som skulle inträffa långt in i framtiden".

Om JW påstår att Gud inte skulle kunna se in i framtiden så påstår de alltså samtidigt att Daniel då ska ha kunnat göra något som Gud själv inte kunde. Intressant tanke.

Nej, hela teologin förutsätter att Gud kan se in i framtiden, men ttsp fattar inte de moralfilosofiska konsekvenserna av det.

Så naturkatastrofer är straff mot ondska?

Om man tror det så måste man i så fall också tro att alla som dör i naturkatastrofer var onda personer. Annars så måste man ju inse att om naturkatastrofer är Guds straff och inte alla som dör i naturkatastrofer är onda personer så straffar Gud även ej onda personer för andras ondska.

I så fall alltså inte en särskilt god och rättvis Gud.

Så vad är då en exemplarisk förälder? En som inte låter barnen förstå att det finns alternativa sätt att leva, eller en som visar på alternativen och låter barnen välja fritt?
Själv hade jag önskat att mina föräldrar såg till att jag kunde göra ett medvetet val när det var dags för dop. Men som så många andra jv-barn med "exemplariska föräldrar" såg jag inga alternativ, vilket skapade problem sedan när ögonen började öppnas och jag blev medveten om manipulationen.

Nope, jag har koll. Men du anklagar folk för att ha fel då du själv inte förstår frågan. Först och främst finns det inga arkeologiska bevis för att bibeln är sann, så det blir rätt svårt att motbevisa. Visst, jag har hört det hundratals gånger, men. Det fanns en jude som kallades Jesus för tvåtusen år sen, han var snickare och gick i synagogan, det är inte ett bevis för att bibeln är sann. Det finns bevis för lokala översvämningar i Mellanöstern som stämmer skapligt i tid med Guds massmord, ruiner som kan, eller lika gärna inte kan bevisa Jericho, sodom och andra ställen ur bibeln, det betyder heller inte att bibeln är sann.
Jag vet för övrigt att bibliska berättelsen är att Gud skapade allt, och eftersom han är en allsmäktig gud visste han att hans skapelse var god,satan, Eva, Adam och alla deras avkomma fram tills idag är gemensamt skyldiga genom arvssynd. OM er gud är allvetande. Om berättelsens gud är ond, och skapade allt fullt medvetande om vad som skulle komma, eller om din gud är en jävla klant och inte kunde förutse hur hans reger och narcicissm skulle påverka låter jag vara osagt. Både jag och uhjs och många med oss är nyfikna hur du kan tillbe älska och följa ett så fruktansvärt sagomonster.