Battlefield - Blodfunktion av eller på för barn?

(Vetefan var jag skulle posta det här, letat efter en liknande tråd men antingen så är jag blind eller så finns det inte.)

Min 8-åriga bror har precis börjar lira Battlefield och tjatar dessutom om att få Battlefield 2 för att "alla andra i klassen" har det (blir tokig på detta!).

Själv så är jag STARKT emot att barn ska spela så pass verklighetstrogna skjutspel, då det ger felaktig bild av världsamhället (då menar jag inte i nuläget, men för framtidens skull); exempelvis; USA VS "de onda muslimerna" etc.

Min mor bryr sig inte särskilt mycket saken, och vi har haft stora argument om detta - men jag som äldre syskon har ju ingen rätt att bestämma egentligen.
Hon har dock tagit bort blodfunktionen ur spelet.


Men är detta rätt eller fel egentligen? Bör blodet vara kvar?


Tar man bort det så ger det ju egentligen en ännu mer felaktig bild så att barnet inte tar saken nog seriöst. Men samtidigt så kanske det är bättre för ett barn på 8 år...? Det bästa vore ju att han inte spelade ALLS som sagt, med nu är läget det ju som det är.
Han vet ju att det är "låtsaskrig" med det påverkar ju undermedvetet ändå, givetvis.

Kan inte bestämma mig om saken.
Vad tycker ni?

Hoppas att man får en någorlunda diskussion om detta...

OBS; Värt att nämna att han har drag av ADHD/Aspergers också... Vilket jag personligen tycker gör saken ännu värre i denna situation.

Varför är det värre?

Fan vad löjligt av dig,det är bara ett spel och blod kommer han få se förr eller senare + att man reagerar inte på samma sätt när man ser saker på en datorskärm som man gör i verkligheten,det kanske är du som inte ska spela några sånna spel.

Jag och många andra växte upp med såna spel men tro det eller ej, vi går inte runt och mördar folk.

Det är väl rätt självklart att man inte per automatik blir en seriemördare för att man spelar våldsamma spel eller ser dito filmer. Men däremot kan det tyckas vara onödigt att låta åttaåringar spela sådana spel. Om inte annat så får de ju, som TS säger, en något "avtrubbad" syn på dödande, krig, vapen, lidande etc. Vissa kampanjuppdrag är ju väldigt grafiska.

TS: Jag tycker att blodet bör vara på, och det baserar jag bara på att det är lika bra att han får så mycket realism som möjligt om det ändå inte är aktuellt att inte tillåta honom att spela över huvud taget. Komplettera med några dokumentärer om världskrigen eller liknande så att ungen får se att sånt där faktiskt händer i verkligheten.

Lite nyfiken på varför detta skulle göra skillnad? Tror du bara för att han spelar Battlefield och har ADHD att han skulle inköpa skjutvapen och rensa rosengård?
Du behöver nog inte vara orolig att han ska bli en psykotisk mördare för att han har 'drag' av ADHD och aspergers.

Men visst finns det trevligare spel än battlefield, speciellt när man bara är 8år gammal. Men för all del, låt grabben spela. Alla i min omgivning har spelat skjutspel sen tidig ålder, inklusive mig själv. Jag är ungefär lika våldsam som tanten utanför ica, och jag har adhd och Aspergers.



För att minimera risken för honom att bli avtrubbad så bör han ha blod osv på, men det är samtidigt viktigt att man poängterar att det faktiskt bara är ett spel och inte verkligheten.
Det är bara ett spel och det är inte på riktigt, jag har blivit uppvuxen med vetskapen att spel just är spel och film är film. Varkens film eller spel kan återspegla på ett rättvist sätt hur det ser ut i verkligheten och det enligt min mening får han själv upptäcka när han blir äldre. Låt spelet vara ett spel, gör man ingen stor grej utav det så blir det ingen stor grej heller.

Tycker det är fel att man jämför spel med verkligheten på detta viset, har man åtminstone 2 siffror rätt i hjärnan så gör man skillnad på spel och verklighet oavsett ålder.

Med detta sagt så är 8 år lite väl ungt enligt min åsikt. Köp honom ett Wii med Donkey Kong istället!

Du är en väldigt dum person.

låt mig gissa, du är en hippie tjej som är runt 20 går runt i palestina schal och röstar på fi? Sen så finns det inget blod i något BF spel, förstår inte heller varför du har hängt upp dig på lite blod? Battlefield är inte heller direkt "realistiskt" om vi säger så, det är som vilket annat action spel som helst bara att det är större kartor och man kan använda fordon. Sen så finns det inget i spelet som pekar på att usa är dom goda och kineserna eller mec (araberna i spelet) är onda, alla lagen har ungefär samma utrustning och framställs på samma vis. Det ända du bör passa dig för är ifall han börjar fastna i spelet lite väl mycket, det är lät hänt att barn nu för tiden hellre sitter inne och spelar än att gå ut och göra något. Be din morsa försöka begränsa spelandet så ska nog allt gå bra.

"Hon har dock tagit bort blodfunktionen ur spelet"

Jag har ärligt talat aldrig riktigt förstått hetsen kring blod i spel. Varför blir det plötsligt ok att skjuta folk åt höger och vänster om det inte skvätter blod när kulorna träffar?

Men jag håller nog med Ettan^ om att 8 år låter lite väl ungt.

Men vafan, låt ungen spela. Spel är inte farliga och bara för att man spelar krigsspel får man inte en felaktig bild av samhället. Och om du nu är så rädd så bör du inte låta honom se på nyheterna heller. Jag satt och lirade Doom när jag var fyra år och började med CS när jag var 9 år. Än så länge har jag inte begått massmord, inte ens mord och har inga planer på det heller.

Så låt honom spela men säg åt honom att det inte går till så där i verkligheten om du är paranoid över att han ska bli en mördarnazist.

Menar du det lilla röda rökmolnet som puffar till när man träffar någon, om man nu ens kan klassa det som blod vette fan men inte är det då något mer än så. Sen så snacka ts om bf2 ditt cp mongo, och i bf2 finns inte en enda droppe blod kan jag lova dig.

Mycket möjligt att ts pratade om bf2. Men du skrev att det inte finns blod i något, observera ordet något battlefield spel. Och du borde fan ta och tagga ner din tönt, har du aggressionsproblem? Eller försöker du bara leka tuff över internet? Jävla röding.