Styrkor svagheter med Socialism?

Skolarbete:"Det västerländska samhället har länge dominerats av tre stora ideologier. Beskriv vad som karaktäriserar dessa. Vilka styrkor och svagheter finns det hos dessa ideologier? Motivera varför."
Och de tre är då Konservatismen, Liberalismen & Socialismen. Jag skriver just nu om Socialismen och har inte påbörjat de andra. Men vad fan menar dem egentligen?

Socialismen står ju för ett klasslöst samhälle där staten är delägare eller helt äger produktionsmedel så inte privata aktörer kan bli mega förmögna och skapa fler klyftor, och att arbetarna ska få vara med och styra ekonomiskt och politiskt.

Så stryrkor (fördelar?) alla får vara med och påverka, arbetarna osv. Men vad kan vara svagheter (nackdelar?) vara?

Ja du kan väl kolla på de gamla sovjetindustrierna, det enda konkurrenskraftiga de kunde tillverka var vapen. Sen kan vi ju i Sverige ta systembolagsmonopolet som ett annat dåligt exempel. Staten har monopol på spritförsäljningen och kan höja skatterna hur de vill. Skulle vi slopa monopolet och även börja sälja sprit på Ica så skulle ju konkurrensen bidra till ett priskrig (om än ett väldigt litet, kan jämföras med bensinstationerna) för att vinna kunder.

Att alla får vara med och påverka är definitivt inte en fördel. Det leder bara till att obehöriga åsikter baserade på antaganden och gissningar snarare än kunskap kommer styra landet och all dess produktion, och därigenom förstöra det.

Tack så mycket! det där med statliga monopolismen mm gillade jag!

Och kan hålla med dig också Denom, kanske kan låta hårt men varför ska ett gäng obildade bönder styra ett land?

Fast socialism är inte lika med statliga monopol!
Jag är socialist och emot stat!

Socialism är inte heller att obildade bönder skall styra ett land utan att alla skall styra det!


Socialism är att demokratisera resurser!
Det som är negativt är bara negativt för en ytterst liten andel av befolkningen och det är dom som sitter på onödigt mycket resurser.
Behöver man upprepa att en ytterst liten andel av befolkningen sitter på majoriteten av världens resurser?

Nej.
https://www.flashback.org/t1256641

Nej, i ettk lasslöstsamhälle finns ingen stat då den då inga klasser finns inte längre fyller någon fukniton.


för borgarklassen.
Dum uppgift egentligen de där ideologiernas fördelar och nackdelar beror ju på vilken klass man tillhör.

Socialismen som samhällsstruktur genererar mindre mängd välfärd jämfört en fri marknad.

Tack för den! Efter ha läst det där förstod jag skillnaden

edit: men sen splittrades Marxismen och Socialdemokraterna å ena sidan och Kommunisterna å andra sidan växte fram, med samma mål egentligen. Hur som helst, Socialdemokraterna anser ju att politikerna i riksdagen eller o kommunerna måste äga eller åtminstone kontrollera viktiga samhällsfunktioner som vården, omsorgen och utbildningen.. nuförtiden är några av dem lite mer liberala i den frågan men vad kan vara svagheter med detta system då?

styrka kan väl vara att säkerställa att alla i samhället har rätt till vård, utbildning osv?

svagheter?

utveckla gärna! eller du menar helt enkelt att man får in mer pengar till staten genom att skatta privatiserade bolag?

Men landet består till stor del av obildade bönder. Det är de obildade bönderna som är socialister och inte förstår att det är det faktum att de är outbildade som gör att socialism går åt helvete så snabbt.
Nej, socialism är att stjäla resurser från de som har dem. Okunskapen hos de fattiga gör inget gott i maktposition.

Så därför ska vi anpassa Sverige till att passa bara de kunnigaste och inte de dumma bönderna? Låt dem leva i misär? Men sen kommer ju problemet med felrekrytering då dessa bönders barn tvingas gå föräldrarnas fotspår. Är det då rättvist att låta dem ha det dåligt för att det gick dåligt för dem, fast de var pga systemet mer eller mindre tvungna till det? Vad socialism gör är ändå att låta folk börja på samma nivå med samma möjligheter. Ekonomisk demokrati är vad det är.

Negativa sidor:
- Rika människor får det sämre; men klyftan minskar.
- Man lockar starka externa fiender till att förgöra systemet.
- Statssocialism kan ge känsla av mindre individualitet, alla är likadana, robotar under staten. (pga bristen på skillnader t.ex. uteliggare och biljonärer.)
- Statssocialism ger farliga korruptionsrisker.