Elvanse/Vyvanse (lisdexamfetamin) - Vanliga frågor och svar.

Har aldrig provat concerta i medicinskt syfte, utan jag fick börja med elvanse direkt i medicinskt syfte.

Fick börja med 30mg en vecka, sen 50mg en vecka och efter det 70mg som jag har ätit sen i maj, med undantag då jag tagit återfall i alkohol.
Men jag fick den här upptrappningen när jag var på behandlingshem, så kanske är annorlunda där då personal håller i tabletterna.

Puh. Fan vad bra ändå! Ska verifiera med min privatläkare också och se hur de ser på frågan och om de vet mer / annat.

Man kan hoppas. Tyvärr ser jag ju hur region efter region vägrar ta i sånt här. Min sambo (som arbetar på psyk med bl.a. neuropsykiatriska utredningar på ett av Sveriges största regionsjukhus) har fått till sig att dem ALDRIG ska föreslå medicinering med dexamfetamin eller lisdexamfetamin, av kostnadsskäl...

Enig. Då vården vägrade göra utredning på mig under ~10 års tid (innan jag betalade för det privat) sattes jag på antidepressiva (då de antog att jag var deprimerad... vilket jag aldrig varit). Det gjorde mig till en grå klump som inte hade något intresse för något. Uselt.
Men därtill började man skriva ut benzo, narkotikaklassade sömntabletter m.m. Rätt skönt att jag (såhär i efterhand) efter bara en kort period la den där skiten åt sidan.

Har du någon källa som bevisar att så är fallet, att dessa inte är färgad av höjd tolerans, att dessa inte får en placeboeffekt vilket förmedlas i diskussionen etc?

Vad definierar en källa? När är en källa trovärdig?
Är en innehållsförteckning ifrån ett privat företag en trovärdig källa?

Min källa är att hela Flashback (som testat båda medicinera) kommer säga Metamina fungerade bättre än Attentin.

Nu vet jag inte vad du har för diagnoser utöver ADHD. Men försök att lita på andra ibland där du har bristande erfarenhet.

Eftersom Metamina inte finns längre kan du ju experimentera med olika metylfenidat-preparat.
Ritalin, Medikinet, Ritalin-XR och Concerta innehåller ”på pappret” samma substans.
Men dom kan upplevas väldigt olika av olika personer.

Både placebo och tolerans kan mestadels uteslutas eftersom det här handlar om mediciner som folk äter dagligen och kan både ut och in.

Hoppas du lärt dig något nytt. Samma substans i olika mediciner är inte lika med exakt samma effekt alla gånger. Fler gånger är fallet inte så.

Tror det värsta med internet är att alla vill bli självutnämnda experter. Läser något på Wikipedia, och förstår sedan inte nyanser eller helheten någonstans.

(Varför dominerar Coca Cola läsk-industrin? Det är ju bara att kopiera innehållsförteckning så kan du sälja en exakt likadan produkt eller hur? )

Blev lite långt inlägg men stör mig lite på folk som är helt säker på sin sak. När samtidigt dom inte har någon riktig erfarenhet att tala om..

Sen kan du säkert gräva lite djupare och hitta varför Metamina försvann och ersattes av Attentin. Läkemedelsindustrin är smutsig och bakom varje populär medicin finns det mycket intressen och pengar bakom.

Din sambo låter som en okunnig jävel som ska spela duktig flicka enligt nuvarande råd och rön. Läkare med lång erfarenhet av patienter ser ner på dessa lallare inom socialstyrelsen etc som tror nu allt som har en "narkotiskt" effekt är per definition ett dåligt läkemedel. Men att skriva ut helt olämpliga antipsykotiska mot ångest som både sänker IQ och skapar sötsug/diabetetes det är vägen fram säkert enligt hennne. Bara det inte finns någon "beroenderisk" jävla kärringar. Inga kvinnor borde få jobba inom vårdyrket eller på myndigheter kopplat till sjukvård dom är sämst av alla på allt som har med vetenskap att göra.

Rädda för att skriva ut narkotika när deras manliga motsvarighet gör det utan att blinka om det finns fog.

Att du på något sätt kan bevisa att det faktiskt finns en skillnad, samt att de personer du hänvisar till (oavsett om de anser att jorden är platt, att covid-vaccinet är ett biovapen, att 5G ger cancer, att gud finns, att islam är fredens religion, att socialism fungerar eller vad som helst annat) faktiskt har belägg för sina yttranden.

Om jag säger att "jag har testat både Metamina och Elvanse och var väldigt noga med att ta paus för att sänka toleransen inför min jämförelse och jag upplever NOLL OCH INGEN SKILLNAD", så kommer du ju bara avfärda det, eller hur?

Du har med andra ord bestämt dig för en sak i ett ämne du inte ens nästan behärskar!


Kan du referera till alla dessa på Flashback, samt huruvida de tagit paus för att sänka tolerans innan jämförelsen och vilka andelar placebo som ingått i deras studie?


Grejen är att du inte blint kan lita på folk i frågor som rör läkemedels effekt. Det är hela min poäng.


Just like I said... och över tid... en person som fick Metamina som tanig 16-åring har sannolikt inte samma effekt av Elvanse som mullig 45-åring som gått på lisdexamfetamin sedan just 16-årsåldern... because... ja, du vet... tolerans.


Det där har du dragit ur röven. Nej. Det kan det definitivt inte.
En människa som har bestämt sig för att tablett X inte fungerar kommer sannolikt föreställa sig en lägre effekt. En människa som bestämt sig för att tablett X kommer att fungera kommer sannolikt få en högre upplevd effekt. Raljant förstås, men en människas föreställning påverkar enormt - så pass att det i vissa fall påstås störa studier (utifrån de krav vi har i Sverige).


Om det är exakt samma lär du inte märka någon skillnad, åtminstone inte på så små doser som skrivs ut för dagligt intag i Sverige, t.ex. 10 - 17 mg lisdexamfetamin, som sedan dessutom tas upp över tid och är verksamt längre (dvs du får inte effekt direkt och 100% på en gång). Att du skulle märka skillnad på 12 eller 17 mg dexamfetamin över 8 timmar är DUKTIGT osannolikt!


Bra att du erkänner att du läser på Wikipedia. Jag lyssnar bara på läkare, psykiatriker, forskare och sådana. Du kanske ska släppa Wikipedia och lyssna / läsa de källor jag hänvisat till?

HAHAHAHA. Det där var nog det sämsta jag läst idag. En stor del av Coca Colas recept är hemligt och redovisas därmed inte till fullo... så... nej... det kan du antagligen inte. Men OM någon faktiskt gav dig receptet och visade hur man gjorde, så ja... då hade du definitivt kunnat det!

Skriver du om dig själv nu igen?

Enligt snabb sökning slutade bolaget tillverka produkten. Du får gärna ge mig en (återigen) trovärdig källa till orsak om du anser att det finns en annan bakom (nej, "folk på Flashback säger..." är inte en trovärdig källa).

Klart företag vill tjäna pengar och klart svenska sjukvården (då den är offentlig och går back sedan första patient) vill undvika utgifter. Berätta något jag inte vet...

Nu tror jag du tog i lite för mycket. Nu jobbar min sambo alltså på psyk med neuropsykiatriska utredningar, och regionen har i detta fall meddelat hela psykiatrin att man från och med nu aldrig ska föreslå medicinering med lisdexamfetamin eller dexamfetamin.

Det är förstås olika i olika regioner. Just denna har ett sparkrav om 1,6 miljarder på sig vilket såklart spelar in "en hel del" i beslutet att inte skriva ut medicin.

Hur kom det här att handla om att "hitta på saker min sambo säkert tycker"? Det är alltså ett beslut uppifrån som är huvudsakligen grundat i kostnadsskäl. Det är också därför man inom det offentliga aldrig skriver ut mer än ett intag av t.ex. Elvanse (till skillnad från min privatklinik som bistått med recept för morgonintag, eftermiddagsintag (Elvanse) och ev. kvällsintag av Attentin för att komplettera (om det behövs).

Haha... vaknade du på fel sida, eller kör vi tvärtomleken nu? "Min sambo är nog en rosa enhörning och gillar säkert mest att laga mat och diska". Vann jag något nu?

Man har alltid förstahandsval och andrahandsval när det kommer till medicinering. Man följer Kloka listan, och det har ofta med kostnader att göra

Jag brukar inte läsa på Wikipedia. Jag brukar läsa olika sidor men framförallt tar jag in information ifrån personer, erfarenheter och VERKLIGHETEN.

Du lyssnar på läkare, psykiatriker och ”forskare”. Det är nog där ditt problem ligger… Det bra att uppdatera sig men systemet jobbar egentligen emot dig.

Riktig nyttig information får du ifrån dom människor som studerat och utnyttjat systemet till sin fördel i decennier. Att vara street-smart tror jag det kallas…

Coca Cola va ett bra exempel eftersom företagshemligheter gäller för väldigt många produkter. Även mediciner. Vissa saker måste man deklarera, men långt ifrån allt.

Orkar inte läsa mer vad du skrivit just nu. Men du har inte lärt dig något alls verkar det som.

Om vi pratar beprövade mediciner som från början kom från växtriket så var även från början meningen med medicin att man tar en medicin för att man behöver den just mot det den är till för tex lindra smärta av skador annars tog man inte något om man inte behövde det. Sedan vet man ju hur utvecklingen såg ut till idag. Och för min del så tänker jag inte så att medicinen funkar ändå inte och då gör den inte det. Jag har snarare märkt att mediciner verkligen funkar när man har som mest problem och behöver något. Tex jag är väldigt tålig och tyckte inte atarax fungerade för mig ett dyft när jag hade ångest
Men en senare tid så även om effekten vart väldigt liten och diffus så kände jag ändå att den bet lite. Detta har jag märkt på många olika mediciner vid flera tillfällen. Alla är definitivt olika likt olika hög smärttröskel då man få i sådant fall slå bort medicinens betydelse. Även vad gäller elvanse( eftersom jag prövat många väldigt potenta RC stimulanter) så märks att dopamin receptoren återhämtar sig mycket snabbt. Eftersom den styr hela kroppens funktion och då hade blivit sjuk. Kroppen vet själv och är fantastisk. Sedan finn de andra som kan skadas för livet och aldrig bli bra och då är man också sjuk. Men nu handlar det om dopamin receptor och det där med långvarig toleransutveckling betyder bara att man pressar och ju mer utsliten blir receptoren. Det är ju inget man behöver då. Kan man laga kropp och knopp så kan man ju naturligtvis skada den. Att vi pratar jämnt att effekten avtar och vi måste höja knarket är ju bara ett inlärt beteende. Hjärnan kopplar omedvetet på och vet vad den kan få i belöninsgscentret. Jo, högre dos =mer effek. Därför man kan förklara varför ett exempel där man hört om benzo tex och vill ha det och blir arg på läkaren när dom inte får den. Hur kan man bli arg på något man aldrig provat när man inte får det. Det är då inte längre medicin syfte vi pratar. Då knarkar man efter något. Tyvärr tråkigt. Sen säger jag imget om andra mediciner för andra fysiologiska ändsmål att dom slutar verkar eller inte fungerar.