Wennerholm: En vandrande hjärnblödning

Jag minns i min ungdoms glada dagar. Då tyckte jag att Mats Wennerholm var en bra krönikör.
Vet inte om det bottnade i att jag bara var 12-13 år eller om det var det faktum att internet inte fanns som gjorde att jag hade behållning av hans "berätta-om-matchen-krönikor".
För det är ju regelmässigt en korsning av referat och krönika.

Det har inte varit någonting att yvas över, men i takt med tiden har det bara blivit sämre och sämre.
Just det där "berätta om matchen" inslaget är mer eller mindre meningslöst när man redan sett matchen och 500 repriser och dessutom fått alla tänkbara åsikter berättade för sig innan tidningen kommer.
Men, tyckandet i krönikorna blir bara snurrigare och snurrigare.

Reagerade på det första gången när han fick pris som bästa sportjournalist. Varför? Lång och trogen tjänst är det enda jag kan tänka mig.

Okej att han skriver konstigt och ofta direkt dåligt, men det som allt mer irriterar mig är hans kraftiga kappvändande - som han dessutom tror att ingen ser.
Exempelvis när det gäller årets elitserie. I veckor slog han på trumman. AIK var det sämsta lag som spelat i elitserien. Luleå skulle hamna i kvalserien.
När det börjar gå bra för lagen så håller han fanan genom att skriva att lagen imponerar, men ändå kommer hamna i botten till slut.
När det till slut ändå inte blir så, AIK slår ut HV71 och Luleå går till semi - då påskiner han att det var så gott som väntat och nästan i linje med hans tidigare resonemang.

Idag presenterar Wennerholm en snurrighet som inte borde vara möjlig för någon som arbetat med ishockey hela sitt vuxna liv.
http://www.aftonbladet.se/sportblade...cle12954268.ab

Påstående: Sverige är jätteöverlägsna. Sverige skulle kunna åka baklänges hela matchen och ändå vinna enormt stort. Norge är usla och skulle inte ens platsa i elitserien.

Verkligheten: Norge vinner över Sverige.

Åsikt: Ok, man kan absolut inte förvänta sig att någon skulle se Norges seger. Men lite hjärna måste man väl ändå ha. Sverige har EN spelare från NHL med i laget. Norge har en radda etablerade elitseriespelare.
Dessutom har Sverige varit direkt värdelösa i träningsmatcherna inför VM.
Därför är det i princip helt obegripligt hur man kan utlova en enorm storseger och påstå att allt annat är orimligt.
Det rimliga scenariot är givetvis att Sverige vinner med något enstaka mål. Större skillnad är det inte och om Wennerholm inte vet det så är han direkt olämplig på sitt arbete.

Hur tror ni Wennerholm tar fokus från sin Norge-krönika i morgondagens papper? Webbkrönikan nämner inte med en stavelse att han var helt ute och cyklade och borde skämmas.

Har ni några egna exempel på hans direkt sinnessjuka analyser och påståenden?
Varför låter man han hållas och när ska det ta stopp?

En annan intressant sak är att han som enda bloggare konsekvent vägrar ta emot kommentarer på sina blogginlägg. Oklart varför, men det förstör ju lite poängen med att ha en blogg.
http://blogg.aftonbladet.se/26380

Vad är er åsikt om Wennerholm?

Han är värdelös och verkar inte ha nån större kunskap om hockey, Om man kan nått om hockey så vet man att Norge är ett ganska bra lag. Vi har 1 NHL stjärna, det är Loui Eriksson, resten är blivande stjärnor och bra elitseriespelare.. Då krossar man inte Norge, däremot ska man förvänta sig seger med ca 3 mål. Kross hade det blivit om vi haft jämnare lag och fler NHL-stjärnor.. Och såklart en bra målvakt, för inse faktum, Ersberg är inte speciellt bra. Annars hade han nog spelat i NHL. SKönt med Fasth i nästa match iaf!

Wennerholm, dags att pensionera sig?

Och sedan tycker jag att man ska skaffa licens för att få kalla sig "expert". Finns så många "experter" på alla tidningar och i tv, men det är sååå oerhört få som håller måttet! Wikegård är grym däremot

Btw, missade matchen men såg lite highlights..

Edit: Du skriver att Sverige bara har 1 NHL-spelare.. Menar du då som jag att vi bara har en stjärna (Loui Eriksson) eller menar du att vi bara har EN NHL-spelare? För vi har faktiskt ett 10-tal NHL-spelare i truppen.

Just att en "expert" ska tippa rätt är egentligen inte det viktigaste, det som gör någon till en expert är ju förmågan att se och motivera saker som andra missar.
Exempelvis tycker jag att den som förutspår att Luleå eller AIK ska gå bra över förväntan i elitserien är en expert.

Den som däremot bara kollade på Luleås lag och såg en massa spelare som hämtats från allsvenskan och direkt säger "det här är bara en massa allsvenska spelare och då går det åt skogen" är ju en hobbytyckare, enligt mitt sätt att se saken.

Det som stör mig mest med Wennerholm är att han skriver illa, verkar ha genuint dålig kunskap och vänder kappan efter vinden och har ALDRIG fel enligt sig själv.

Exempelvis när AIK möter HV i slutspelet. Han är väl medveten om att AIK gått bra i perioder och speciellt på slutet. Samtidigt har HV varit lite upp och ner.
Då skriver han en krönika om att det garanterat blir 4-0 i matcher till HV och att AIK är chanslösa.
AIK vinner första matchen.
Då slår han fast att det är ett nytt Miracle on Ice på gång, han känner det i hela kroppen .

Sen vinner AIK och enligt Wennerholm själv var han skapligt rätt ute. Hade HV vunnit hade han också varit rätt ute, bortsett från att dom släppte någon onödig match.

Samma sak var det i semifinalen Luleå-Skellefteå. Innan så slog han fast att SAIK vinner enkelt.
Luleå vinner dom två första matcherna och då menar han att Luleå kommer spela final.
Sen när Skellefteå ändå vinner serien så anser han att han tippade rätt bra.

Stör mig också på hans eviga runkande av Peter Forsbergs traumatiska comebacker. "Foppa känner sin kropp" och "det här blir succé" upprepades tio vändor och var lika fel i princip varje gång.

Jag misstänker att det till stor del är därför hans blogg inte tar emot kommentarer.

extremt lågbegåvad verkar han vara.

vad har han för egen bakgrund inom hockey egentligen?

för det kan väl inte vara så att han får skriva om hockey utan att ha någon som helst extrakunskap utöver vad vi som sitter i tevesofforna har?

för då kan alla svennar turas om att skriva hans "analyser". lär ju knappast bli sämre iaf.

sopa.

Mats gick efter Tre Kronors lyssande inledning i OS-tuneringen i Salt Lake City ut och sa nu blir det Gud, det blev FIASKO. Info om Mats

Bonusinfo:Mats har en son med namnet Sam som försökt göra en hockeykarriär, en säsong med
HV71:s J20 lag är Sam:s främsta merit. Sam harvar med Lidingö i division 2 nummera.

Just det, Wennerholm var ju också ansvarig för "dopningsskandalen" som aldrig inträffade.
Mer om det här: https://www.flashback.org/t983613

Skulle vilja veta vad han hade för info där, hur han tog beslut att köra osv osv. Det verkar ju inte funnits någon substans alls.

Ja det blev ju stor humor av det hela! Minns att Aftonbladet slog på med krigsrubriker och slog sej för bröstet "att som enda tidningen i världen kunde gå ut med världens största dopingskandal".. typ..
Sen.. ett dygn senare fick Wennerholm göra avbön med svansen mellan bena... Riktigt roligt!

Helt ärligt, han skriver katastrofdåligt. Han kan knappt använda skiljetecken. Skriver meningar på egna rader och andra stilistiska katastrofer. Blir mörkrädd när jag läser något av honom.

Jag trodde att folk slutat bry sig om Wennerholms åsikter. Hade uppenbarligen fel. Wennerholm framstår nuförtiden mest som en dement gammal gubbe som har kvar sitt jobb för att ingen annan är villig att ta över tjänsten. Likt Tomas Ros känns det som att Wennerholm går in för att provocera. Han verkar i vissa fall även vara en aning partisk.

Jag kan inte påminna mig att Wennerholm kommit med några givande expert-utlåtanden genom åren. Det är snarare så att han oftast gör bort sig. Vill minnas att han tippade Carolina som 30:e och sista lag i NHL:s grundserie samma år som de gick och tog hem Stanley Cup. Jag minns även säsongen 2009/2010 när Foppa gjorde comeback i Modo i ett läge där man låg i botten av tabellen. Efter ett par vinster så höjde Wennerholm både Foppa och Modo till skyarna och det pratades om guld. Sen gick Foppas fot sönder och Modo föll ihop som ett korthus igen. Då ville herr Wennerholm påskrina att Modos ras var ytterst väntat. Det blir nästan löjligt när han skall vända kappan efter vinden hela tiden. Det är bättre att han håller käften istället.

Nej, Mats Wennerholm och Tomas Ros är de två största pajasarna som någonsin arbetat på en sporttidning. Förhoppningsvis går åtminstone Wennerholm i pension snart.

Har funderat länge på att skapa en blogg som belyser hans kappvändning och idiotiska resonemang

Här är senaste exemplet:
http://mobil.aftonbladet.se/mblogg/w...a-luktar-panik

Läs och plocka ut hans argument, hur han argumenterar för sin sak.
Jävla idiot.

Ta gärna med Tomas Ros i den med. Om Wennerholm spelar i Elitserien är Tomas Mvp i nhl med kappvändningar.

Samma sak gäller Nyström på Expressen, förutom att han lindar in sina resonemang i en massa pretentiöst dravel. Som tur är så finns det idag bättre alternativ i form av mindre, specialiserade sidor och bloggar med bättre journalistik och mindre sensationalism. Det är dags för sportintresserade att stänga ute skräpet.