Skvaller om Elsa Billgren aka Lilla Fröken Proppmätt

Förstår inte riktigt hur hon ska kunna anlägga en lummig engelsk ängsträdgård på torra Gotland med ständigt bevattningsförbud, kalkjord och där de inte ens bor? Trädgårdar sköter inte precis sig själva, i synnerhet inte i anläggningsfasen.

Jag kanske är cynisk, men det känns lite som att hon fiskar efter spons? Typ göra att samarbete med Blomsterlandet och att deras trädgårdsexpert får komma och fixa till trädgården. Sedan får trädgården sakta förfalla för jag har svårt att se hur Elsa skulle sköta en ordentlig trädgård. Eller så säljer de huset.

Hahaha du e bäst idag! Snälla sluta inte läsa vi behöver dej i tråden!

Elsa hade sin "bröllopsfest" i trädgården till det här gröna huset.
Var sjutton ligger det här huset? Jag känner så väl igen det, har varit där flera gånger, fast för rätt längesedan:
https://www.flickr.com/photos/elsabillgren/52061864633/in/photostream/lightbox/

Kolla utsikten:
https://www.flickr.com/photos/elsabillgren/52061838796/in/photostream/lightbox/
https://www.flickr.com/photos/elsabillgren/52062330780/in/photostream/lightbox/

Ingenstans på alla foton kan jag se Elsas pappa Ernst, deltog inte han? Pontus familj, mamma och syster verkar inte heller ha varit med. Konstigt, om det ska vara "bröllopsfest".

Elsa skriver om presenter och tal? jag fattar inte, de är ju redan gifta sedan många år.

Gissar att hon menar blommor som attraherar bin och därmed bidrar till pollinering 😅 Själv stör jag mig mer på hur poserande trädgårdsintresset känns, både hos henne och Sofia Wood.

https://elsa.elle.se/elsa-billgren/just-nu-mitt-nya-beroende/

För man vet ju att det nya trädgårdslivet öppnar upp för att konsumera mera i form av rätt fleece (om hon inte kör en work wear chic overall à la Sofia), vackra trädgårdsverktyg som kan göra sig bra på bild osv osv.

Den bilden är tagen i samband med ceremonin som var på Skridskopaviljongen på Kastellholmen.

https://konferenspoolen.se/media/roomimg/skridskopaviljongen_Yg0rWi5.jpg.640x480_q85_crop_u pscale.jpg


Han var där, jag såg någon bild med honom och Helene läggas upp och Elsa skrev i en kommentar att han var där och höll ett tal 😊 Men vi är nog många som tyckte hela grejen var konstig och lite contentjagande.

Det är Villa Bergshyddan, som Ernst Billgren har disponerat en tid, åtminstone de senaste somrarna. Så man kan nog anta att han var med på något hörn.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Bergshyddan,_Fåfängan

Som det tidigare skrivits, totalt spons-fiske! Snart står hon där med Gardena-verktyg och sjalett över håret. Det jag stör mig på är att allt, precis allt, är poserande! Det finns inget som är äkta, alla roller hon tar sig an verkar ha ett enda syfte: att det ska se bra ut på murriga Mira Wickman-bilder.

Jag tror det ligger något i det du skriver. När man varit influencer så länge som Elsa, och tjänar så mycket på det, så tänker man nog väldigt mycket på livet i termer av content.

Såklart har hon tittat på den länge, och SÅKLART finns den på Ett hem, kan hon inte tycka om grejer bara av sig själv längre?

Det är en bra fråga. Men å andra sidan!
Vem behöver meditation när man kan tänka på mer grejer att köpa?😂

Jag tycker att det framkommer mer och mer att varken Billgren eller Wood förmår att göra några djupare analyser av sakerna de bloggar om. Bägge två har skrivit om böcker som är i ropet, Anna Björklunds "Kvinnomanualen" och Karolina Ramqvists "Bröd och mjölk". Jag har inte hunnit läsa Björklunds bok och är ärligt talat inte intresserad av hennes bakåtsträvande hobbyfilosoferande kring kvinnorollen, men Ramqvists har jag läst, och att beskriva den som att "allt låter så himla gott och språket är underbart" när det är en bok som handlar om mat och dess komplicerade förhållande till kropp, klass och relationer får mig att tro att hon antingen inte har läst boken utan bara om boken, eller att hon inte förstår vad den handlar om. Jag fick samma känsla när Woodan skrev att hon läser den och om "Kvinnomanualen", det enda hon skrev är att hon reflekterade över sin egen kvinnoroll och att hon både höll med och inte höll med men tyckte om. Ingen analys, inget resonemang, bara att hon läser två trendiga böcker.
Samma sak gäller när de skriver om design och mode. De använder grunda resonemang och begrepp som "tidlös" och "klassiker" utan att beskriva varför de tycker som de tycker i någon djupare mening. Inte nog med att det framstår som poserande, det verkar oproffsigt att fokusera såpass mycket på ett område men uppvisa så lite kompetens och vilja att förkovra sig inom det att man kan röra sig bortom vad som är trendigt och finns på Ett hem eller säljs på Svenskt Tenn. T ex dagens inlägg med mässingljusstaken. Det enda Elsa skriver om den är att den " finns bland annat på Ett Hem och jag tycker den är så tidlöst fin med mässingen som pateneras naturligt med tiden." Varför är den tidlös i hennes tycke? Vad i formspråket gör den tidlös, när designades den, vad i designen gör att hon gillar den? Vad skiljer den från andra mässingsljusstakar som också rimligtvis får patina med tiden? Och varför har hon inte lärt sig ordet "patineras" ordentligt?

De enda gångerna de verkar bry sig om att göra ansatser till djupare analys är i sina personliga inlägg om sina måenden, och även där landar det sällan i något intressant eller tänkvärt för andra än de själva. Att grotta runt i sina trauman och bekymmer och koppla det till pseudovetenskapligheter som ens plats i syskonskaran innebär inte att man faktiskt förstår eller kan förklara varför man beter sig som man gör. Även det verkar poserande och som fiske efter medlidande och en mindre kritisk blick från läsarna.