Skvaller om Paolo Roberto - "Kungen av Kungsan"

Jag har själv sålt sex i den där bordelllägenheten, och har sett paolo flera gånger där även andra rikskändisar men jag tänker inte outa någon, men det är vanligare än vad man tror.

Då måste porr förbjudas. Vi vet inte om kvinnorna deltar frivilligt.

I Paolos fall var det ett självskadebeteende.

Ja men vad har det med saken att göra. Jeez, kan du skilja på äpplen och päron?

Dessutom, varför har du så otroligt låga förväntningar på kvinnor från "fattiga länder"? Du har inte bara dålig kvinnosyn, du är ju för fan rasist med.

Lägg ner.

Hur vet du att den tjejen Paolo träffade var traffickad? Kanske bara var en vanlig lyxhora

Man ska inte köpa sex ALLS. Det är brottsligt, för att inte tala om moraliskt förkastligt, då sexarbetaren allra troligast också är ett traffickingoffer.

Problemet är att det ytterst sällan sker frivilligt och på lika villkor. Något jag tippar på att du skiter i. Muhammed-style.

PR lider av hypermaskulinitet blandat med homofobi. Det yttrar sig troligen i att vara extremt hårdhänt mot kvinnor i bingen för att befästa vad man tycker är sin manlighet. Dra kvinnor i håret, misshandla dem, köra kuken hårt i analen (homopraktik) och den här typen av män upplever då sig själva som riktigt dominanta alfahannar som minsann sätter kvinnor på plats.

Sorglig liten machosnubbe det här alltså. I intervjun talar han bara om sig själv, implicit hur synd det är om honom. Såg en annan intervju med honom där han talar om hur viktigt han tycker det är att prioritera sina barn för att - hör och häpna - han inte ska behöva dö ensam. Fan, man storknar..

traffickad, vad menar du med det och hur gör det sexköpet till ett tvång? Tvång är olagligt oavsett om du tvingar mig till sex eller om du tvingar mig att hänga upp en taklampa åt dig.


Ja varför väljer inte alla i hela världen samma yrke, den frågan var svår så den måste vi nog fundera på ett slag.

Hur man än vrider och vänder på det så är det en oerhört intressant händelse ur ett sociologiskt perspektiv.

Om Paolo eller motsvarande person hade besökt exakt den bordellen och utfört exakt samma sexuella handling för 21 år(innan sexköpslagen trädde i kraft) sen så hade ingenting skett. Om han hade varit dansk medborgare likaså.

Samtidigt som straffet enligt lagtexten är någonstans kring böter så jämställs det i media och svenska debatten med de grövsta brotten som finns . Paolo är helt utesluten från allt. "Ett självklart val" enligt ett företag som han samarbetade med men som nu har avslutat samarbetet. Varför är det självklart? Hade det varit självklart om Paolo hade snattat en snickers på ICA?

Hur vanligt är det egentligen att något går från lagligt, till olagligt, till bland det värsta man kan göra på cirka 20 år? Många brott inbillar jag mig har haft någon form av straff under hundratals år. Och de brott som gör att man ska skämmas på det här sättet har haft olika former av hårda straff under många årtionden. Exempelvis mord. Något som människor instinktivt har sett som fel sen urminnes tider


Det här liknar snarare ett nyfrälst religiöst samhälle där det viktigaste är att straffa de som bryter mot vad kyrkan säger fast där lagen och kyrkan är separata till viss del. Lagtexten är trots allt det som möjliggör att man kan sparka honom. Samtidigt som något annat underliggande ligger bakom den galna reaktionen