Den stora tråden om Uri Geller

Eftersom han är en mentalist och kör ett klassiskt mentalisttrick dvs, kompasstricket så är det ganska logiskt (tycker jag) att han använder det alla andra mentalister använder för samma trick, alltså.... en magnet.

Antag att du misstänker någon för att ha gjort något. Då så skall du anklaga denne öppet för att ha gjort det. Har personen inte gjort det så kommer denne troligast att angripa anklagaren (dig). Har personen gjort det så kommer denne troligast att angripa bevisen.

Iofs så kan personer som är känslomässigt störda/rationalister/dumma att angripa bevisen även om de är oskyldiga.

Att låta DoÅ få smaka på sin egen storljugarteknik är ju bra, men man kunde väl ha anklagat honom för något annat...

Uri Geller om sitt unika misslyckande i Johnny Carson show och varför skeptikerna har varit till stor hjälp i hans paranormala karriär:

http://www.youtube.com/watch?v=6C8LvFhKWJk
http://www.youtube.com/watch?v=iudOLXcfvC4


Om en metereolog eller astrolog skulle ha >90% lyckade prognoser, så skulle vederbörande anses vara fenomenalt skicklig, men om Uri Geller någon enstaka gång misslyckas, så döms han genast ut som charlatan...varför?

Att även Uri Geller kan misslyckas någon gång, bevisar ju bara att han inte är vår Allsmäktige Gud - det är mänskligt att fela!

Eller hur?

Inte?

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article12771549.ab




Skedarna fortsätter ofta att böjas, även de gånger som Uri Geller hålly i och släppt taget om skedarna, vilket det finns gott om vittnesmål på:

Video: http://www.youtube.com/watch?v=GJym7OBLPgI

http://www.urigeller.com/aftereffect.htm
http://www.leopoldreport.com/Webbor/Geller.html
http://www.dagensps.se/artiklar/2011/03/23/06857096/index.xml




Något som bevisar att Uri Geller är paranormal, och inte någon billig illusionist, är att tusentals trasiga klockor går igång och skedar och nycklar böjs hemma hos folk i TV-sofforna under hans paranormala demonstrationer!

Video: http://www.youtube.com/watch?v=7tFU7OtMm0k

http://twitpic.com/4e710o
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/article12793597.ab

Hur bortförklarar skeptikerna detta?

De kan ju knappast anklaga Uri Geller för att i förväg ha preparerat alla dessa prylar...

Var någonstans ser du någon magnet här?

http://www.youtube.com/watch?v=QUh190iTMY0

Ja, vi kan ju börja med följande:

http://www.youtube.com/watch?v=lERbTkN82go


Uri Geller har övertygat mängder av forskare och vetenskapsmän om sina paranormala förmågor. Vetenskapliga observationer av Gellers paranormalitet har samlats i form av uppsatser, av vetenskapsmän, illusionister och andra fackmän, i en bok vid namn "The Geller Papers":

http://site.uri-geller.com/what_scientists_say_about_uri_geller
http://www.uri-geller.com/books/geller-papers/gpap.htm
http://paranormal.se/mirror/sokaren/www.sokaren.se/INDEX123.HTML
http://site.uri-geller.com/gallery/view/uri/more_pictures


Geller-effekten:

http://www.uri-geller.com/books/geller-papers/g24a.htm
http://www.uri-geller.com/books/geller-papers/g24b.htm
http://www.uri-geller.com/pdf/meckelburg_05_05.pdf

http://www.uri-geller.com/books/geller-papers/g3.htm
http://www.uri-geller.com/books/geller-papers/g4.htm
http://www.uri-geller.com/books/geller-papers/g5.htm
http://www.uri-geller.com/books/magician-or-mystic/chapter11.htm
http://www.uri-geller.com/content/research/nature.htm
http://www.uri-geller.com/content/research/sria.htm


Det mest anmärkningsvärda av alla vetenskapliga observationer torde vara Eldon Byrds rapport, som beskriver hur Uri Geller deformerade en tråd av den ovanliga metallegeringen nitinol, vilken består av ca 55 procent nickel och 45 procent titan. Nitinol har ett "minne", så att om ett föremål därav deformeras, återtar det alltid efter upphettning raskt den form det fick vid framställningen.

Uri Geller lyckades paranormalt böja raka nitinoltrådar genom att lätt stryka över dem, och efter upphettning återtog de inte sin ursprungliga, raka form. Alla försök att få trådarna permanent raka igen misslyckades. Gellers behandling förefaller ha suddat ut deras minne:

http://www.uri-geller.com/books/geller-papers/g6.htm
http://paranormal.se/mirror/sokaren/www.sokaren.se/INDEX92.HTML



Uri Gellers omtalade "Geller eftereffekt", då skedar och annat börjar böjas och mystiska fenomen sker, i samband med Uri Geller. Exempelvis ska det ha varit Uri Geller som orsakade att den olympiska elden vid invigningen av OS i Sydney krånglade, och att Big Ben-klockan stannat:

http://www.urigeller.com/aftereffect.htm
http://www.urigeller.com/articles/flame.htm
http://www.leopoldreport.com/Webbor/Geller.html
http://www.urigeller.com/notw.htm



Uri Geller har dessutom lyckats övertyga många av världens mest ansedda magiker och illusionister, att Uri inte använder sig av tricks, att han tillhör en helt egen division:

http://www.zem.demon.co.uk/maug.htm
http://site.uri-geller.com/en/what_magicians_say
http://www.uri-geller.com/books/geller-papers/g14.htm
http://www.uri-geller.com/books/geller-papers/g23.htm

.

Älskar att90%avlänkarna var till Gellers egna hemsida

Dels så är vädret väldigt kaotiskt. Och dels så är astrologi bullshit av två viktiga anledningar: Astrologen kan göra kvalificerade gissnigar och den horoskopet ställs för kan läsa in sig själv i det. Även om det ställdes för en seriemördare. Att sitta och se ut som mensvärk i Carsons program bara för att man inte får ha sina egna leksaker är inget misslyckande. Det är att avslöjas som en bluff.

Rätt lätt svarat här på DoÅ påstående men är nog saker som 99% av alla i tråden tänker nog:
Att det forskare säger att Geller är genuin säger inte så mycket. Fortfarande så håller majoriteten emot. Tål att jämföras med evolutionsteorin där det är samma sak.

Sen läs gärna kommentarerna från trollkarlarna igen. Eugene Burger är för mig en av dom högre respekterade trollkarlarna på listan. Kolla vad han skriver. Han respekterar det han gör, men nämner inget om att Geller är genuin. Han säger till och med att Geller är en trollkarl.

David Berglas, legendariskt trollkarl är på samma spår. Tycker Geller är bra, vara sig om han kraft är genuin eller inte.

Rätt ironskt denna är på listan från Ben Harris, känd kreativ trollkarl:
"Uri Geller is a superb showman, in fact that is what Gellerism is all about. There is no gimmicked apparatus involved, just pure showmanship that proves successful under nearly all conditions."
Ben Harris (Magician and author of Gellerism Revealed - Australia)

Men kan man verkligen säga att han är en bra showman? Hans trevande och självrefererande pladder (titta på mig, vad gör jag, jag säger varken bu eller bä) stinker av osäkerhet. Skulle han göra en film i Michael Bays anda så skulle han nogrannt redovisa varenda specialeffekt han använde sig av, vilket totalt förstör magin och bara imponerar på idioter. (Och nej, det är inte jag som har hittat på en liknelse. I trailern till Rocco Never Dies så redovisade man nogrannt alla specialeffekter som användes.) Geller är en total sopa som varken skulle kunna underhålla någon på barnkalas, i Las Vegas eller i på en finlandsfärja när alla är fulla.

Hudfärgad magnet på undersidan av den knutna näven, 1mm i mått, kan sitta fast med "magiskt lim" och annat. När det är en sådan liten kompass behövs inte magneten på tummen.

Man ser inte magneten, det är det som är tricket. Om man såg magneten skulle ingen tro på att det var hans förmågor som flyttade kompassnålen.

Titta på den här videon: http://www.youtube.com/watch?v=siDy1o9-swk Jag såg inte magneten som han använde, så där blev jag lurad. Eftersom att det är möjligt att fuska den uppvisningen så är det rimligt att anta att också Uri Geller använde samma trick för att lura våra ögon.