Den stora tråden om Uri Geller

Kul att du länkar till en sida där det påstås att Uri Geller är en illusionist och en skojare.

Hållt på länge med trolleri och dom namn jag känner igen är dom som är emot han. Eugene Burger gälls t ex som en av dom mest respekterade trollkarlar och tänkare inom området. Hans citat visar varför Uri inte bara lurar folk men också irriterar upp dom flesta trollkarlar.
För den delen vifta vi inte bort det, men mer du som gör det genom att säga saker som "Trollkarlar och illusionister världen över som sett honom i aktion, är rörande överens, han är paranormal!"

Sen såklart så ska jag repetera den frågan som du inte vågade svara på för jag gisssar gör dina argument väldigt svaga. Rätt säker du inte kommer våga svara ändå men försöker.

DU kan egentligen inte se skillnad på vad uri gör i skillnad från när en trollkarl böjer en sked eller läser tankar?


Kolla man genom alla citat så visa inte många av dessa att trollkarlar tror han är riktigt. "Uri Geller is a master showman" visar ingenting.

Jag kan fler och samma trix som han. Då är jag bättre än han och paranormal, eller?

Vad tror du om Häckner och Labero? Hundra gånger bättre...

Att man är trollkarl eller illusionist är inget som innebär att man har möjligheten att avgöra vad som är paranormalt eller inte. Det är inga skyddade arbetstitlar, således kan vem som helst kalla sig för det. Jag kan garantera dig att det finns ett större antal illusionister och liknande utövare som kan gå i god för att han INTE är paranormal.

För mig konstigt svar. "Trollkarlar" är givetvis mycket bättre att avslöja bedragare än de flesta andra!

Om jag och andra kan göra samma trick som skojaren, bör det vara löst!

5 billiga trolleritricks bakom varje "psykiker"

Väldigt intressant och den första punken med "less is more" går rakt in på hur Uri Geller arbetar. Trollkarlar följer inte ofta denna sättet då det ska där handlar det om dom ifrågasätta någons tankegångar om det dom ser är magi eller inte, vilket gör det stimulerande för publiken. Fast detta är mer så nuförtiden bland trollkarlar för tekniken har utvecklats enorm och kraven på underhållning har blivit högre.

För t ex Uri Geller handlar det endast av visa att de är möjligt, sen för publiken själv tänka vad dessa krafter kan göra om han hade ansträngts sig mer. Han försöker hålla det på en trovärdig nivå på ett sätt.

Visar ju hur patetiska de är. När Joe Labero m.fl. kan brassa på så går Geller m.fl. ner sig i det patetiska vardagsträsket (liksom klubben för meningslösa superkrafter är samlad). Faktum är att "psykikerna" lassar över så mycket arbete på sin publik att den borde få betalt.

Klart att de kan ha enklare att avslöja folk, men de är ändå inte i position att avgöra vad som är paranormalt och inte.

Jag kan börja kalla mig för Illusionist här och nu, det ger mig inte möjligheten till att bedöma något sådant.

vem kan göra det då? Dom som tror på det har inte heller i position att säga det heller. Det är inte som en trollkarl går fram och sägar det är skitsnack, åtminstonde har flesta trollkarlar kunskap som kan förklara det.

Grejen är att trollkarls-industrin har tagit stor del av metoder och tekniker som används och finns en del medium som nu är trollkarlar eller låsas vara medium för att visa hur lätt detta är att göra.

Det handlar inte om att visa att paranormala krafter finns eller inte finns, utan mer att visa det är lätt vara bedragare inom det. Det är skillnad på Labero som man vet inte har krafter, men endå bak i huvet finns den lila förhoppningen, och han behöver inte ens detta heller, han gör magi och på ett sätt behöver han inte ljuga om hans krafter för publiken. Sen är det motsatta med Uri Geller, i mitt tycke då.

Jamen, det handlar inte om att avgöra paranormalt eller inte! Utan att avslöja en bedragare! Om jag, tämligen normal person, men lite intresserad av trolleritrick, kan göra samma trick som Uri, då borde det vara klart!

TS måste vara relaterad till Rolf Peter, det är den enda förklaringen.

http://www.youtube.com/watch?v=pSXsiZTFAv8&feature=channel_video_title