Den stora tråden om Uri Geller

Och varför denna fixering på vinnaren? Varför ingen som förutser vilka som får platserna 3, 5, 8, 11 och 21?

Jag såg Uri Geller i helgen på Kungsholmen! Får jag något pris?
Han var rakt framför mig på andra sidan gatan när jag gick över.
Hur förklarar du det Död och återfödd?

Uri Geller är en ökänd bedragare! Han avskys av trollkarlar eller illusionister som vi kallar dem numera. Varför? Jo, därför att han uppenbarligen ljuger och påstår sig ha paranormal förmåga istället.

Uri är dessutom en medioker illusionist. Hans trick är så få och enkla att de flesta/många kan med lite träning upprepa dem. Han var möjligen den som kom på skedböjartricket. Det kan jag också göra och alla andra (tre till?) av hans trick. Jag har t.o.m. böjt spett (det kan nog inte Uri) men inte f*n är det övernaturligt!

En (?) gång fick han uppdraget av vidskepliga att m.h.a en pendel över en karta försöka hitta malm. Givetvis gick det åt helvete, men han fick tydligen så bra betalt att han kunde anställa en geolog. Geologen talade då givetvis om för Uri att chansen lyckas med det var nära noll. Nä, (för att ta en analogi) för att kunna jaga älgar måste man vara i områden där det kan finnas älgar. Hur det gick sedan vet jag inte.

Anledningen till att det inte finns någon anledning till att testa vissa påstådda paranormala förmågor är att det blir lite som ett häxtest. Om någon säger att de inte behöver äta något för att överleva skulle den enda möjligheten vara att låta dem svälta tills de dör, alternativt inte äter på så länge som en läkare med lite marginal skulle döma vara möjligt. Detta är både kostsamt, mödosamt och enligt alla tidigare erfarenheter blodigt att testa och man ser därför ingen anledning till att göra det.

Skulle du lita på någon som påstod att de kunde fånga pistolskott med tänderna, för att sedan skjuta honom?


Det finns heller ingen anledning att testa vissa psykiska krafter såsom tankesplantering då det inte går att testa objektivt. Ett test där någon blir kontrollerad likt en robot bortom allt rimligt tvivel under kontrollerade former är däremot tänkbart.

Andra saker såsom Ouijabrädor är även dem omöjliga att testa objektivt. Däremot finns det bevis inom psykologin (som opererar inom den vetenskapligt möjliga världen, mestadels) att de funkar endast för att man tror/vill att det ska göra det.

Att en isolerad händelse inträffat en gång är heller inget man kan bekräfta skulle vara fuffensfri i efterhand. Även det faktum att det var en isolerad händelse talar för att det är slumpen som inträffat.

Det finns en princip inom vetenskap:
Om det existerar en förklaring för en händelse som faller väl inom ramen för vad som redan är känt så är det sällan stort värde i att försöka komma fram till alternativa teorier som inte faller inom den kända ramen.
T.ex. Om någon (kalla honom Olle) påstod att han kunde få ett äpple att sväva med enbart tankekraft, men varje gång detta ska ha utförts så har det funnits utrymme till att det i själva verket var ett snöre som äpplet hängde i, så finns det lite värde i att ha en vetenskaplig diskussion om huruvida Olle faktiskt fick den att sväva "på riktigt". Utifrån den logik jag läst från dig i detta ämne så agerar du tvärt emot denna princip och menar att man ska bevisa att han verkligen använde ett snöre innan man säger emot honom, när det i själva verket ligger på Olles ansvar att bevisa att inget snöre användes, alternativt låta en oberoende organisation som båda sidor litar på kontrollera detta.

Ett axiom inom vetenskap är: Är det ingen faktor så finns det inget värde i att ta det i beaktning.
T.ex. Det finns ingen anledning att jämföra antalet vårtor på din näsa med vindhastigheten i Solna. Gud är ingen faktor inom fysik, därför bryr man sig inte om antalet böner eller hur många syndare som finns i området när man är geolog och ska undersöka orsakerna till jordbävningar.

På samma sätt så finner man föga anledning att undersöka någons påstådda paranormala krafter (kraft är förresten en helt åt skogen fel benämning enligt kraftbegreppets definition) när man i en gissningslek får 30% rätt av förväntade 25% då det inte finns några som helst tidigare indikationer om att paranormala krafter skulle vara en faktor, quod erat demonstrandum.


Här har vi förresten ett exempel på Randis omänskliga krav :
http://www.youtube.com/watch?v=QlfMsZwr8rc&feature=related

Förlåt, men jag kan inte tänka på något annat än D&Å som skrattar åt alla seriösa svar. Han verkar inte överhuvudtaget vara seriös med sina "övertygande" argumentationstekniker.

Han vet hur man trollar i alla fall.

"Grunnen til at det hele ble holdt hemmelig var at man ikke øsnket at informasjonen skulle bli brukt til gambling."

http://www.tv2underholdning.no/gkn/uri-geller-forutsaa-grand-prixvinneren-3494963.html

http://www.oikotimes.com/eurovision/2011/05/10/uri-geller-predicts-the-winner

Där har du helt fel!


Trollkarlar och illusionister världen över som sett honom i aktion, är rörande överens, han är paranormal!


"Uri bent a spoon for me, the first time he did it, I thought there must be a trick. The second time I was stunned, completely, completely stunned and amazed. It just bent in my hand. I've never seen anything like it. It takes a lot to impress me. Uri Geller is for real and anyone who doesn't recognise that is either deluding himself, or is a very sad person."

- David Blaine, (Amerikansk magiker. Stjärna i ABC's "Television Specials".)


-------------------------------------------


"As a magician, I believe that the tests we did (with Geller) could not be duplicated in any way by a magician's methods."

- Abb Dickson (Professional magician - U.S.A. and President of the International Brotherhood of Magicians 1997-9


-------------------------------------------


"The evidence based on metallurgical analysis of fractured surfaces (produced by Geller) indicates that a paranormal influence must have been operative in the formation of the fractures."

- Dr Wilbur Franklin (Physics Department, Kent State University - U.S.A.)


-------------------------------------------


"The Geller Effect is one of those "para" phenomena which changed the world of physics. What the most outstanding physicists of the last decades of this century could grasp only as theoretical implication, Uri brought as fact into everyday life.."

- Dr. Walter A. Frank (Bonn University - Germany)


-------------------------------------------


"Uri is extraordinarily gifted in telepathy."

- Professor Erich Mittennecker (Professor of Psychology,University of Graz, Austria)

-------------------------------------------


"I tested Uri Geller myself under laboratory-controlled conditions and saw with my own eyes the bending of a key which was not touched by Geller at any time. There was a group of people present during the experiment who all witnessed the key bending in eleven seconds to an angle of thirty degrees. Afterwards we tested the key in a scientific laboratory using devices such as electron microscopes and X-rays and found that there was no chemical, manual or mechanical forces involved in the bending of the key."

- Professor Helmut Hoffmann (Department of Electrical Engineering,
Technical University of Vienna, Austria)


-------------------------------------------


"Geller has bent my ring in the palm of my hand without ever touching it. Personally, I have no scientific explanation for the phenomena."

- Dr. Wernher von Braun (NASA scientist & father of the Rocket - U.S.A.)


-------------------------------------------


"There is no logical explanation for what Geller did here. But I don't think logic is what necessarily makes new inroads in science."

- Dr Thomas Coohill (Western Kentucky University, PhysicsDept., Bowling Green, Kentucky - U.S.A.)


-------------------------------------------


"I was shocked and amazed how Mr Geller bent my office key at MIT while I was holding it. The sturdy key kept bending in my hand; I can not explain this phenomenon I can only assume that it could relate to quantum chromo dynamics".

- Professor Victor Weisskopf (Physicist who studied under Niels Bohrr worked on the A bomb and over saw the development of European atom smashers.)


-------------------------------------------


"I have personally witnessed and experienced on two occasions the metal bending abilities of Uri Geller. These experiments were conducted under rigorous laboratory conditions. In these two experiments the thick steel rod I was holding and observing carefully bent, and continued to bend, in my own hand. One rod bent to 90 degrees during a period of approximately six minutes while I was holding it. The other steel rod bent after Uri Geller stroked it and continued bending on a glass table without anyone touching it. The steel rods were provided by myself. I consider the Geller effect to be a phenomena which should be studied seriously by science."

- Dr. Kit Pedler, (Head of the Electron Microscopy department, University
of London)


-------------------------------------------


"I put the spoon that Uri bent into my pocket and kept checking it every 3-4 minutes. It gradually bent to about 90 degrees in 15 minutes while in my own possession with no-one around me. The spoon was later examined by electron beam scattering. In my opinion, shared by my physicist colleagues, the phenomenon cannot be induced by our present laboratory means. It cannot be explained with our present knowledge."

- Professor George Egeyly (Physicist, Hungarian Academy of Sciences Central Research Institute for Physics, Budapest - Hungary)


-------------------------------------------


"We have observed certain phenomena with the subjects [including Uri Geller] for which we have no scientific explanation. As a result of Geller's success in this experimental period, we consider that he has demonstrated his paranormal, perceptual ability in a convincing and unambiguous manner." (The results of these experiments were published in the respected British journal Nature, Vol. 251, No. 5).

- Dr Harold Puthoff and Russell Targ (Stanford Research Institute - California, U.S.A.)


-------------------------------------------


"Laser physicists Russell Targ and Harold Puthoff of Menlo Park's Stanford Research Institute admit their kind of research invites chicanery and trickery. They have taken special precautions, they said, to conduct the Stanford Research experiments under doubly strict laboratory conditions."

"Under these conditions, they said, no magician has been able to duplicate through trickery the psychic feat performed by Uri Geller and others. Some won't even try."

- Los Angeles Times, Monday July 28, 1975


-------------------------------------------


"Through intense concentration, Uri was able to bend a 3/8" cold rolled steel bar under controlled conditions, as he rubbed the top of it with his forefinger. I was sitting very close to him during this experiment. On another occasion, a radish seed sprouted and grew 1/2" as he held it in his hand. I watched this very closely as well. "

- Jean Millay PhD. (Saybrook Institute U.S.A.)


-------------------------------------------


"Uri Geller was tested in my laboratory at UCLA. During the experiments in Kirlian photography and after hundreds of trials, he produced three extraordinary photographs in which flashes of energy were clearly visible. What wonderfully welcome sights they were! I have also tested Uri's watch-fixing and metal-bending abilities. He has demonstrated these to me under controlled scientific conditions, in a most convincing manner".

- Dr. Thelma Moss (Professor of psychology at UCLA and one of the first
U.S. researchers to experiment with Kirlian photography - U.S.A.)


-------------------------------------------


"Uri bent a strong heat-treated alloy bar held by myself and my assistant at each end. There was absolutely no pressure exerted by Uri while the bar was bending. All the controlled experiments I conducted with Uri Geller have been described in Sciences et Avenir, No. 345, pp. 1108-1113."

- Professor Charles Crussard (Professor of Metallurgy, School of Mines,
Paris, and Scientific Director of Pecheney, France)


-------------------------------------------


"Uri Geller, as a psychic genius, has been able to demonstrate the repeatability of controlled scientific psychic experiments. Thereby he has proved the reality of psychic phenomena (such as telekinesis, clairvoyance and telepathy)."

- Professor P. Plum, MD (Emeritus Professor of Pediatrics, University of
Copenhagen, former chairman of the Danish Medical Research Council -Denmark)


-------------------------------------------


"I immediately pick up the spoon from the lectern and place it into my pocket so that no one can steal it before I have the opportunity to auction it off. I notice that it is now at a perfect 90-degree angle - a different physical appearance than what I recall seeing when he placed it gently down on the lectern. I secretly shake my head because it is now different and I did not see him do one thing that was suspicious, with speed, without grace or charm. It was flawless. I have no idea what he did. I now have the spoon at my home. It is perfect. I have seen many spoons bent by so called experts. Uri is in a league of his own. The curvature of the bend is beautiful - not forced. I have said to many people that the curvature reminds me of a single line drawn by Matisse. It is a work of art. You can tell that it was created by a master. Quite wonderful. I'm a fan. Now, I would like to add a few further comments. Although I am not an expert in the paranormal, I am an expert in sleight of hand. I would stack up my knowledge and ability in sleight of hand against anyone in the world. I do not believe that Geller used sleight of hand to bend the spoon. (I have seen most of the spoon bending experts created by the magic community and their work is not very elegant when compared with Geller.)"

- David Ben, Sleight of Hand Master
http://www.theconjuror.com




.

Jag kan faktiskt inte ett endaste trolleritrick!

Så då kan du egentligen inte se skillnad på vad uri gör i skillnad från när en trollkarl böjer en sked eller läser tankar?

För den delen är största delen av trollerindustrin emot(EDIT: kanske inte emot men ser inte det han gör som någon speciellt i skillnad från vad trollkarlar gör) Uri vilken syntes i t ex Fenomen flera gånger och David Blaine eller David Ben citat väger ingen tyngd då det de är ända du har.

Vart är alla magiker du påstod att dom trodde på att Uri kunde trolla på riktigt. Dom flesta i din lista är professorer vid olika högskolor utsprida över hela världen och borde knappast anses tillräckligt kompetenta för att ha någonting att säga till om saken och eftersom dom inte är magiker så är det otroligt lätt för Uri att lura dom eftersom dom ser bara det Uri vill att dom ska se

Vasågod:

http://www.zem.demon.co.uk/maug.htm

Här har du massor av andra magiker som erkänner att Uri Geller är något utöver oss vanliga dödliga:

http://site.uri-geller.com/en/what_magicians_say




Uri Geller ger även källorna till dessa magikers uttalanden, så att du inte kan vifta bort det hela bara för att det står på den gode Uris hemsida...