1. Kultur & Media
  2. Medier och journalistik

politiskt inkorrekt förvrängning av sanningen. [bloggen Politiskt Inkorrekt / mod]

Svara
2010-03-09, 07:30
  #157
WM79
Medlem
WM79s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rackabajsare
Du ar helt enkelt forblindad av ditt hat. Inse att din varld haller pa att ramna och att det kommer att bli andra tag i framtiden. I de landerna som dina gunstlingar kommer ifran skulle personer med samma kommunist tankar som du spikas upp pa en vagg och sedan slangas i Tigris. I de vasterlandska landerna, byggda pa vasterlandska ideal av vasterlanningar sa far man tyckar och tanka vad man vill. Aven totalt missanpassade och misslyckade manniskor som dig har ratt att fortsatta leva och spy sin galla over alla som inte haller med om att kommunism och muslimer ar varldens basta uppfinningar.

Givetvis är också jag för yttrandefrihet. Givetvis anser jag att detta skall gälla alla. Inte bara de med judisk bakgrund i det dom kallar för Israel. Att du kallar mig hatisk och misslyckad och grundar detta på några inlägg här på flashback tycker jag bara är kul.

Men åter till saken. Det jag tycker är värt att diskutera ang Hermele är hans sätt att plocka billiga poäng genom att vara populistisk på sin propagandasida. En sk seriös journalist som gömmer sig bakom en sorts blogg som andvänder sig av samma retorik som den nazisterna andvände under 30-talet.
Dyker det upp ngt kritiskt inlägg så raders det illa kvickt. Det där med yttrandefrihet kanske inte är så viktigt för Hermele eller? Tydligen är politiskt inkorrekt något man inte får vara på PI:s sida.
Citera
2010-03-09, 10:24
  #158
couchfishing
Medlem
couchfishings avatar
Strax innan förstapostaren gick loss i denna tråd hände en massa saker på wiki-sidan om Bernt Hermele. Delar av det som postades i denna tråd postades också på wiki-sidan. http://sv.wikipedia.org/w/index.php?...action=history
Citera
2010-03-09, 16:15
  #159
Skulleviljaveta
Medlem
Skulleviljavetas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RGustav
Förstår inte vad det är för hemlighet att Bernt Hermele ligger bakom PI, söker man på http://www.nameisp.com/ så kommer han upp som ägare till adressen. Verkar logiskt också när man kollar upp vem den här personen är.
Hans mor dog i en självmordsbombning i Israel 2002 http://www.hermele.nu/. Han till hör den judiska församlingen i Stockholm där han tydligen inte tillhör någon av dom mest populära församlingsmedlemmarna enligt uppgift. Kan att göra med hans extrema åsikter.
PI är full av hat mot muslimer som man kan anta kommer från Hermeles mors död. Hans påhopp på alla politiker som kritiserar Israel har väl också med detta att göra.

Han är även en flitig besökare här på FB som tidigare sagts,
http://www.dagensmedia.se/nyheter/article19670.ece
https://www.flashback.org/t899482
Han använde tydligen en tråd här på FB som en källa är han jobbade på Realtid.se , hela historien sluta med att han fick be om ursäkt.

Hans meriter på Affärsvärlden är lika dåliga, en rekordkort karriär som sluta med att han sa upp sig innan han hann att bli sparkad. Efter det så använde han sig av lögner för att beskriva sin enligt han själv enastående insats på Affärsvärlden .
http://www.dagensmedia.se/nyheter/article8533.ece
PI kritiserar hela tiden den etablerade pressen, har det med att han fick sparken från Bonnierägda Affärsvärlden? Verkar också logiskt.

Här får redaktionen på PI mail från Hermele
http://politisktinkorrekt.info/?s=helikopterr%C3%A5n , så sidans ägare mailar redaktionen för en intervju... Och om nu ägarinformationen är falsk hur kan då Hermele vilja intervjua redaktionen på PI? Genom att skriva Hermele som ägare till siten riskerar ju han att bli av med livet pga sidans uthängningar av tungt kriminella.

Efter att ha läst och själv skrivit inlägg på PI har jag fått uppfattningen att Hermele verkar skriva o betygsätta en stor del av inläggen själv. Även om man håller sig till PIs regler blir kritiska inlägg borttagna och skribenter ip-spärrade.

Om nu Hermele oskyldigt blivit reggad som ägare till siten har dom som gjort det verkligen gjort ett bra jobb och valt rätt person att peka ut. Och varför i så fall riskera livet på nån som uppenbart är en anhängare av sidan?
Nej, det är inget geni bakom det här, det är nån som verkar vara allt annat än normal. Skriver och svarar på egna inlägg, snurrar runt på alla möjliga forum och siter i olika namn för att utrycka sitt hat mot muslimer.
Ett riktigt lågvatten märke på PI fanns igår när han la ut namn och bild på syskonparet som har haft sex med varandra. Där klarade han inte av att ta bort alla kritiska inlägg mot publiceringen utan var tvungen att ta bort hela artikeln och radera alla inlägg.
Säter nästa för Hermele?

Att Bernt Hermele skulle ligga bakom PI tror jag inte ett dyft på.
Citera
2010-03-09, 16:32
  #160
kissekattt
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skulleviljaveta
Att Bernt Hermele skulle ligga bakom PI tror jag inte ett dyft på.

Det är han inte. Det var nån på PRQ eller ägaren till domänen som la till honom som ägare eftersom han hatar PI. Ett litet internt skämt bara. I alla fall om man ska tro PI själva för det skrev dom i nån kommentar då nån nämnde det på sidan.
Citera
2010-03-09, 22:38
  #161
zatzy
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kissekattt
Det är han inte. Det var nån på PRQ eller ägaren till domänen som la till honom som ägare eftersom han hatar PI. Ett litet internt skämt bara. I alla fall om man ska tro PI själva för det skrev dom i nån kommentar då nån nämnde det på sidan.
Att folk ljuger på internet. Tänka sig
Citera
2010-03-10, 21:25
  #162
Eurynomos
Medlem
Eurynomoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kissekattt
Det är han inte. Det var nån på PRQ eller ägaren till domänen som la till honom som ägare eftersom han hatar PI. Ett litet internt skämt bara. I alla fall om man ska tro PI själva för det skrev dom i nån kommentar då nån nämnde det på sidan.

Läste också det där inlägget. Efter viss googling fann jag detta:

Citat:
Till red.

”Likaså är uthyraren/registranten helt okänd för oss, på vår begäran, och vice versa.”

Om man gör en s.k. ”Whois” på er adress dyker en känd journalists namn upp som registrant för domänen.

Så, för att ta död på ytterligare spekulationer; varför står han som registrant om han inte har något att göra med er?

P.s

”I samband med att affärstidningen Realtid.se gjorde en intervju med en av Politiskt Inkorrekts medarbetare…”

Registranten/journalisten jobbar ju på realtid.se, åtminstone enligt Wikipedia…

//

Tack för den infon. Underbart! Det är PRQ som hämnas Bernt och hans felaktiga artiklar i Realtid. Registranten är alltså inte han. PI vrider sig av skratt.

/red.

En till:

Citat:
Whois.net – politisktinkorrekt.info

Registrant Name:Bernt Hermele
Registrant Organization:Kontroll av fakta ar inte viktigt AB

lol

//

Visst är det underbart. PRQ har själva lagt in det som ett direkt hån.

/red.


http://politisktinkorrekt.info/2010/...rds-artikel-2/

Hermele har alltså inget med PI att göra.
Citera
2010-03-11, 09:16
  #163
SnagIT
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Helveteshund
Finns ju ingen Remoiret över huvudtaget i Sverige. Man kan ju tänka sig att personen gift till sig namnet och inte registrerat giftermålet i Sverige men det är låter knappast troligt utan är bara ett bluffnamn som mycket annat med PI. Förr eller senare åker de fast och då får vi reda på det. Att det kommer vara namn som är kända inom SD-sfären och i Sverige bosatta håller jag för 100%, möjligen är det också endast en enda person som står bakom, nämligen denne som kallar sig Peter. Jag tycker det lyser genom att det är samma person som skriver med ett maniskt aspbergerbeteende.

Berätta mer om Ekeroths morsas "kriminella" bakgrund!

http://sydsvenskan.se/lund/article31...-fangelse.html

http://sydsvenskan.se/lund/article31...ter-jobba.html
LUND. Hovrätten dömde i måndags Lundaläkaren Janina Ekeroth som driver Ultraljudkliniken i Lund AB till fängelse i tio månader för grovt skattebrott. Från och med samma dag har hon också näringsförbud.


Under hur lång tid näringsförbudet ska gälla anges inte i domen. ”Eftersom Janina Ekeroth enligt egen uppgift upphört med att bedriva näringsverksamhet saknas anledning att fastställa någon tid för avveckling av verksamheten”, skriver hovrätten i sitt domslut.


Men går man in på företagets hemsida står ingenting om att verksamheten har upphört. Tvärtom uppmanas nya patienter att boka in sig. Den 6, 7, 8 och 9 maj finns enligt hemsidan lediga tider.


Janina Ekeroth befinner sig enligt egen uppgift på semester utomlands till den 5 april. Verksamheten ska enligt hemsidan återupptas den 5 maj.

Hon ska bland annat ha skickat nån av sönerna på en filmfestival och tagit upp det som jobbrelaterade utlägg i sin privata läkarpraktik eller hur det nu var. Och Kent Ekeroth har en mobiltelefon skriven på företaget, så att han kan dra av samtalen på skatten.
Citera
2010-03-22, 19:36
  #164
fizzle
Medlem
fizzles avatar
Jag har slutat besöka PI då de raderar (mina) kommentarer alltför ofta, som t.ex. kritik på deras texter eller nyheter.

Det är vettig kritik jag ger, men den får inte synas den heller märker jag.
Citera
2010-03-22, 22:32
  #165
Delta-F
Medlem
http://politisktinkorrekt.info/2010/...sorg/#comments


Ekeroth-bröderna har inte nämnt något i sina bloggar, så jag utgår ifrån att det inte är deras bedragar-judinna till mor som är cancersjuk.
Citera
2010-03-26, 15:32
  #166
Delta-F
Medlem
http://politisktinkorrekt.info/2010/...abbat-av-sorg/

Den här skribenten verkar utgöra en stor del av PIs arbete, då sidan i stort sett har varit nedlagd på grund av sorg.
Citera
2010-03-26, 15:52
  #167
kissekattt
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Delta-F
http://politisktinkorrekt.info/2010/...abbat-av-sorg/

Den här skribenten verkar utgöra en stor del av PIs arbete, då sidan i stort sett har varit nedlagd på grund av sorg.

Nu när hans mor har dött så får jag anta att alla vänsteridioter kommer läsa dödsrunorna i olika tidningar för att klura ut vem det är som ligger bakom PI. Tror att upptäckaren kommer få en PK-orgasm.
Citera
2010-03-28, 14:17
  #168
Eurynomos
Medlem
Eurynomoss avatar
STOPPA PRESSARNA!

Den 26 mars publicerade PI en artikel som handlade om Jonas De Geers utmärkta debatteknik, genom att hänvisa till en debatt från år 2000, där Jonas (enligt PI) fullkomligt kör över motdebattören Carl Rudbeck.

Värt att nämna är också att Jonas De Geer själv deltog i diskussionen kring artikeln i kommentarsfältet.

Det intressanta i det här är kanske inte just debatten, utan att artikeln numera är borttagen!

Vad kan det bero på? Ja vi kan bara spekulera:

1. Jonas De Geer är ju inte direkt känd för att vara en beundrare av judenheten, och som alla vet vid det här laget så är ju PI:s redaktion mer positiva till judarna än vad självaste Jahve är

2. En del av kommentarerna uttryckte ett starkt stöd för De Geer och hans åsikter. De Geer underströk själv (dock mycket försiktigt) kopplingen mellan judarna och mångkulturalismen. PI raderar ju och censurerar alla kommentarer som pekar på den här kopplingen.

3. Jag kan också vara helt fel ute, att artikeln är raderad kan ju faktiskt bero på "tekniska fel".

Vad tror ni? Har ni också upptäckt det här? Rätt eller fel?

Länk till artikeln i cachad version:

http://209.85.129.132/search?q=cache...&ct=clnk&gl=se

(Död) länk till den ursprungliga artikeln:

http://politisktinkorrekt.info/2010/...orit-i-repris/

EDIT:

Glömde i all hast nämna att - om nu PI medvetet raderat artikeln - så är de ju av samma skrot och korn som "gammelmedia", dvs. samma gammelmedia som PI anklagar för åsiktscensur i och med att de raderar obekväma kommentarer till sina artiklar.


Sanningen framför allt!
__________________
Senast redigerad av Eurynomos 2010-03-28 kl. 15:01.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in