Protester i Syrien

Imorgon klockan 06 ska alltså vapenvilan inledas. Med det känns som en nästintill meningslös förhoppning att den kommer efterlevas mer än några timmar. Det är så lätt för någon på endera sidan att skjuta lite och hävda att det var motståndarna som bröt vapenvilan. Det kommer åtminstone vara omöjligt för oss och de flesta andra att avgöra vems felet var ifall båda sidor skyller på varandra.

Bra poäng. Det är väl därför regimen tidigare krävt garantier att Qatar och andra slutar leverera vapen till rebellerna. Men sådana garantier går nog inte att uppbåda.

Terrorister eller inte, det är ett sunnitiskt uppror mot det syriska alawit styret, det handlar inte om något annat än det. Turkiet som sunnitiskt land kommer naturligtvis att stödja sunniterna och Syrien kommer att bli en Turkisk satellitstat. Iran har ju tagit över Irak sedan invasionen 2003 så maktbalansen mellan sunniter och shiiter får inte rubbas, därför måste alawiterna (som är närbesläktade med shiiterna) i Syrien störtas. Nu när Assad regimen upprepade gånger beskjutit syriska upprorsmän inne i Turkiet gissar jag att det blir direkt militär konfrontation mellan Assad regimen och Turkiet och att Syrien ansluter sig till Turkiet-Egypten alliansen. Iran tar alltså Irak och Turkiet tar Syrien.
Turkiet har dessutom ouppklarade affärer med Assad familjen från 90-talet då de stödde PKK. De utvisade bergsaporna rätt kvickt dock när turkiska stridsvagnar och flyg började närma sig den syriska gränsen..
Så AKP regeringen borde redan ha gett klartecken åt de väpnade styrkorna att göra slut på Assad styret. Dom väntar säkert på klartecken från USA/NATO. Och USA/NATO väntar på klartecken från Israel. För det är extremt viktigt för Israel att de inte gör några felberäkningar när det gäller Syrien därför att det som händer i Syrien påverkar också vad som händer i Libanon (Hizbullah bland annat). Så Israels, Turkiets och USA:s/NATO:s intressen i Syrien måste sammanfalla först annars vågar AKP förrädarna i Turkiet inte göra något själva. Allt som händer i mellanöstern måste med andra ord analyseras utifrån Israel, och detta gäller särskilt USA:s/NATO:s agerande i regionen. USA/NATO = Israel alltså. Det är ingen överdrift alls. Skrämmande men sant.

Sunniterna i Syrien vill för övrigt att Turkiet blir mer aktivt och gör slut på allawitdiktaturen. Turkiska marktrupper skulle alltså hälsas av sunniterna som befriare. Detta är ett gyllene tillfälle för Turkiet att vinna riktig influens och prestige i hela regionen men AKP regeringen är för fega. De vågar inte göra något utan USA:s och Israels klartecken.

Sunniterna i Syrien (85%) välkommnar Turkiet att göra slut på allawitdiktaturen.

Adnan al Arour (som talar för dom flesta av Syriens sunniter, mest respekterade Sheyken i Syrien)
http://www.youtube.com/watch?v=4fRzyaIwznc

Meddelande från Adnan al Arour till Erdogan
http://www.youtube.com/watch?v=vEiq3LD6jjE

Lättare krig än så får man inte.

Tvärtom så handlar det ju om allt annat än ett genuint inhemskt folkuppror. Det handlar om flera utländska nationer som konspirerar för att störta regimen och som har skickat in massor av främmande islamistiska terrorister som de har tränat, beväpnat och finansierat. Utöver detta så har även utländska specialförband deltagit i terrorismen inne i Syrien. Det är totalt vansinne och absurt att Syrien skall acceptera en vapenvila och låta terroristerna återhämta sig, skicka in mer folk och vapen och återta de städer och områden som regeringen efter hårda strider återtagit kontrollen över.

Ja det är ju så fel det kan bli ur en militär synpunkt. Det enda rätta för den syriska regimen just nu är ju att köra på, krossa allt motstånd och driva ut eller döda alla utländska terrorister. Sen spärrar man gränserna så gott det går. Då kan inte globalisterna köra samma grej igen och måste antingen backa eller övergå till ett öppet och mer konventionellt krig, som de inte har några som helst legitima skäl till att inleda.

Problemet är som tidigare sagt att al-Assad inte har styrkan att krossa rebellerna snabbt, innan situationen kan komma att eskalera.

Inte direkt, hade alla sunniter i landet revolterat så hade inte Assad varit kvar så här länge. Det går inte att styra en stat när en klar majoritet är emot de styrande. Men jag håller ändå med att det i grunden handlar om sunniter mot alawiter. Upproren i Bahrain blev tystade med hjälp av saudiska styrkor, varför? Jo, landet har ett sunnitiskt styre till skillnad från Syrien.

Vad beror det på att alla inte protesterar? Många gör det, de som inte protesterar har en bakomliggande faktor som förhindrar de, mer eller mindre - ska vi tänka logisk och försöka komma fram till det?

A) En stor procentdel är gamla män, kvinnor & barn - som på grund av självklara skäl inte vill synas där i massan, helst.

B) Rädsla.

Det är inte lätt att revoltera även om man är majoritet, eftersom minoritet är beväpnad & har makt, medan det är vice versa på andra sidan.

Så vad tycker ni om detta

http://www.fourwinds10.net/siterun_data/media/mainstream_media/news.php?q=1313078233

Den ger en insyn i läget.

Ryssland beskyller oppositionen, som ännu inte accepterat Kofi Annans fredsplan (enligt Ryssland) för att provocera fram våld med utländska krafter (USA, Qatar, Frankrike, Saudiarabien?) för att på så vis berättiga utländsk intervention.

Russia says Syria rebels trying to stir up violence
http://www.nowlebanon.com/NewsArticleDetails.aspx?ID=387137

"Fredsplanen" är ett patetiskt försök att blidka å ena sidan Ryssland och Kina, genom att inte uträtta en fullskaligt intervention, å andra sidan de människor som älskar frihet och rättvisa. Men, i slutändan kommer den att misslyckas med att tillfredsställa någon part; minst av allt det Syriska folket.

Nej, fred med al-Assad kan aldrig tillåtas existera, snarare är det västs plikt att göra vad vi kan för att avsätta honom.