Protester i Syrien

Det är en hårfin linje mellan att vara kritisk och att vara en rättshaveristisk foliehatt. Om man hävdar att ett FN-organ på något sätt spelar falskt bör man kunna backa upp det med både bevis och reson.

Det är knappast endera att inte lita på dem förrän uppgifterna bekräftas av någon annan som inte driver samma agenda.

Jag ställer mig ytterst tveksam till Navi Pillay och FN:s opartiskhet i det hela, eftersom de verkar acceptera Amerikas förehavanden - samma med Amnesty, även om det obligatoriska Guantanamo-gnället dyker upp ibland. Qui bono? Varken FN eller Amnesty drivs rakt igenom av hundra proceny mänsklig godhet.

Från att kriget mot terrorismen startade har FN aldrig kraftfullt markerat att Amerika bryter mot nationernas suveränitet, vilket är hela FNs princip. Ingen annan får dock godtyckligt kränka någon annans suveränitet - Korea fick det inte, Irak fick inte peta på Kuwait, och så vidare. De köper Amerikas argument, och förmedlas vidare.

Foliehatt? Sluta upp med dessa pinsamma retoriska grepp.

Vissa tycker att Kina och Ryssland förstör det hela mad sina 4 veto sammanlagt till Syriens favör i säkerhetsrådet. Men faktum är att man har hittills hjälpt Israel med sammanlagt 64 veto genom åren.
Det finns som sagt mycket som FN blundar för. Inte minst i Israel-Palestina-konflikten där man inte gör något åt Israel som 1948 blev tilldelad en del av Palestina men har idag ockuperat inte bara hela Palestina utan dessutom delar av Syrien och Libanon. Att FN inte går in och gör något påverkar deras legitimitet och det framstår allt mer att FN bara är ett verktyg för länder såsom USA, Frankrike, Storbrittanien m.m. att styra internationellt

Naturligtvis.
Det sägs väldigt lite om alla de gånger USA lagt veto för att skydda terrorstaten Israel. Dock ropas det i högan sky om andras vetoinläggningar. Usch.

http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/UN/usvetoes.html

CNN Türk rapporterar att syrisk militär för första gången skjutit på flyktingar som redan hunnit över till turkiskt territorium. Flera skadade, däribland en turkisk medborgare.

Skarp varning från turkiska utrikesministeriet till syriska regeringen om att upphöra med beskjutningar på turkiskt territorium.

Jag undrar vad som fick den syriska militären att skjuta över gränsen? Konflikten lär ju väldigt snabbt utökas om de fortsätter med det.

Assads regim drar åt snaran på sig själv, mycket tveksamt om regimen sitter kvar året ut med tanke på händelseutvecklingen.

Låter lite likt inledningen av andra världskriget.
Vad jag syftar på är att det kanske inte är helt med sanningen överensstämmande. Kanske "någon" bara söker en anledning att gå till angrepp.

Nej nej att nagon skulle soka anledningar till att angripa lander finns inte.
Skulle du valja att halla vid dessa pastaenden sa far du valja mellan tre alternativ att bli sedd av samhallet som.

1.Extremist
2.antidemokrat
3.antisemit

Hur vagar du ifragasatta ledare och lander som "star pa vasts sida"?!?!?!

Fast då måste man kunna ge ett bra motiv till varför Turkiet skulle vilja invadera landet/avsätta regimen, mer än den triviala att återfå stabiliteten vid sin södra gräns.
Någon annan än Turkiet vid rodret OM vi antar att nyheten är falsk, kan jag inte se. Erdogan är ju knappast dödspolare med Obama.

Själv tror jag nyheten är riktig och med den utgångspunkten vore det intressant att veta varför de tog steget att skjuta in på turkiskt område - sånt här sker ju inte av misstag, i synnerhet inte om det är första gången sedan den 1-åriga konflikten startade.

En blandning av frustration och desperation låter trolig, men inte hos militären som sköt utan längre upp i den syriska hierarkin.

Jag tror inte Turkiet kommer invadera än. Men de hotar med "nödvändiga åtgärder" om det händer igen.

idag, http://www.hurriyetdailynews.com/turkey-we-will-take-necessary-measures-if-syria-cross-border-shooting-repeats-.aspx?pageID=238&nID=18031&NewsCatID=338

------

Vapenvilan som var planerad att inledas den här veckan enl överenskommelsen med Annan ser ut att falla. Syriska regimen vill ha garantier på att Qatar och andra slutar leverera vapen till rebellerna. Vidare vill man ha garantier på att rebellerna upphör med attackerna om syriska armén drar sig tillbaka. Dessa garantier lär inte ges.

Men imorgon ska den syriske utrikesministern träffa sin ryska motsvarande. Han är redan på plats i Moskva. Kanske det ser "snyggare" ut för syrien och ryssarna på det här viset. Ryssarna "övertalar" Syrien att släppa dessa nya krav om garantier som framställts i sista minuten.

Samtidigt pågår dödandet...

idag, http://www.reuters.com/article/2012/04/09/syria-russia-idUSL6E8F913620120409

Jag tror att det är möjligt att både Turkiet, USA och Israel har mer än ett finger med i spelet. Fler stater är också inblandade. Qatar t.ex. som nämnts.

De sköt förmodligen på islamistiska terrorister som flydde över gränsen eller använde lägret som bas för sina terroraktioner mot Syrien.