Protester i Syrien

Human Rights Watch har äntligen fallit dig i smaken. Jag hoppas därför att du numera accepterar deras påståenden gällande regimens brott.

Oppositionen har begått brott, ja. Regimen är själva orsaken bakom konflikten och i inlägget du just svarade bekräftade FN att syriska styrkor begått brott mot barn samt att Assad kan stoppa arresteringarna och dödandet av civila bara genom att utfärda en order.

Bashar blir kritiserad vad han än gör

Detta om något borde bevisa att al-Assad är desperat. För var dag som går så minskar hans chanser att bli kvar på tronen, så det är väl därför han börjar ta till sådana sinnessjuka metoder.



Ja, eftersom att allt han gör är att mörda barn och försöka kväsa en folklig revolt. Om han avsade sig makten och lät hålla fria och demokratiska val tror jag verkligen inte att han skulle bli kritiserad.

De som faller mig i smaken är de som vågar berätta vad som verkligen händer, från båda sidorna. Jag länkade från Hrw för att jag blev förvånad att man vågar berätta vad oppositionen gör. Oppositionen är orsaken till att konflikten i Syrien eskalerat, deras terrormetoder har tvingar regimen att agera. Bashar blir kritiserad vad han än gör. Oppositionen väljer att bilbomba i Damaskus - regimen blir anklagad. Det är skrattretande. Man vill helt enkelt att regimen ska tillåta terroristerna härja vilt i landet.

Detta om något borde bevisa att al-Assad är desperat. För var dag som går så minskar hans chanser att bli kvar på tronen, så det är väl därför han börjar ta till sådana sinnessjuka metoder.



Ja, eftersom att allt han gör är att mörda barn och försöka kväsa en folklig revolt. Om han avsade sig makten och lät hålla fria och demokratiska val tror jag verkligen inte att han skulle bli kritiserad.

Bröd och skådespel är inget substitut för frihet.




Men nu får inte syrierna bestämma över sitt öde då de är placerade under al-Assads känga. Om de sedan vill ha demokrati, teokrati, plutokrati, timokrati eller vad helst så är det helt ok, bara de själv får bestämma.

Som jag ser det finns det två anledningar att intervenera i Syrien:

1. Det är moraliskt rätt att befria syrierna från förtryck. Liksom man bör ingripa om någon blir nedslagen på gatan bör man också ingripa om ett folk blir nedslaget i sitt land.

2. Att slå ut landet från den Ryska intressesfären och istället låta landet tas upp i den amerikanska - eller ännu bättre - i den pannmuslimska. Detta skulle beröva de förstnämnda en viktig flottbas, och skulle den tas upp i den Amerikanska betyder det skulle utgöra ännu en last för amerikanarna i form av bidrag, garnisoner etc.; detta i en tid när USA redan måste skära ner på sina transatlantiska baser. Dessutom skulle det piska upp opinion bland de Syriska plebejerna då dessa antagligen inte är särskilt entusiastiska över tanken. Alternativet att en teokrati tar makten är givetvis också intressant, ur en Europeisk synvinkel, då även detta kommer att leda till att vågen väger lite tyngre för muhammedanerna i deras kamp mot den judisk-amerikanska motparten; detta kommer troligen att påskynda de sistnämndas slutliga fall. En radikal muslimsk våg i mellanöstern kommer förhoppningsvis att smitta av sig på Europas muslimer, vilket i sin tur betyder att nationalistiska partier kommer att vinna kraft än snabbare runt om i Europa. Dessutom öppnar ett mellanöstern i kaos upp framtida möjligheter för Europa att expandera sitt inflytande, såtillvida att inte kineserna kommer dit först.

Så, sett ur en Europeisk (och nu menar jag en västeuropeisk, Germansk-Latinsk synvinkel; slaver och allehanda pack borträknat) är en intervention att föredra, oavsett vilket resultatet blir. Dessutom är det en moraliskt rättfärdig gärning.

Det var Assad som började kväva protesterna. Det var Assad som satte in militären mot civila som protesterade.

Regimen skjuter inte fredliga demonstranter, hade man gjort det hade det varit omöjligt för oppositionen att filma sig själva stå i klungor om ca 200personer och hoppa. Hur kan man filma sig demonstrera om regimen skjuter alla stackare som demonstrerar fredligt?

Varför skulle man inte kunna filma? Man kan filma från sina hus, när man befinner sig i folkmassorna o.s.v.

Du har återigen visat att du saknar trovärdighet då du påstår att regimen inte skjuter fredliga demonstranter! Bl.a. HRW har flera gånger fastställt att syriska styrkor dödat civila.

Har du verkligen inte sett filmklippen? De filmar inifrån demonstrationerna inte från någon byggnad. Hade man skjutit fredliga demonstranter som fåglar så hade det varit omöjligt för oppositionen att filma sig hoppa och sjunga i grupper om 200 personer. Varför? Jo, för då hade de varit enkla måltavlor om målet vart att döda så många fredliga demonstranter som möjligt.

Återigen vill jag påminna att om det verkligen är så att militären får order att skjuta mot civila och tortera barn så hade ju mer än hälften lämnat armen och anslutit sig till den fria armén.
Så länge militären, som själva ändå är sunnimuslimer (som påstås vara förtryckta i landet) fortfarande står vid Bashars sida så är det ett bevis på att mycket av det vi får höra och läsa om och att det finns mycket som vi inte vet..

Detta handlar inte om ett lands interna problem utan om en internationell maktkamp mellan Öst och Väst där media är ett viktigt verktyg för att få Syriens styre att se omänskliga ut.

Jag försvarar inte regimens handlingar men samtidigt så är jag inte så himla dum att tro på allt jag läser och får höra i media.

Nej, vi har ingen moralisk rätt att bestämma över andra folk. Du som (jag gissar) nationell borde väl förstå vikten av att inte låta globalistiska intressen ta överhand, i detta fall den amerikansk-judiska agendan.

Vill du också se till att de judiska intressen blir kvästa borde Ryssland vara din vän i frågan. De är bland de sista vita tillsammans med Ungern som faktiskt försöker driva en nationell agenda. Särskilt Ryssland vill inte spela sionisternas mångkulturella globalistspel, och blir fruktansvärt stigmatiserade på grund av detta.

Visst kan det vara klassisk rysk maskirovka, men hellre det än en amerikansk-judisk globalistvärld.

Nej, men vi har rätt att befria dem. För övrigt är jag inte särskilt intresserad av rabiat häxjakt på judar eller någon egentlig motståndare till globalism; vad jag är intresserad av är ett starkt Europa, och därför har jag inget emot om det läggs ytterligare en tuva på det ostabila amerikanska lasset, samtidigt som Ryssland, detta oförbätterliga land fyllt av barbarer och fyllon, får sig en känga. Och som sagt: radikaliserade muslimer i Europa kommer tyvärr att vara det enklaste sättet att återupprätta lite kampglöd i urinvånarna, vilket torde vara bättre än att stanna i det limbo som idag råder. Vare sig det är en sionistisk konspiration eller ej som har gett upphov till situationen är oväsentligt.