Protester i Syrien

Nej inte i detta sammanhanget för jag visste inte att det var en flygräd som förstörde anläggningen. För övrigt är det nog bara du som anser att jag är bortkommen och det kan jag leva gott med

Kärnvapen är ett bra skydd mot angrepp utifrån. Som bekant så är det ex.vis därför som Israel har dom. Krigshetsarna i Washington tänker sig för lite mer om de siktar på ett kärnvapenutrustat land.

Jag skulle tro och tycker också att det verkar som om upprorsmakarna tröttnar. Detas lilla uppror mattas av allt eftersom nu då stödet utifrån begränsas till vapensändningar och inte som i fallet Libyen där väststaterna gick in och i princip skötte allt krigande och i stort sett hela kriget.

Fast nu överdriver du åt andra hållet. Det finns stora delar av det syriska folket som vill ha demokrati och att Assads regim ska falla. Det var särskilt tydligt i början av konflikten innan motståndet blev väpnat.

Du har förstås rätt. Att en och annan journalist vågar sätta sin karriär på spel och skriva något som är sant och riktigt är naturligtvis ovanligt, men det lär komma. Dock inte från någon större tidning mer än kanske att det slinker igenom av misstag. Artikeln jag plockade citatet från var ju en antydan till att man nog inte bör lita på rapporterna från den sk oppositionen.

Summering: Ett intensivt lobbyarbete på alla tänkbara nivåer är det främsta vapnet i USA/Israels schema för att skapa konflikt och finna en i västerlandet försvarbar anledning att attackera. Demonisering av regimen är ett självklart medel. Provoceringar av typ det turkiska planets inflygning över Syrien utan att begära lov är en del av agendan.

Så länge ryssarna säger nej så går det inte, men det pågår förhandlingar. En del i taktiken är de utspel som Hillary Clinton och FN-sändebuden gör (se länk till Expressen). Det går heller inte att lita på någon rapportering från området. Inte ens FN-observatörerna går fria från misstankar om att slira på sanningen och deras rapporter tolkas i sin tur av politiker med en klar agenda. Det finns all anledning att vara kritisk. Sanningen är största och första offret i skapandet av en konflikt som denna. Arbetet med regin har pågått i några år.

"Flera västländer vill införa sanktioner om Syrien inte stoppar användningen av tunga vapen inom tio dagar. Ryssland säger dock nej till sanktioner och hotar lägga in veto om så krävs." Citat Expressen

Ryssarna är på plats i Syrien och vet mycket väl vad som händer. Den sk massakern behöver inte alls ha med regimen att göra. Människorna är bara utbytbara brickor i ett spel för USA/Israel och har inget värde. Det behöver inte ens ha hänt någon massaker alls. Propaganda när den är som bäst. Det är bara att se på och njuta av showen.

http://www.expressen.se/nyheter/krav-pa-agerande-i-sakerhetsradet/

"Regimens användning av tunga vapen, som artilleri och helikoptrar, vilket har bekräftats av FN:s observatörer, är ett uppenbart brott mot dess åtaganden inom ramen för fredsplanen" Hillary Clinton.

En sak är emellertid säker - det är ett välregisserat skådespeleri som spelas upp nu för oss.

Det är klart att delar av folket gärna efterfrågar demokrati, men att de som traktar efter den varan skulle vilja ha med den sk oppositionen är helt annan sak. "Oppositionen" har inget att göra med demokrati.

Oj vilka dårar det fanns i den här tråden då??? Vilka personer skulle vilja vara skådespelare i din fantasi verklighet?
Nej det här rör sig om mord på sin egen befolkning. Precis som i Srebrenica och Libyen.


Säg mig: Varför skulle västmakterna först nu och inte på 80 talet ställt till med detta elände? På 80 talet hade de mera anledning till att förstöra för en Sovjet allierad. Numera är det bara Syriska folket till gagn om de avsätter Assads korrupta regim. Kanske är svaret just så enkelt att Syriska folket är de som satt snöbollen i rullning?

Oppositionen försvarar sig emot någon som försöker mörda dem. Det har vem som helst rätt till. Demokratifrågan kommer i ett senare skede. När Assad ligger 6 "feet under"

Motståndet blev väpnat då regeringen började mörda folk på öppen gata. Konstigt nej! Konstigt är dock att Ryssarna inte har mer vett innanför pannbenet än att överge en slagen man, dvs Assad. Vad tror Ryssarna att de kan tjäna på att förlänga detta elände?

Personligen tror jag att fege Assad i detta nu försöker förhandla om en ny framtid i troligtvis Ukraina. Ryssland blir för politiskt hett och Ryssarna kommer att förlora väldigt mycket credd där. Iran är ett annat alternativ för Assad men kommer han att överleva där en längre tid?

Varför nu en förhandling om sin framtid? Jo för att hans allra närmaste vänder sig emot honom i allt snabbare takt och enbart en tidsfråga hur länge han kan överleva innanför landets gränser. Någon av sina egna livvakter kommer att tjäna stora pengar på att mörda honom. Kontraktet borde redan finnas där ute....

Glöm inte, alla, att oppositionen är spretig och på inget sätt en enad kraft med samma metoder eller mål. Den är tvärtom splittrad i ett antal olika organisationer.

Jag sade samma sak tidigare i tråden och gör det igen. Jag vet inte om jag skulle gilla att regimen förlorar. Tyvärr finns det inga snabba lösningar, men det finns exempel att kika på som Burma och Jemen.

Intressant rörande det sk. blame game ifrån västmedia.

http://www.rt.com/news/tremseh-massacre-un-rebels-215/

I länken ovan nämns det att FNs observatörer på plats noterade att attacken var riktad enbart mot rebeller och oppositionella aktivister samt deras hem.
Men också att deras undersökning inte är klar ännu och skall fortsättas.
Blir intressant att se vad observatörernas slutsats blir.