Protester i Syrien

Det är knappast förvånande. Turkiet står ju på randen till att invadera Syrien.


Turkiet och Jordanien har uttryckt sig negativt om Syrien. Men det är splittringar i Irak och Libanon. Så alla grannländerna har inte blivit antistyriska. Libanon/Hizbollah kommer inte tillåta den syriska regeringens fall.


Samma "brott mot mänskliga rättigheter" som man utfärdade i Libyen? Bara ett verktyg, som låter kraftfullt i ordalag, som används för att underminera Syrien. Men när förrädararmén anfaller soldater, medborgare och städer, eller om Nato/Turkiet börjar bomba landet är det väl "befrielse", och inget brott antar jag.

Qatar hotar indirekt med militär intervention:


En militär intervention är inte vad vi behöver. Det skulle leda till ännu mer död. Det tog drygt åtta månader och krävdes 25k-30k dödsoffer (plus 4k missade personer) och tiotusentals skadade innan Libyen befriades. Och förutsättningarna i Syrien är helt annorlunda.

Frågan är vad man kan göra förutom införa en massa meningslösa sanktioner som i allra flesta fall drabbar civila mer än regimkopplade personer. Enklaste vore om Assad tillät Arabförbundet skicka observatörer och säkerhetsstyrkorna drar sig tillbaks (som man talat om men man har inte fått ihop ett avtal).

Jag försätter vara pessimistisk. Vi kan vänta oss mer kroppar som slängs i sjön (finns bisarra klipp på detta), misshandel, mord, våldtäkter och kidnappningar.


Kanske det. Fast jag har svårt att se det skulle göra någon riktigt skillnad för läget i Syrien och i synnerhet det fortsatta våldet mot regimkritiker...

turkiet sa förra veckan att de är emot intervention och kommer inte skicka några trupper.

Tydligen har dom där containrarna med Viagra som användes av Khadaffi kommit i den Syriska regimens händer........

Det är lätt finna antipartier mot den nuvarande regimen i Syrien, men vad kan vi få efter dess fall?

Strider mellan olika etniska och religiösa grupper, mellan stammar och klaner.

Förhoppningen om att Syrien skulle förvandlas till en demokratisk rättsstat, och därmed kunna inlämnas bland de civiliserade staternas krets, verkar just bara vara en from förhoppning utan värde.

Kan man inte ens komma på nya lögner och skräckpropaganda för Syrien? Imperialisterna verkar ligga på latsidan.

Ryssland angående vapenembargo.

http://www.haaretz.com/news/middle-east/turkey-raises-syria-military-option-russia-urges-caution-1.398486

Förstår inte denna pessimism. Sa man inte en gång detsamma om de instabila sydamerikanska länderna, som ibland lite trevande försökte sig på demokrati men ideligen återföll i diktatur och förtryck? Eller om Spanien och Grekland eller för all del länderna bakom järnridån?

Jag säger inte att vägen mot en stabil rättstat är enkel eller utan motgångar och kriser på vägen. Men jag vänder mig emot att det enda alternativet för totalitarianism är kaos. Något bättre måste vara möjligt att skapa.

Jag skulle vilja att Syrien skulle bli en fredsälskande, demokratisk rättsstat!

Tyvärr tror jag inte att så blir fallet.

Det finns många olika grupperingar i landet, innan den nuvarande diktaturen tog makten var det väl statskupper lite för jämnan?

[felpost]

Assad menar i CNN att samtliga dödskjutningar från militärens sida varit individuella felsteg:

"Every 'brute reaction' was by an individual, not by an institution, that's what you have to know," he said in the interview. "There is a difference between having a policy to crack down and between having some mistakes committed by some officials. There is a big difference."

"We don't kill," al-Assad said. "It's impossible for anyone in this state to give orders to kill."

"No government in the world kills its people, unless it's led by a crazy person," al-Assad said.

http://edition.cnn.com/2011/12/07/world/meast/syria-unrest/index.html?hpt=hp_t1

Intressant kommentar i samma artikel till vad Assad säger, något jag köper rätt av:

Yasser Tabbara, a Syrian-American activist with the opposition Syrian National Council, said al-Assad's denial that he controls the army -- despite the fact that he is Syria's commander in chief -- "signals that he is prepping himself for a defense in case of a criminal indictment."

Kan det vara så att Assad på allvar börjar känna att det blåser snålt runt honom och att han behöver frånsäga sig ansvar inför något framtida gripande? Han verkar lika kyligt kontrollerad som vanligt i intervjun, men ändå inte, för det han säger framstår nästan som lite desperat mellan raderna.

Skillnaderna mot tokstollen Gaddafi är uppenbara; Assad är extremt rationell, totalt behärskad och egentligen väldigt västerländsk. Han känns varken som typen som gärna dör för sitt land eller som en genuin maktmänniska och jag tror han bara vill bort från allt detta. Gå i exil och bosätta sig i någon trevlig fransk medelhavsvilla, det känns som Assads melodi.

Det låter mycket troligt.

Intressant kommentar i nyheterna idag. Assads uttalande omnämns av USA:s utrikesdepartement som ett tecken på att Assad antingen saknar makt ("is just a tool") eller saknar kontakt med verkligheten. Det poängteras att det i slutändan är han som är ansvarig för alla handlingar utförda av säkerhetstjänsterns.

Låter som att State Department tolkade hans uttalande precis som du, och svarar med ett tydligt "försök inte".

http://www.businessweek.com/news/2011-12-08/syria-s-assad-is-tool-or-disconnected-from-reality-u-s-says.html