Hur kan omskärelse av minderåriga vara lagligt i dagens Sverige?

http://www.dn.se/nyheter/sverige/pri...for-omskarelse

Det är alltså rituell omskärelse det handlar om som skattebetalarna får betala för.

Hur kan omskärelse pga icke medicinska skäl av minderåriga vara tillåtet i dagens Sverige och ännu värre, hur kan det vara möjligt att vi skattebetalare dessutom ska betala för det?

Hur fan kan det vara tillåtet att göra ett sådant ingrepp på småbarn där man faktiskt berövar barnet på en del av kroppen permanent? Ska vi tillåta att lilltårna också får opereras bort på småbarn med skattemedel. Eller varför ska man inte få tatuera småbarn också?

troligen för att det anses vara en sedvänja vars utövning är skyddad av den grundlagsstadgade religionsfriheten.

What kissflickan just said.

Dessutom, varför har vi dop och andra saker som kostar skattebetalarna pengar?
Tvätta huvudet kan man väl göra hemma?

Du har ju inte en aning om vad religionsfriheten handlar om ser vi. Inom islam finns kvinnlig omskärelse (bland annat skärs klitoris av utan bedövning), vill du att det också skall vara lagligt i Sverige och betalas med skattepengar?


På vilket sätt betalar skattebetalarna för dop?

jag tror inte att det råder någon vidare enighet om att kvinnlig omskärelse skulle vara en del av muslimsk religionsutövning. det står exempelvis inget om det i koranen och i de flesta muslimska kulturer förekommer sedvänjan inte alls. den har därtill uttryckligen förklarats oförenlig med islams påbud av bl.a. al-azhar supreme council of islamic research, som är den högsta religiösa auktoriteten i egypten. men vill du hävda att kvinnlig omskärelse är en del av islamisk religionsutövning är du välkommen. du får i så fall gärna presentera något slags belägg för dina påståenden.

manlig omskärelse är däremot ett påbud i Torah:

I will make you exceedingly fertile, and make nations of you, and kings shall come forth from you. . . . I assign the land you sojourn in to you and your offspring to come, all the land of Canaan, as an everlasting holding. I will be their God. . . . Such shall be the covenant between Me and you and your offspring to follow which you shall keep: every male among you shall be circumcised. (Genesis 17:6,8,10)

och är en central del av den judiska religionsutövningen.

Nu är du ju bara dum. Faktum kvarstår, vare sig manlig eller kvinnlig omskärelse försvaras av religionsfriheten. Påstår man det är man helt enkelt obildad. På samma sätt talar islam om pedofila relationer som något naturligt, vill du göra det lagligt samtidigt som kvinnlig omskärelse?

jag märker att du vill byta ämne. du som verkar veta så mycket om den svenska synen på religionsfrihet kan väl i så fall förklara varför manlig omskärelse bland judar inte skulle omfattas av den?

Självklart skall stympning av underåriga inte vara tillåten, såtillvida det inte är medicinskt motiverat. Vuxna som vill stympa sig betalar för sig själva. Precis som för andra kosmetiska ingrepp.

Religionsfrihet har inte någonting att göra med någon rättighet att få saker betalda medelst skattepengar. Det förstår du väl själv?

"religionsfrihet: frihet att ensam eller tillsammans med andra utöva sin religion." Så står det i grundlagen du hänvisar till. Var i detta kan du utläsa "rätt att medelst skattepengar könsstympa underåriga"?

Svenska staten är sekulär.

Reagerade också starkt på att man på det här viset går bakvägen för att könsstympa barn när inte anständiga läkare vill befatta sig med skiten. Bara att hoppas att dom privatläkare (troligen importerade) som ställer upp blir anmälda till socialstyrelsen. Men i gummiryggarnas Sverige lär dom väl klara sig trots att dom bryter både mot barnkonventionen och vedertagna medicinska etiska regler. Finns det f.ö något västland mer än vi som legitimerar och medverkar till könsstympning av religiösa skäl?

Det är verkligen skrämmande vilken makt de religiösa har här i sverige. Man får inte kupera sin hund men att snitta av en bit av kuken på sin bebis går bra.

Det är du som vill byta ämne, du svammlar om att omskärelse är en del av religionsfriheten (vilket ju visar på din okunskap) - och jag påtalar ju att då måste det gälla omskärelse på alla kön och för alla religioner.

Men det där är ju förvisso bara stunt och snömos då övergrepp på barn inte han försvaras med religionsfriheten vare sig för judar eller muslimer. Bara okunniga kan få för sig det (typ de som tror att alla dop betalas av skattepengar).