2011-12-30, 21:01
  #11629
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gincan
Du är ju för fan inte på riktigt, lägg ner med ditt trollande nu. Det är bevisat bortom alla tvivel att även minimala strålningsdoser påverkar celldelning i foster.

Tror du att det är masspsykos som ligger bakom alla rapporter från Japan om kraftiga ökningar bland missbildade och dödfödda spädbarn.

Du kanske även kan förklara den rapport som kom ut i USA för ett par dagar sen där man konstaterat 14 tusen EXTRA dödsfall i USA till följd av fukushimas utsläpp.

http://sfbayview.com/2011/medical-journal-article-14000-u-s-deaths-tied-to-fukushima-reactor-disaster-fallout/

"Förklaringen" på dom rapporter du refererar till (och otaliga andra som refereras här i tråden) är att dom är flagranta exempel på vad som brukar kallas "bad science"!

/T
Citera
2011-12-30, 22:27
  #11630
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gincan
Du är ju för fan inte på riktigt, lägg ner med ditt trollande nu. Det är bevisat bortom alla tvivel att även minimala strålningsdoser påverkar celldelning i foster.

Tror du att det är masspsykos som ligger bakom alla rapporter från Japan om kraftiga ökningar bland missbildade och dödfödda spädbarn.

Du kanske även kan förklara den rapport som kom ut i USA för ett par dagar sen där man konstaterat 14 tusen EXTRA dödsfall i USA till följd av fukushimas utsläpp.

http://sfbayview.com/2011/medical-journal-article-14000-u-s-deaths-tied-to-fukushima-reactor-disaster-fallout/

Här är den publicerade artikeln i sin helhet: http://www.radiation.org/reading/pubs/HS42_1F.pdf

Ett utdrag ur results:
Citat:
U.S. Total Deaths

During weeks 12 to 25, total deaths in 119 U.S. cities increased from 148,395
(2010) to 155,015 (2011), or 4.46 percent. This was nearly double the 2.34 percent
rise in total deaths (142,006 to 145,324) in 104 cities for the prior 14 weeks,
significant at p < 0.000001 (Table 2). This difference between actual and expected
changes of +2.12 percentage points (+4.46% – 2.34%) translates to 3,286 “excess”
deaths (155,015 × 0.0212) nationwide. Assuming a total of 2,450,000 U.S. deaths
will occur in 2011 (47,115 per week), then 23.5 percent of deaths are reported
(155,015/14 = 11,073, or 23.5% of 47,115). Dividing 3,286 by 23.5 percent
yields a projected 13,983 excess U.S. deaths in weeks 12 to 25 of 2011.

Jag har bara skummat som vanligt. Men jag tycker de räknar fishy. Även "normalperioden" ger ju "excess deaths" på 2.34%. Dödligheten per 14v-period verkar variera mycket. Det verkar svårt att skuta sig till att de 2.12 %-enheterna är extra på något vis.

Andra saker jag reagerade på i artikeln:

Det dör tydligen 4 ggr så många i NYC som i LA.

Och i Houston kan det tydligen vara en faktor två i skillnad på hur många som dör i en normal 14v-period.

Tabell 4 och 5 är märkligt och ofullständigt rapporterade. Total deaths finns bara för 14v-perioden efter Fukushima.

Författaren och tidskriften är okända för mig.
__________________
Senast redigerad av Madagascar 2011-12-30 kl. 22:38.
Citera
2011-12-31, 10:36
  #11631
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tenor302
"Förklaringen" på dom rapporter du refererar till (och otaliga andra som refereras här i tråden) är att dom är flagranta exempel på vad som brukar kallas "bad science"!

Om det är "bad" science vet jag inte, men Mangano och Sherman har den här gången i alla fall lyckats publicera sina fynd i en vetenskaplig tidskrift. Deras preliminära fynd debatterades ju flitigt för några månader sedan, även i denna tråd.

Kritik från diverse håll har förstås dykt upp, deras slutsatser är ju kontroversiella och oroande:

Study Connects U.S. Deaths to Fukushima, Contradicts EPA Reports
http://www.medicaldaily.com/news/20111219/8322/fukushima-radiation-epa-death-united-states-nuclear-meltdown-japan-tsunami-earthquake.htm

Researchers Trumpet Another Flawed Fukushima Death Study
http://blogs.scientificamerican.com/observations/2011/12/20/researchers-trumpet-another-flawed-fukushima-death-study/
Citera
2011-12-31, 11:48
  #11632
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av polox
Om det är "bad" science vet jag inte,.....

Nej, självklart inte, du har ju under lång tid här i tråden visat dig inkapabel att se sådant....

/T
Citera
2011-12-31, 17:25
  #11633
Medlem
Tänkte dela med mig av en typisk "Polox-länk":
http://www.nodeju.com/17488/fukushima-radiation-is-killing-alaskas-seals.html

Den går ut hårt med rubriken "Fukushima Radiation Is Killing Alaska’s Seals"
Men sedan tappar dom stilen lite för att avsluta med:
"Scientists in Alaska have only begun with the research but hope to have an answer soon"...

/T
Citera
2011-12-31, 21:30
  #11634
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tenor302
"Förklaringen" på dom rapporter du refererar till (och otaliga andra som refereras här i tråden) är att dom är flagranta exempel på vad som brukar kallas "bad science"!

/T

Det enda som är bad science här är kärnkraftsfanatikernas maniska tilltro på en föråldrad och säkerhetsmäsigt förkastlig metod att generera elektricitet. Ni använder er av samma argumentationsmetoder som den här religösa fanatikern så fort det dyker upp en artikel som beskriver känkraften negativa effekter på samhället.

http://www.youtube.com/watch?v=Q8DDIe_2cHM
__________________
Senast redigerad av Gincan 2011-12-31 kl. 21:33.
Citera
2012-01-01, 16:42
  #11635
Medlem
Alkemis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tenor302
Tydligen så finns det uppskattningar om att 20 miljoner ton "debris" sköljts iväg av tsunamin.
Det kanske är rimligt.

Men, vad jag inte förstår, det är påståendena om att detta avfall som så småningom "kanske" sköljs upp på USA:s kust skulle vara radioaktivt/hälsofarligt.
Vore intressant om du kunde utveckla dina tankar om detta!

/T

Kommer skräpet från ett område där det är starkt förorenat av strålning så kan man inte utesluta att det följer med, lika väl som att det radioaktiva följer med havet eller organismer som lever i havet.
Citera
2012-01-02, 01:01
  #11636
Medlem
Haha nu i efterhand inser jag vilken idiot man kanske är.
Åkte till Tokyo 1 vecka efter jordbävningen, då UD avrådde från resor till Japan, var den enda västerlänningen på planet från Peking till Tokyo. Skulle hälsa på en kompis som bor där, var helt inställd på att åka ändå.
Har inte testat mig för förhöjd strålning i kroppen. Något man kanske borde göra?
Citera
2012-01-02, 01:53
  #11637
Medlem
JedanProblems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alkemi
Kommer skräpet från ett område där det är starkt förorenat av strålning så kan man inte utesluta att det följer med, lika väl som att det radioaktiva följer med havet eller organismer som lever i havet.
Kommer skräpet från själva tsunamin så kan man utesluta att det var starkt förorenat av strålning. Nu vet jag inte hur pass insatt du är i hur det hela utspelade sig, men det kanske är läge att påminna dig om kronologin:
1. Jordbävningen inträffar
2. Reaktorerna stannar automatiskt
3. Tsunamin når Fukushimas kust
4. Reservkylsystemet slås ut av tsunamin
5. Vattenmassorna drar sig tillbaka och tar med sig skräp till havet
6. Samtliga reaktorer är intakta; det finna inget som tyder på radioaktiva utsläpp vid denna tidpunkt
7. Dramat börjar i reaktorerna

Sen att det har varit utsläpp senare, i synnerhet efter vätgasexplosionerna, är ju en annan sak, men jag har inte sett eller hört talas om att detta skulle leda till att "debris" har slungats/sköljts ut i havet.

Mao kan man med lite logiskt tänkande utesluta att dessa 20m ton "debris" som sköljdes med av tsunamin är radioaktivt.
Citera
2012-01-02, 11:44
  #11638
Medlem
Alkemis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JedanProblem
Kommer skräpet från själva tsunamin så kan man utesluta att det var starkt förorenat av strålning. Nu vet jag inte hur pass insatt du är i hur det hela utspelade sig, men det kanske är läge att påminna dig om kronologin:
1. Jordbävningen inträffar
2. Reaktorerna stannar automatiskt
3. Tsunamin når Fukushimas kust
4. Reservkylsystemet slås ut av tsunamin
5. Vattenmassorna drar sig tillbaka och tar med sig skräp till havet
6. Samtliga reaktorer är intakta; det finna inget som tyder på radioaktiva utsläpp vid denna tidpunkt
7. Dramat börjar i reaktorerna

Sen att det har varit utsläpp senare, i synnerhet efter vätgasexplosionerna, är ju en annan sak, men jag har inte sett eller hört talas om att detta skulle leda till att "debris" har slungats/sköljts ut i havet.

Mao kan man med lite logiskt tänkande utesluta att dessa 20m ton "debris" som sköljdes med av tsunamin är radioaktivt.

Jo, logik är tydligen populärt.

Ponera att radioaktivt nedfall påträffats långt ifrån reaktorerna, som Tokyo och Amerika, så inser du kanske att skräpet behöver inte ha kommit ifrån reaktorena för att vara kontaminerat.
Citera
2012-01-04, 18:56
  #11639
Medlem
Mainichi Daily News skriver:

Toshinobu Miyajima, commanding general of the Ground Self-Defense Force, says he thought Japan done for as he faced Fukushima nuke crisis:

http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20111231p2a00m0na013000c.html


Forskare anser att en ännu större jordbävning kan inträffa inom en 30-årsperiod, skriver Asahi Shimbun:

Researchers: 30% chance of magnitude-9 quake in 30 years:

http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/analysis/AJ201201020001
Citera
2012-01-04, 19:07
  #11640
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tenor302
Tänkte dela med mig av en typisk "Polox-länk":
http://www.nodeju.com/17488/fukushima-radiation-is-killing-alaskas-seals.html

Den går ut hårt med rubriken "Fukushima Radiation Is Killing Alaska’s Seals"
Men sedan tappar dom stilen lite för att avsluta med:
"Scientists in Alaska have only begun with the research but hope to have an answer soon"...

Varför anger du så oseriös källa? Nyhetsbyrån Reuters har tagit upp detta:

Scientists test sick Alaska seals for radiation
http://uk.reuters.com/article/2011/12/28/us-usa-alaska-seals-idUKTRE7BR01420111228

Men detta är ju bara ett hugskott, vad man främst har misstänkt är något slags virus (minns "sälsjukan" här hos oss för en del år sedan), men ännu har inget kunnat påträffats.

Och eftersom myndigheterna har kommenterat det hela, "an Alaska Public Health Official recently stated that Alaska did not receive any detectable fallout from Fukushima", så får nog detta spår lämnas åt sidan till vidare.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in