Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Jag anar viss ironi i ditt svar!

Nej, det är inte självklart. Men det är inte heller självklart att allt kommer att sluta på ett bra sätt.

Explosionen i reaktorbyggnad nr 1 såg ut som att den ägde rum i traversbyggnaden ovanför reaktorn. Experterna säger att det var en vätgasexplosion. Den förklaringen köper jag.

Men explosionen i nr 3 såg annurlunda ut. Jag tycker mig se att någon form av stort tryckkärl släpper en väldig massa tryck rakt uppåt. Och, enligt min begränsade kunskap, finns det inte så många väldigt stora tryckkärl i en byggnad av den typen. Får jag fråga dig vad du tycker att explosionen såg ut som?

Edit: Länk till nr 3: http://www.liveleak.com/view?i=a71_1300071313

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/nya-explosioner-i-japansk-reaktor_6004259.svd

Aj fan...
Dags att ta fram paraplyet med andra ord...

Men som alltid, ta det med en nypa salt det är ju media vi talar om.

Precis, och Titanic var osänkbart, samma resonemang!

Vätgasen bildades när kapslingen som består av Zirkonium började smälta och bilda zirkoniumoxid. Då blir det H2 kvar. Jag vet inte vad du menar med slingor, men den bildade vätgasen har troligen läckt ut, utanför inneslutningen, och där ansamlats i tillräckliga koncentrationer för att enkelt kunna antändas av minsta lilla gnista.

Sen tror jag inte att det var själva vätgasexplosionen som orsakade kylproblemen. Eftersom dom hade stora problem innan explosionen beror problemen snarare på jordbävningen/tsunamin.

The Guardian:


Och så funderar man alltså på att börja göra hål i byggnaderna hädanefter, istället för att bara vänta tills de exploderar...

Edit: Ångrar mig genast för den sarkastiska tonen, de jobbar nog för fullt där borta och får ta "first things first".

Till sist och syvende vet inte du personligen ett skit om den saken, du kan bara gå på den information som du får, du har ingen möjlighet att dubbelkolla att den verkligen stämmer. När du gör dylika kategoriska uttalanden som bygger enbart på tro så är det du som framstår som en korkboll och en nyttig idiot. Frigyes Reisch håller uppenbarligen inte med dig, och han är expert i dessa frågor!

Om det nu går så långt att reaktorkärnan blir blottlagd till omvärlden, varför inte bara dumpa massa bly och skit som dom använde över Tjernobyl? Ja för att stoppa allt läckage. Dumpa ton av ton likt en sarkofag.

Nu är jag inte kunnig i nukleär forskning så det kanske inte går att göra än.

Vilket är en oerhört amatörmässig jämförelse.

Jobbade du i branschen sa du?

Vet du hur inneslutningarna är uppbyggda ens? Ja, reaktortanken, som är gjord av stål kommer förr eller senare smälta om härden inte kan kylas av, och vart hamnar det då? Jo, i reaktorinneslutningen, inte ute i "fria" luften för gudsskull. Jag kan hålla med dig, OM man mot förmodan skulle lyckas spränga sönder hela reaktorinneslutningen...

Jösses. Argumentet mot Tjernobyl bygger ju på en viss fakta. Enda argumentet du har emot det är att vissa andra olyckor i helt andra omständigheter inte stämde.

Hehe, ja lite granna, får ursäkta tonen!

Håller helt klart med dig om att den såg annorlunda ut, men att reaktortanken skulle exploderat tvivlar jag på.

Ja, vi är ju överens för bövelen! Jag skrev väl att smältan först hamnar i containment efter att penetrerat reaktortanken? Om så blir fallet kan containment haverera. Sen är det slut på barriärer för den här gången.

Dom japanska inneslutningarna verkar vara av lite annan konstruktion än våra egna, men principen är densamma.