Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Absolut inte, det som anses vara omöjligt händer, och efteråt säger man oj, tänkte inte på det, det är något som upprepats ett otal gånger i historien där man förhäver sig själv, tror att man tagit allt med i beräkningarna, och så kommer det en liten liten detalj, som raserar hela korthuset. Vi får väl vänta och se hur detta utvecklar sig. Äter du upp din sko live på youtube om det visar sig att jag får rätt?

Tyska tidningen Der Spiegel kallar hem sin Tokyo-korrespondent pga risken för en riktigt stor kärnkraftskatastrof.

De som nu jobbar på kärnkraftverket är riktiga hjältar, även om allt skulle gå åt helvete.

Känns ändå som att Japan och media mörkar en hel del för att inte skrämma slag på stackars Japanerna.

Jag menar om det skulle vara en stor risk att något inträffade med Fukushima så tror jag inte man går ut med det direkt och skapar världens panikepedemi, räcker väl att 10.000 fattas, eller ska 10.000 bli nedtrampade också för att folk flyr som flugor?

Tror att vi kommer få reda på detta med hur pass mycket skada som har åverkats och hur många som kan vara och är utsatta för strålningen redan efter tidigare explosioner.

i dom flesta fallen har vetenskapen rätt i sina spekulationer. Du verkar spekulera med utgång att vetenskapen nästan alltid har fel.

Svenska strålskyddsmyndigheten uppger att radioaktiva partiklar från de japanska kärnkraftshaverierna kan spridas till Sverige. Det tar dock minst en vecka innan partiklarna når hit och mängderna skulle vara små.

Bara en undran att det inte skulle vara farligt för oss människor här i Sverige har jag förstått men kan det vara farligt för min katt?

Tolkade första meningen lite fel.
Hursomhelst har du dessutom Wet Well som barriär om tanken skulle ge vika.

Vet inte varför du skrev "Och?" angående Tjernobyl, du vet väl att det inte fanns någon reaktorinneslutning som barriär där va?

Det här är med största sannolikhet värre än vad vi tror just nu, vem hade från första början väntat sig två explosioner egentligen? Det kommer garanterat hända något mer, dock är det inte samma skit som -86 då samtliga reaktorer är bättre byggda.. Men det är trots det ingen lek, och tror mycket väl att detta kan skada omgivningen vid flera härdsmältor. Dem verkar inte ha någon vidare kontroll över det hela, bara väntar in att något ska hända.


Ettan kom, tvåan kom, trean kommer så småningom..

Fortsätter med det jag hittar, kanske nån som har nytta av det.


http://www.svd.se/nyheter/utrikes/ny...or_6004259.svd


Dags för nedräkning innan det smäller nu då....

problemet med kärnkraft är ju att när vetenskapen har fel, eller missat något, så är det ju liksom inte som att få en punka på cykeln.
Någon skulle rent av kalla konsekvenserna lite halvbesvärliga.

Naturligtvis gäller samma avseende förvaring.
Denna skulle hålla i 10-100000år. Redan nu är man fundersam om huruvida den håller decenniet ut.
Det känns jävligt schabbligt rent ut sagt. Ok om man serverar glass, men inte lika ok när man serverar ämnen som förstör jorden under många tusen år.

Slavar är nog den rätta benämningen.

Du har redan ätit upp dig själv pga dina amatörmässiga inlägg. Du har ingen aning om hur man gör säkerhetsbedömningar oavsett om det handlar om kärnkraft eller om säkerhetsbedömningarna som gjordes när Titanic konstruerades.