Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Så vida du inte befinner dig i 20km-zonen, står utomhus i kalsongerna och andas stora djupa andetag - ja. Det är min bedömning. Men jag är ingen expert.

Det är väl samma bassäng som det brunnit i? BBC Och Kyodo har rapporterat samma sak.

Den har stängts ner.

Men det handlar ju om en mellanlagringsbassäng för utbränt kärnbränsle. Det har inget att göra med om denna reaktor är i drift nu eller inte.

Det använda bränslet är också starkt radioaktivt och måste strålskyddas och kylas i 40 år efter användandet. Uppenbarligen har man misslyckats även med det. Därför har det brunnit.

Alla ni konspirationsteoretiker, dårfinkar, buttermuttor och andra lallare som vill tro att Tokyo eller hela den japanska allmänheten är hotad: Lugna ner er. Kärnkraftverken är byggda för att klara en total härdsmälta. Det har ännu inte skett och kommer sannolikt inte att ske.

Det farligaste vid den här incidenten är om panik utbryter. Då kan det uppstå direkta dödsolyckor i trängsel och trafikkaos. De radioaktiva läckage som har skett är inte farliga annat än precis vid kärnkraftverken. Därutöver bör man, om man bor i 30km-zonen, hålla sig inne just nu, för att vara på den säkra sidan. Det är onödigt att exponera sig för strålning.

Säg att jag har fel, kalla mig vad ni vill, men tiden kommer att visa vem som har rätt.

Det var det enda, som jag är övertygad om att du har rätt i.

Det säger man men mkt fin info kommer fram på tex alex jones sida: ( myndigheter ljuger alltid )
http://www.infowars.com/

Ja, men det kan ändå aldrig bli någon Kernobyl. Men det kan kontraminera närområdet.

Ingen skepp är osänkbart.

Jag förstår allvarligt talat inte vad problemet är på verken i Japan. Att pumpa in kylvatten är en rent mekanisk övning och det borde i vara några problem. Ändå har vi ett läge där reaktorer exploderar för att kylningen inte fungerar. Hur svårt kan det vara det har gått flera dagar nu?

Du kanske har rätt till viss del, men det här är ett diskussionsforum och det känns helt onödigt att sitta och vräka ur sig en massa invektiv till övriga deltagare i tråden. Det visar bara att du själv saknar argument.

Ja, de är byggda för det. Men du har ingen jävla aning om hur byggnaden stod emot en jordbävning på 9.0 med en efterföljade tsunami. Du måste sluta utgå ifrån att anläggningen är fullt fungerande nu.

Det har ju framgått att de ha stora problem med kylningen på samtliga reaktorer. Det gäller tydligen även de som är avstängda för revision. Just det kylningsproblemet skapar nya och svårare problem som anläggningen inte är byggd för.

Nja det är ganska dumt att påstå att det inte kan bli som tjernobyl, hörde precis en expert berätta det är precis det som kan hända och att den här reaktorn är en av de värsta typerna, den med Plutioniumhaltigt bränsle.