2011-03-23, 22:41
  #6277
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Levis512
En statusrapport från en källa som inte hymlar med sin ståndpunkt:
http://nuclearpoweryesplease.org/blog/

Jag har inte lusläst, men det var i alla fall pedagogiskt sammanställt. Jag lämnar källkritik till var och en som läser.

Ja det ser ut som en bra sammanställning. Jag har bara kollat ytligt så jag har inte insett vinklingen än... EDIT: Sorry, börjar bli en del sidor att gå igenom... Vinklingen är förstås uppenbar för alla vakna och något mer i luft i övervåningen.

IAEA:s syn/sammanfatning på den senaste utvecklngen:
http://www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html

En fantastisk bild:
http://english.kyodonews.jp/photos/2011/03/80579.html
__________________
Senast redigerad av Madagascar 2011-03-23 kl. 22:59.
Citera
2011-03-23, 22:47
  #6278
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheL
Väldigt intressant, Madagascar du som scannar så mycket material angående det här; har du sett någon rapport som kan styrka om de rör sig innan rening eller efter rening som de uppmätt värden på över 200 Bq/liter? Är ju extrem avgörande att veta i dagsläget, då om det är innan rening så verkar ju allt lugnt enligt engelsmannen

Nej, men jag ska hålla utkik efter det.
Citera
2011-03-23, 22:48
  #6279
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar

IAEA:s syn/sammanfatning på den senaste utvecklngen:
http://www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html

Är inte det här lite fult av IAEA?

" The IAEA radiation monitoring team took additional measurements at distances from 30 to 73 km from the Fukushima nuclear power plant. Results from gamma dose-rate measurements in air ranged from 0.2 to 6.9 microsievert per hour. The beta-gamma contamination measurements ranged from 0.02 to 0.6 MEGAbecquerel per square metre."
__________________
Senast redigerad av Nibiru2011 2011-03-23 kl. 22:51.
Citera
2011-03-23, 22:52
  #6280
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nibiru2011
Är inte det här lite fult av IAEA?

" The IAEA radiation monitoring team took additional measurements at distances from 30 to 73 km from the Fukushima nuclear power plant. Results from gamma dose-rate measurements in air ranged from 0.2 to 6.9 microsievert per hour. The beta-gamma contamination measurements ranged from 0.02 to 0.6 MEGAbecquerel per square metre."

Menar du, eftersom de rapporterar så oprecis, så blir jag också irriterad. Eller tycker du att IAEA lägger näsan i blöt?
Citera
2011-03-23, 22:56
  #6281
Medlem
Catings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nibiru2011
Är inte det här lite fult av IAEA?

" The IAEA radiation monitoring team took additional measurements at distances from 30 to 73 km from the Fukushima nuclear power plant. Results from gamma dose-rate measurements in air ranged from 0.2 to 6.9 microsievert per hour. The beta-gamma contamination measurements ranged from 0.02 to 0.6 MEGAbecquerel per square metre."

MEGAbecquerel?
Citera
2011-03-23, 23:01
  #6282
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cating
MEGAbecquerel?

Per kvadratmeter. Tidigare i tråden har vi nämnt per liter vatten och per kilo jord. Det är nog inte trivialt att jämföra. Jag måste läsa på vad det innebär. Eller kanske någen i tråden kan jämföra måtten Bq/mängd med Bq/yta!?

EDIT:
Ny bild, http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/camera/index-j.html
Jag tycker nu att man ser ser lite ånga/rök mellan de två främre tornen.

"Main gate" tickar långsamt ned. Senast 06:00 JST, 212.8 uSv/h
http://www.tepco.co.jp/en/nu/monitoring/11032403a.pdf
__________________
Senast redigerad av Madagascar 2011-03-23 kl. 23:30.
Citera
2011-03-23, 23:19
  #6283
Medlem
Sorken80s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nibiru2011
Om myndigheterna har avrått små barn från att dricka vattnet så lär det väl vara värden efter rening, går det ens att filtrera bort radioaktiva partiklar i vattnet effektivt i stor skala?
Varför skulle Joden vara partikulär i vatten?

Absorption av jod på aktivt kol används som mätstandard för total ytarea, eftersom jod absorberas så pass bra.

"Activated carbon does adsorb iodine very well and in fact the iodine number, mg/g, (ASTM D28 Standard Method test) is used as an indication of total surface area."
http://en.wikipedia.org/wiki/Activated_carbon

Citat:
Ursprungligen postat av Nibiru2011
Är inte det här lite fult av IAEA?

" The IAEA radiation monitoring team took additional measurements at distances from 30 to 73 km from the Fukushima nuclear power plant. Results from gamma dose-rate measurements in air ranged from 0.2 to 6.9 microsievert per hour. The beta-gamma contamination measurements ranged from 0.02 to 0.6 MEGAbecquerel per square metre."
Man använder MBq för att det är en relevant storhet att mäta i. Bq är ett litet värde på samma sätt som Sv är ett stort värde, och i stället använder man mSv eller uSv.
Man skulle ju i stället för 0.6 MEGABq säga att det var 16 microCurie, om det hade känts bättre.

Som jag försökt att påpeka ett antal gånger redan, ett värde är värdelöst utan referensram.
__________________
Senast redigerad av Sorken80 2011-03-23 kl. 23:31.
Citera
2011-03-23, 23:21
  #6284
Medlem
urkinhas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Orax
Du svarade på ett inlägg från sidan 2 i en 520 sidor lång tråd. Saker har hunnit ändra sig sen dess och jag har inte sett användaren i denna tråd på väldigt länge.

Nej de 3 reaktorerna är helkörda, troligen är reaktor 4 "körd" pga. av att byggnaden ändå tagit så mycket skada. Personligen tror jag inte man kommer starta någon av de 6 reaktorerna någonsin igen.

Tack för svaret. Jag var s överraskad när jag läste kommentaren att reaktoren kunde startas igen att jag inte sett att frågan stod i s2 faktiskt

Men tydligen ändrar sig läget varje dag (eller rapporteringen, vad vet jag) och gamla frågor blir aktuella igen

Nu får man undra om de kommer att starta någon av de reaktorerna igen, även om man kangöra den.
Citera
2011-03-23, 23:23
  #6285
Medlem
Eliza CTs avatar
Fortfarande alldeles för mycket inlägg ang Tjernobyl. Påminner om att det nu endast gäller Fukushima i denna tråd!
OT raderat och tillsägelser kommer att delas ut fortsättningsvis.
Eliza CT/mod.
Citera
2011-03-23, 23:37
  #6286
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheL
Väldigt intressant, Madagascar du som scannar så mycket material angående det här; har du sett någon rapport som kan styrka om de rör sig innan rening eller efter rening som de uppmätt värden på över 200 Bq/liter? Är ju extrem avgörande att veta i dagsläget, då om det är innan rening så verkar ju allt lugnt enligt engelsmannen

Fortfarande inte sett en rapport men jag tycker följande talar för att man mätt efter rening:

Citat:
Tokyo to provide bottled water for infants
The Tokyo Metropolitan government says it will distribute mineral water to families with infants following reports that radioactive material above permissible levels for babies has been detected at one of its purification plants.

The Metropolitan Waterworks Bureau announced on Wednesday that 210 becquerels of radioactive iodine-131 were detected on Tuesday in one liter of water at a purification plant in northern Tokyo.

The Metropolitan government is calling on residents in Tokyo's 23 wards and 5 adjacent cities to refrain from giving tap water to infants aged less than 12 months.

Authorities are also urging firms and facilities, including child daycare centers in these areas, not to use tap water when preparing drinks or baby food for infants.

The water bureau announced late on Wednesday that many consumers have rushed to buy bottled water at stores in these areas, making it difficult for people to secure safe water.

It said it will ask local municipalities to distribute 3,550 milliliter bottles of mineral water each to about 80,000 households with infants in these areas on Thursday.

The Metropolitan government plans to provide more water to these families in the future, and is calling on mineral water bottlers to increase production.
Thursday, March 24, 2011 03:01 +0900 (JST)
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/24_02.html

1. Det känns som om panik sprider sig. Men det är ju nyfödda vi talar om så det är ju inte så konstigt.

2. Japanskt standardmått? Gallon?
__________________
Senast redigerad av Madagascar 2011-03-23 kl. 23:46.
Citera
2011-03-24, 00:04
  #6287
Medlem
Madagascars avatar
Inga värden av de jag försöker hålla koll på stiger.

NHK sa nyss att temperaturen i 3:ans och 4:ans lagrinspool är ca 57 resp ca 22 grader. Det låter ju fantastiskt om det är sant!

Men en krona trillade ner just nu. Idag har vi fått höra det här.

"Hidehiko Nishiyama, spokesman for the Nuclear and Industrial Safety Agency, said high-level radiation amounting to 500 millisievert per hour was detected at the No. 2 reactor's turbine building a couple of days ago, which is preventing workers from trying to restore electricity at a control room."
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/80389.html

1. Hur långt är det ungefär från "Turbine Building" till härden och lagringsbassängen? Vad är det som strålar som gav ett så stort utslag i "Turbine Building"?

2. Jag trodde detta hände under onsdagen.
__________________
Senast redigerad av Madagascar 2011-03-24 kl. 00:46.
Citera
2011-03-24, 00:19
  #6288
Medlem
Bilder inifrån Fukushima
http://www.expressen.se/1.2376728?articlePopup=true
http://www.expressen.se/nyheter/1.2376758/forsta-bilderna-fran-kampen-i-karnkraftverket
__________________
Senast redigerad av Nibiru2011 2011-03-24 kl. 00:40.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in