2011-03-17, 16:11
  #4393
Medlem
Catings avatar
Vet inte om ni sett den redan, ber om ursäkt isåfall.

http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS01_1300368041P.pdf

Det är den senaste rapporten om statusen på reaktorerna ifrån JAIF


och
Status of Fukushima #1 power station as of 21:30, March 17, 2011
“Operation for filling the pool with water at unit-3”

http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS01_1300368607P.pdf
__________________
Senast redigerad av Cating 2011-03-17 kl. 16:14.
Citera
2011-03-17, 16:11
  #4394
Medlem
Stroh-M.D.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Powergirl
Hmm, angående hur förutsättningarna är för att hålla stavarna kylda tvistar de lärde om men kan bara konstatera att ju längre tid det tar att få igån kylningen desto sämre blir läget.
Sedan har jag just sett på en väderleksrapport som inte såg så uppmuntande ut. Ändrad vindrikning och snö/regn.

Vid det här läget är nog snö och regn bara en fördel. Mer vatten i poolen, var det kommer ifrån spelar mindre roll.

Om det påverkar möjligheten för luftburna insatser är det dock mindre bra.
Citera
2011-03-17, 16:13
  #4395
Medlem
Stroh-M.D.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SugaredThoughts
Vad händer om de når kritisk massa? Betyder det att det blir fission, eller börjar det brinna?

Fission. Vilket i alla lägen inte är önskvärt.
Citera
2011-03-17, 16:14
  #4396
Medlem
Madagascars avatar
1506: The British government's chief scientific advisor, Sir John Beddington, has said he's extremely worried about developments at the damaged Fukishima nuclear plant in Japan. He expressed concern about the loss of water covering spent nuclear fuel rods - saying that if they heated up, they could start to emit high levels of radiation. The Japanese authorities are dousing the site in water, to try to cool in it.

GMT, http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12307698

Igår eller i förrgår uttalade sig denne populationsbiolog om att att de var för mycket hysteri och att jämförelserna med Tjernolbyl var absurda. Idag är han tydligen "extremely worried". Jag brukar inte avkräva folk absolut koherens med alla sina tidigare påståenden. Men den här snubben måste ha blivit adlad för snyggast i nattmössa eller schizofreni.
Citera
2011-03-17, 16:14
  #4397
Medlem
Stroh-M.D.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cating
Vet inte om ni sett den redan, ber om ursäkt isåfall.

http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS01_1300368041P.pdf

Det är den senaste rapporten ifrån JAIF

Jag hade sett den tidigare men tappat länken. Väldigt bra att du tog upp den, den sammanfattar läget väl.
Citera
2011-03-17, 16:15
  #4398
Medlem
DRPOEs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dumboear
En härdsmälta är ur alla aspekter klart mer attraktivt än vad som hände i tjernobyl.

Tja, jag kan inte bedöma det, du kanske skulle ringa dom stackars satar som inget ont anandes skall bo i skiten om 20000 år.
Citera
2011-03-17, 16:15
  #4399
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cating
Vet inte om ni sett den redan, ber om ursäkt isåfall.

http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS01_1300368041P.pdf

Det är den senaste rapporten om statusen på reaktorerna ifrån JAIF


och
Status of Fukushima #1 power station as of 21:30, March 17, 2011
“Operation for filling the pool with water at unit-3”

http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS01_1300368607P.pdf

Ny för mig tack.

Tyvärr utan ny mätning vid "NPS Border" Mörkar de?
__________________
Senast redigerad av Madagascar 2011-03-17 kl. 16:18.
Citera
2011-03-17, 16:16
  #4400
Medlem
EthanMarss avatar
Tycker det är märkligt att arbetet stannat upp. Måste ju bli svårare att kyla ner stavarna ju mer tid det går.

Läste precis att Tepco gått ut med att arbetet fortsätter imorgon pga av hög strålning. På frågan hur hög strålningen är säger dem att den inte är skadligt hög
Citera
2011-03-17, 16:18
  #4401
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Har du motsvarande mätningar lite färskare?

TEPCO släppte denna för 5-6 timmar sen:
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2011/03/17/reactores2.pdf

Fast de ger oss egentligen ingen bra information. De skriver inget som de inte anser är helt säkert.
Står inte damaged utan "damage suspected" och på andra ställen "unknown". De ger oss heller ingen information om hur hög strålning är i direkt närhet av reaktorerna. Troligtvis är den 300 mS/h +. Vilket man skulle bli sjuk av efter endast ett par timmar.
Citera
2011-03-17, 16:22
  #4402
Medlem
SugaredThoughtss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cating
Vet inte om ni sett den redan, ber om ursäkt isåfall.

http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS01_1300368041P.pdf

Det är den senaste rapporten om statusen på reaktorerna ifrån JAIF


och
Status of Fukushima #1 power station as of 21:30, March 17, 2011
“Operation for filling the pool with water at unit-3”

http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS01_1300368607P.pdf


Containment vessel integrity, suspected damaged, på tvåan och trean låter inge roligt.
Citera
2011-03-17, 16:23
  #4403
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Stroh-M.D.
Poolen i reaktor 4 inspekterades från en JSDF-helikopter tidigare i morse och bedömdes ha högre vattenstånd än vad som fruktats.
har de flugit helikopter inne i byggnaden? vad är en jsdf-helikopter?
Citera
2011-03-17, 16:24
  #4404
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HeinrichSturm
TEPCO släppte denna för 5-6 timmar sen:
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2011/03/17/reactores2.pdf

Fast de ger oss egentligen ingen bra information. De skriver inget som de inte anser är helt säkert.
Står inte damaged utan "damage suspected" och på andra ställen "unknown". De ger oss heller ingen information om hur hög strålning är i direkt närhet av reaktorerna. Troligtvis är den 300 mS/h +. Vilket man skulle bli sjuk av efter endast ett par timmar.

Jag ser att du försöker men du sprider tyvärr desifnormation.

Här hittar du de senaste rapporterna från JAIF. Det finns en senare än den du länkade.

http://www.jaif.or.jp/english/index.php

JAIF är en japansk NGO som uppskattar och sammanställer lägesrapporter. JAIF är inte Tepco eller en myndighet. JAIF lämnar vad jag har förstått ingen officiell info, om än tillförlitlig.

Jag är mer intresserad av en nyare version av den sammanställningen du länkade sist. Det ingår inte många mätningar av strålning i JAIF:s rapporter. I den sista fanns inte ens en ny mätning at strålningen vid "NPS Border" för Fukushima Daiichi.
__________________
Senast redigerad av Madagascar 2011-03-17 kl. 16:28.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in