Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

2011-03-19, 17:34 #**5341**

Medlem

Reg: Sep 2009

Inlägg: 10 022

Citat:

Calla skrev
Den personen talade om härdsmältor som vandrade neråt i marken, och att erfaret branschfolk varnar för detta. Men media och kärnfysiker har missat det.

Tycker att man ska hålla sig till fakta i möjligaste mån, så jag var väldigt nyfiken på vad personen menade.

Har inte sagt att ingen radioaktivitet läcker ut, tvärtom. Läs mina tidigare inlägg så ser du min hållning, jag är varken bagdadbobare eller miljömupp.

Jo, jag håller med.

Svd skriver lite om det:

Citat:

Utan kylning stiger värmen snabbt med flera hundra grader vilket nästan garanterat kommer att orsaka härdsmälta i någon utsträckning. Det är ännu inte klart hur länge stavarna var utan kylning men om värmen blir för hög kan i värsta fall en fullständig härdsmälta ske och då sjunker stavarna genom det skyddande höljets botten och ner i marken undertill.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/svd-rapporterar-direkt-om-laget-i-japan-14-3_6004259.svd?start=0&placement=rightColumn

Citat:

Restoring a stable source of electricity to reactivate lost cooling systems is a key step to prevent further deterioration of the situation, particularly as the No. 2 reactor has suffered a rupture at its containment vessel's pressure-suppression chamber at the bottom.

Det verkar inte alls bra.

Citera

2011-03-19, 17:36 #**5342**

Medlem

Reg: Aug 2010

Inlägg: 685

Citat:

Ursprungligen postat av Leukoplast

hur vore det om du ditt skitiga besserwisser-gristryne skulle förklara varför det finns spår av radioaktivt jod i tokyos dricksvatten trots att det inte varit någon extremt het och stor brand (som grafitbranden i tjernobyl). förnedra dig gärna genom att babbla om små mängder. någon här kan faktiskt undvikit att du är en jubelidiot.

Av samma anledning som att man i Sverige kommer att kunna mäta utsläppen, de sprids i luften. De kommer att sprida sig över hela norra halvklotet.

Du verkar ha blandat ihop att radioaktiva isotoper sprids med att radioaktiva isotoper sprids i en omfattning som han vara farlig för människors hälsa.

Citera

2011-03-19, 17:41 #**5343**

Medlem

Reg: Dec 2008

Inlägg: 478

Citat:

Ursprungligen postat av Leukoplast

hur vore det om du ditt skitiga besserwisser-gristryne skulle förklara varför det finns spår av radioaktivt jod i tokyos dricksvatten trots att det inte varit någon extremt het och stor brand (som grafitbranden i tjernobyl). förnedra dig gärna genom att babbla om små mängder. någon här kan faktiskt undvikit att du är en jubelidiot.

vitruvianska fittan utmanar dig i rollen som den största och dummaste besserwissern på hela forumet. finner du dig i det? kom igen ge honom en match. vi vet att du du kan.

K-B.Hickorysnorre skrev:

Citat:

Jag vill att de förklarar hur radioaktiva partiklar med skadlig storlek kan ta sig upp till höjder där de kan spridas med vinden UTAN att lifta med en rökplym från någon extremt het och stor brand (som grafitbranden i Tjernobyl)?

Så varför skulle det vara en "förnedring" att påpeka de extremt små mängderna som det gäller?

Citera

2011-03-19, 17:42 #**5344**

Medlem

Reg: Aug 2007

Inlägg: 641

Citat:

Ursprungligen postat av Fishtank

Ja troligtvis handlar det om att det kan ha följt med havsvattnet?

Är relativt normala nivåer fortfarande i tokyo så vad är problemet?

Nu tror jag ju inte att det kan röra sig om spridning i grundvattnet då det hade tagit mycket längre tid innan det hade nått Tokyo den vägen.

Troligtvis är det så att det följt med havsvattnet och/eller varit delvis luftburet.
Men det är extremt små mängder i Tokyo.

Jag hade gärna velat veta hur det ligger till österut, bland annat den lilla bebodda ön sydöst om Fukushima.
Någon som tagit del om någon info om det?

Citera

2011-03-19, 17:44 #**5345**

Medlem

Reg: Apr 2010

Inlägg: 736

TOKYO, March 20 - (Kyodo)

Radioactive iodine beyond Japan's regulated standard was detected in tap water in a town in Fukushima Prefecture on Thursday, apparently due to the nuclear crisis at the Fukushima Daiichi nuclear power plant, the government said Saturday.

Citera

2011-03-19, 17:49 #**5346**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av JudgeDredd

K-B.Hickorysnorre skrev:

Så varför skulle det vara en "förnedring" att påpeka de extremt små mängderna som det gäller?

men är du helt jävla bombad i huvudet? tror du att mängderna hade varit lika små om olyckan hade tagit en värre vändning?

Citera

2011-03-19, 17:53 #**5347**

Medlem

Reg: Feb 2009

Inlägg: 4 012

Citat:

Ursprungligen postat av CarolusRx

Nja inte riktigt min poäng va... Jag säger bara att jag inte förstår detta fokus på Härdsmältan när det när de andra katastroferna är mycket mer förödande och bör vara större nyheter, men får knappt lika mycket plats i media. Jag har inte sagt något om risken om cancer, självklart ökar den med ökad radioaktivitet, men med det radioaktiva utsläpp som skett i japan så är de som eventuellt drabbas av stålsjuka eller cancer mycket färre i paritet de som dött i tsunamin. Min poäng är med andra ord att jag tycker media och folk har fel fokus. Jag antyder inte heller att allt är bra nu med Tjernobyl, men att naturen har återhämtat sig och anpassat sig efter ett par generationer av förhöjd radioaktivitet. Läs vad jag skriver istället så slipper jag förtydliga mig......

Nej, men nu räcker det väl snart med alla dessa förmaningar om att vi inte ska fokusera på kärnkraftsolyckan i Japan? Ni som inte tycker det här ämnet är intressant kan väl bara lämna tråden istället?!? Det står er helt fritt att fokusera på andra ämnen. Jordbävningen i Japan, Supermånen över jorden, Kriget i Libyen, Lasermannen i Malmö, Kändisskvaller, Pornografi eller vadsomhelst. Men just i den här tråden diskuterar vi just den här världshändelsen.

Jag har också snuddat vid Aftonbladets osmakliga rubriksättning i något inlägg, men vissa sitter ju och tjatar om detta med medias felaktiga fokusering i 90% av inläggen. Gör det i Medier och Journalistik istället... fast det är kanske inte lika hett där?

__________________
Senast redigerad av Callas 2011-03-19 kl. 17:56.

Citera

2011-03-19, 17:56 #**5348**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 27 262

Citat:

Ursprungligen postat av carina.svendsen

Låga nivåer radioaktivitet i vattnet i Tokyo är självklart inget farligt i sig, men är det ökande halter, så bör man ju fundera på vad det kommer ifrån, och om halterna stiger 1 vecka efter olyckan, vad händer då om 2 veckor? 3 veckor?

Intressant med uppgifter om radioaktivt dricksvatten i Tokyo. Men jag skulle vilja veta mer. Har du någon uppgift på att halter av radioaktivt jod stiger i Tokyos drickvatten? (gärna där man kan jämföra mätningar av olika halter)

Jag har hittills bara läst att det detekterats i Tokyo. Vad vet jag? Man kanske alltid kan detektera radioaktivt jod i dricksvattneti Tokyo?

__________________
Senast redigerad av Madagascar 2011-03-19 kl. 18:21.

Citera

2011-03-19, 17:58 #**5349**

Medlem

Reg: Jul 2002

Inlägg: 1 100

Citat:

Ursprungligen postat av Madagascar

Intressant med uppgifter om radioaktivt dricksvatten i Tokyo. Men jag skulle vilja veta mer. Har du någon uppgift på att halter av radioaktivt jod stiger i Tokyos drickvattnet? (gärna där man kan jämföra mätningar av olika halter)

Jag har hittills bara läst att det detekterats i Tokyo. Vad vet jag? Man kanske alltid kan detektera radioaktivt jod i dricksvattneti Tokyo?

Stigit har det, har gått från 0 till de uppmätta nivåerna, men om det är fortsatta ökande eller en temporär spik är inget vi i dagsläget vet, och troligen är det för tidigt att säga.

Edit: Vill passa på och stämma in med Callas inlägg, vi får bara hoppas aftonbladet-lipsillarna som Inhale & co fattar snart. Här kommer en extra "missbrukad" smiley i Inhales ära;

__________________
Senast redigerad av Orax 2011-03-19 kl. 18:02.

Citera

2011-03-19, 18:02 #**5350**

Medlem

Reg: Okt 2010

Inlägg: 20 295

Citat:

Ursprungligen postat av Madagascar

Intressant med uppgifter om radioaktivt dricksvatten i Tokyo. Men jag skulle vilja veta mer. Har du någon uppgift på att halter av radioaktivt jod stiger i Tokyos drickvattnet? (gärna där man kan jämföra mätningar av olika halter)

Jag har hittills bara läst att det detekterats i Tokyo. Vad vet jag? Man kanske alltid kan detektera radioaktivt jod i dricksvattneti Tokyo?

I Maebashi i Gunma län, så hade man visst uppmätt 2.8 bequerel per liter. Det var enligt uppgift första gången man uppmätt radioaktivt jod (sedan mätningarna började någon gång på 70-talet) så det hänger med största sannolikhet ihop med olyckan.

Dock ska man komma ihåg att gränsvärdet för vad som anses som tjänligt dricksvatten är hela 200 bequerel per liter så detta handlar om mycket mycket små mängder, som dock är mätbara med dagens fina teknik.

Ingen har nog påstått att radioaktiviteten inte skulle sprida sig. Dock ska man ha i åtanke att det är väldigt lite, det är radioaktiv ånga och inte speciellt mycket.

Citera

2011-03-19, 18:02 #**5351**

Medlem

Reg: Apr 2008

Inlägg: 2 787

Citat:

Ursprungligen postat av Madagascar

Intressant med uppgifter om radioaktivt dricksvatten i Tokyo. Men jag skulle vilja veta mer. Har du någon uppgift på att halter av radioaktivt jod stiger i Tokyos drickvattnet? (gärna där man kan jämföra mätningar av olika halter)

Jag har hittills bara läst att det detekterats i Tokyo. Vad vet jag? Man kanske alltid kan detektera radioaktivt jod i dricksvattneti Tokyo?

I artikeln jag länkade tidigare i tråden står det iaf att läsa :

The Gunma prefectural government said it had detected the substances for the first time since it began testing tap water for radioactive materials in 1990.

http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/79683.html
om samma gäller även Tokyo vet jag inte

Citera

2011-03-19, 18:03 #**5352**

Medlem

Reg: Apr 2010

Inlägg: 575

Citat:

Ursprungligen postat av Leukoplast

havsvattnet? dricker de havsvatten i tokyo? skrev jag att det var ett problem? sök psykiatrisk hjälp för fan.

Nej men hört talas om att vatten förflyttar sig?
Filtreras genom urberg osv?
Eller tänkte du att grundvatten bara kom fram magiskt?

Du verkade bete dig som att världen höll på att gå under då det var ungefär samma mängd radioaktivitet som en spermie är stor

Om någon ska lugna ner sig och sluta skriva är det du
Fakta är att faran lutar mer mot att det är över och att tokyo inte ens är i närheten av radioaktivitet som är skadligt

Citera

Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in