Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Skulle anta att man använder havsvattnet som kylning.

Utveckla.

7 ton vatten är väl ändå 7 ton vatten?

Men handlar det inte om att vattnet ångas bort med en rasande fart? Var bombningen till för att släcka någon brand?

Japans self-defence forces just started to pump water into the number three reaktor.

http://yourdaddy.net/2011/03/12/livestream-news-for-japans-fukushima-nuke-power-plants-coverage-is-in-english/

Vill bara inflika att de sjunkande värdena (och sist fortfarande ca 10 ggr bakgrund) jag rapporterade är uppmätta i kanten av hela anläggnigens (Daiichi) - NPS Border

Jag tror ingen vet var NPS border är någonstans, men det är ju fullt möjligt att strålningen är betydligt högre närmare reaktorerna. Jag har ingen färsk (från idag) uppgift på hur stor strålningen är närmare eller i reaktorbyggnaderna. Om någon har det, dela gärna med er!

Man måste ha tillgång till vatten. Mycket vatten.

Du verkar inte ha ett uns logiskt tänkande i dig eftersom du hela tiden förutsätter vad du omöjligt kan veta. Vi kan omöjligt veta hur omfattande denna katastrof kommer bli.

Dina anspråk på kunskap är epistemologiskt skrattretande

Och förövrigt så rapporterade NHK precis:
NHK says spraying of water from ground onto reactor abandoned due to operation difficulty and high radiation"

Nja, måste är väl å ta i. Det finns väl luftkylda kärnkraftverk?

DN är en liberal tidskrift, öppet liberal. Liberalerna i Sverige är det vi här i tråden kallar "kärnkrafttallibanerna", dvs dom som mest rabiat och huvudlöst förespråkar kärnkraft.

Det råder föga tvivel om att det var en särskilt riktad anlitande av just den här professorn som tycker just såhär.

Det finns en anledning till att Frigyes Reisch inte jobbar för DN. :-)

Jag skylle vilja se de kylfänsarna...

SDF sköter också pumpandet av vatten in i reaktorerna nu?

Biobots - anyone?

Se http://en.wikipedia.org/wiki/Cooling_tower