Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

En Amerikansk journalist sa något om det på en live intervju av CNN tidigare

http://www.dn.se/nyheter/varlden/det-ar-bara-att-duscha-bort-stralningen

Där står det lite mer

Vad jag tolkar det som, används sådant för att kyla ner vatten eller så?

Är allt svart eller vitt för dig?

Kontroll har dom ju inte. Men man behöver ju inte heller måla fan på väggen som många gör.
Att som en säkerhetsåtgärd evakuera är ju inte fel.

Jag har aldrig sagt att ett madrömsscenario är fastställt eller att ett sådant kommer att ske, utan bara spekulerat i vilka scenarion som kan vara möjliga i den mån vi har en aning om vad som är möjligt. Att allt kommer gå bra är ett av dessa scenarion.

Att ha tilltro till myndigheter i katastrofsituationer har i historiskt perspektiv varit förödande då myndigheter sällan vidarebefodrar någon annan information än den de vill förmedla.
Vad de vill förmedla är knutet till vad myndigheten i fråga har för motiv. De berörda myndigheterna i detta fallet får tilldelas motivet att inte skapa panik hos befolkningen.

Nu säger jag inte att jag utgår från att så är fallet denna gången med för att kunna göra det skulle jag vara tvungen att använda induktiv logik och induktiva resonemang är inte någon garanti för slutsatsen

Att flera länder bla, UK USA Sverige uppmanar sina medborgare att evakuera är inget lätt diplomatiskt beslut och det är rimligt att tänka sig att de inte skulle ta dessa åtgärder utan en viss övertygelse om att saker och ting kan gå rejält och helvete.

Jag er om ursäkt om min ton är konfrontativ det är bara så jag debatterar tyvär, jag är ingen bra debattör och försöker oftast hålla mig borta. Inget personligt!

Det är uppenbart att de japanska myndigheterna håller inne på information för att inte utlösa total panik. Man behöver icke måla fan på väggen, ty mycket värre än så här kan det väl knappast bli?

Följ Reuters är mitt tips
http://live.reuters.com/Event/Japan_earthquake2

Jag är ingen expert på området men kyltornen utgör en del av kylsystemet.

Ja, det är så man gör. Alla svenska kärnkraftverk ligger också i anslutning till vatten. Det måste dock inte vara havsvatten, det går bra med en stor sjö eller flod också.

Enkelt uttryckt: Kärnreaktorn förångar vatten som körs genom en ångturbin. När ångan har passerat turbinen vill man kondensera den till flytande form igen. Till detta använder man havsvattnet. Det flytande vattnet låter man sedan cirkulera tillbaka förbi reaktorn, och kretsen börjar om. Vattnet som passerar reaktorn rör sig i ett slutet system, det blandas inte med havsvattnet.

En annan modell är att låta kondenseringen ske i anslutning till ett fjärrvärmenät, så att man kan ta tillvara på mer av värmen. Så gjorde man i Ågesta kärnkraftvärmeverk. http://sv.wikipedia.org/wiki/R3_(reaktor)

Tydligen ska reaktor 3 ha moxbränsle i sig.
http://sv.wikipedia.org/wiki/MOX-br%C3%A4nsle

Jag är inte kunnig nog att veta vad det innebär i detta sammanhang. Nån annan som har den kollen?

Det har förekommit uppgifter tidigare i tråden att Daiichi-4 var avstängd vid tidpunkten för jordbävningen och att icke-uttjänt bränsle av någon anledning (jag inte minns) placerats i lagringspoolen.

Jag vet... men det är låga värden man har uppmätt...

Det förefaller som om stabiliseringen av vattennivån i bassängerna för använt kärnbränsle har haft effekt. Med andra ord har vattenbombningarna med helikopter haft viss effekt vilket är positivt.