2011-03-16, 21:52
  #3445
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Golgata
För att få lite proportioner på hur pass farlig kärnkraft är jämfört med "naturlig miljövänlig" förnyelsebar energi är rekommenderar jag ett lärorikt besök på

http://en.wikipedia.org/wiki/Banqiao_Dam

1975 brast en vattendam i Banqiao (Kina) som användes för framställa elektricitet.

26 000 personer dränktes direkt och 145 000 dog i omedelbart följande epidemier.

Knappt 6 miljoner byggnader raserades och 11 miljoner kineser blev direkt påverkade.

10 år efter katastrofen började man bygga upp dammen igen som stod klar 1993.

Mvh,

Men det var väldigt speciella omständigheter.

Nu för tiden bygger man mycket säkrare vattenkraftverk.
Citera
2011-03-16, 21:53
  #3446
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av VitruvianskeMannen
Strålning är väldigt lokal. Men jag kan knappast tro att någon som var i närheten av den öppna reaktorn i Tjernobyl och utsattes för 10-300 sievert/timme kan ha överlevt mer än max några timmar/dagar.


Ja. Dom dog efter några veckor på sjukhus.
Här kan man läsa om dessa kämpar:
http://en.wikipedia.org/wiki/Deaths_due_to_the_Chernobyl_disaster
Citera
2011-03-16, 21:53
  #3447
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Henkko
Ingen människa borde vistas på området, arbetarna kommer att dö för TEPCOS snålhet. Största hjältarna i Japan just nu. Man borde skicka dit Ägarna istället. Det är de som satt liv på spel

kommer att då? av 300mSv? jösses, det är 3 gånger MINSTA möjliga cancerrisk... Ditt hur strålar mer än så.
Citera
2011-03-16, 21:53
  #3448
Medlem
Sorken80s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Iron-Mike
Är det någon som kan svara hur mycket det skiljer i strålningsmängd mellan tjernobylolyckan och Fukushima? Just utan för kraftverket?

Skulle vara intressant att få lite perspektiv.
http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster
En bit ner finns radiation levels.

Nära reaktorn 300 Sv/h, att jämföra med det högsta uppmätta här som var 400 mSv/h, eller 0.4 Sv/h.
Citera
2011-03-16, 21:54
  #3449
Medlem
Moltas666s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VitruvianskeMannen
Om du tänker efter så är det samma sak. Ett problem här är att det blandas friskt mellan dos per timme och dos per år. Det går 8760 timmar på ett år.

Genomsnittligt upptag (inte samma som naturens bakgrundsstrålning) är för en individ i världen 2.4 mSv / år.
= 192 milliSv / under hela sin livstid (80 år)
= motsvarar 0.8 % risk för cancer
Eftersom man räknar med att ungefär 1 sievert ger 4% ökning av cancerfrekvensen

Bakgrundstrålning från själva naturen är normalt i storleksordningen 0.28 mSv / år
vilket är 31 nSv / h

Extrapolering av beräkningarna av höga stråldoser/cancerfrekvens till låga doser/cancerfrekvens är vetenskapligt sett tvivelaktigt och sannolikt helt felaktigt av flera orsaker. Dels uppstår ett statistiskt brus och dels är det sannolikt så att det inte existerar någon proportionalitet i beräkningarna vid lågnivådoser därför att kroppen själv har förmåga att korrigera mindre strålskador.

192 mSV innebär inte en cancerfrekvens på 0.8 % utan ligger snarare på 0.2-0.3 % under förutsättning att det i lågnivåområdet föreligger direkt proportionalitet (vilket det sannolikt inte gör).

Du är alltså ute och cyklar rejält.
Citera
2011-03-16, 21:54
  #3450
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Henkko
4 reaktorer inklusive förvaring av gammalt uran kan få härdsmälta, i närheten av en stad med 50 miljoner invånare. På en Ö där levnadsutrymmet redan är fruktansvärt litet. Det kan gå hur illa som helst, man måste utgå från värsta tänkbara scenario, och det är att hela tokyos befolkning blir strålskadade och blir tvugna att gå i landsflykt. Ett helt land som måste relokaliseras.

Kinesernas Nybyggda tomma städer kan komma väl till pass då.
Citera
2011-03-16, 21:56
  #3451
Medlem
theloins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grymkheft
Kinesernas Nybyggda tomma städer kan komma väl till pass då.

Ja, för kineser och japaner är ju som ler och långhalm...
Citera
2011-03-16, 21:56
  #3452
Medlem
Callass avatar
Gregory Jaczko, head of the Nuclear Regulatory Commission, also said at a House energy and commerce subcommittee hearing that the spent fuel pool at Japan's troubled number four reactor has no water.

"There is no water in the spent fuel pool and we believe that radiation levels are extremely high, which could possibly impact the ability to take corrective measures," Jaczko said.

When asked later by a lawmaker on the panel to further clarify his remarks, Jaczko said: "We believe at this point that unit four may have lost a significant inventory, if not lost all, of its water."

He added that there is also the possibility of a crack in the spent fuel pool in reactor three "which could lead to a lost of water in that pool."

While the NRC has 11 agency experts in Tokyo monitoring the situation, Jaczko stressed that the NRC's information "is limited" in what is happening at the nuclear power plant.


http://www.reuters.com/article/2011/03/16/us-japan-nuclear-nrc-idUSTRE72F7PQ20110316
Citera
2011-03-16, 21:56
  #3453
Medlem
osiriz88s avatar
Fortfarande bara AB / Expressen som öser ut chock-panik-domedagsrubriker? Eller har de större TV-kanalerna hakat på?

Vill gärna veta vad som händer just nu, men kan inte titta på TV. Hur tokigt det än låter så sitter jag långt ute i skogen just nu och dricker öl.
Citera
2011-03-16, 21:56
  #3454
Medlem
SugaredThoughtss avatar
Om det skulle utvecklas till en situation där Tokyo var i riktig fara har de alltid sista utvägen. In med biorobotar att släcka elden och kyla. Hittar man folk som vågar gå in borde det gå att fixa.
Citera
2011-03-16, 21:57
  #3455
Medlem
Madagascars avatar
Jaha, så här platt och fint är det Tokyo än så länge. Händer absolut ingenting där:
http://mu.jklmnop.net/japan/
Citera
2011-03-16, 21:58
  #3456
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av SugaredThoughts
Ja och du sitter här och diskutterar om det med. Har du tänkt på att över tiotusen redan spolats bort av tsunami?

Ja, det har jag tänkt mycket på 24/7. jag har tänkt, varför japanerna, vad har dom gjort, är dom lagret som får hjulet att snurra.. därav attacken mot Japan. Nu tänker jag i ett högre perspektiv.. Vi lär bli varse..
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in