Citat:
Ursprungligen postat av VitruvianskeMannen
Om du tänker efter så är det samma sak. Ett problem här är att det blandas friskt mellan dos per timme och dos per år. Det går 8760 timmar på ett år.
Genomsnittligt upptag (inte samma som naturens bakgrundsstrålning) är för en individ i världen 2.4 mSv / år.
= 192 milliSv / under hela sin livstid (80 år)
= motsvarar 0.8 % risk för cancer
Eftersom man räknar med att ungefär 1 sievert ger 4% ökning av cancerfrekvensen
Bakgrundstrålning från själva naturen är normalt i storleksordningen 0.28 mSv / år
vilket är 31 nSv / h
Extrapolering av beräkningarna av höga stråldoser/cancerfrekvens till låga doser/cancerfrekvens är vetenskapligt sett tvivelaktigt och sannolikt helt felaktigt av flera orsaker. Dels uppstår ett statistiskt brus och dels är det sannolikt så att det inte existerar någon proportionalitet i beräkningarna vid lågnivådoser därför att kroppen själv har förmåga att korrigera mindre strålskador.
192 mSV innebär inte en cancerfrekvens på 0.8 % utan ligger snarare på 0.2-0.3 % under förutsättning att det i lågnivåområdet föreligger direkt proportionalitet (vilket det sannolikt inte gör).
Du är alltså ute och cyklar rejält.