2011-03-16, 21:27
  #3409
Medlem
SugaredThoughtss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av visarfettanicam
Om man jämför med tjernobyl, hur allvarligt är det här på en skala just nu?

Nån mer än jag som hoppas på en jädra stor smäll bara för att få världen att inse att vi människor inte är så överlägsna som vi ofta tror?

Om inte mänskligeheten lärt sig detta av vad som redan hänt kommer den aldrig att göra det. Inga fler stora smällar tack.
Citera
2011-03-16, 21:27
  #3410
Medlem
new-eurochilds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av K-B.Hickorysnorre
Du är en idiot och nej, det kan inte bli en stor smäll eller brasa som Tjernobyl, och därmed inte en sådan spridning av partiklar. Läs på lite för fan.

Jodå, det kan det, t o m MYCKET värre... tyvärr
Citera
2011-03-16, 21:28
  #3411
Medlem
xallos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VitruvianskeMannen
Sorry... du vann!

I grunden en positiv nyhet dock. Får man obegränsat med ström så kan man ju enkelt dränka hela anläggningen i vatten och fylla de där poolerna för uttjänat bränsle.


Det där borde man ju ha kunnat lösa tidigare, de kunde ha ankrat upp jänkarnas hangarfartyg utanför och tagit el därifrån.
Citera
2011-03-16, 21:29
  #3412
Medlem
Kampen mellan pessimister och optimister går vidare, dock känns det som pessimisterna leder med typ 10-0 men nångång ska det väl vända...


"Närmaste timmarna kritiska"

http://www.expressen.se/nyheter/1.2368319/narmaste-timmarna-kritiska
Citera
2011-03-16, 21:29
  #3413
Medlem
DRPOEs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av new-eurochild
Jodå, det kan det, t o m MYCKET värre... tyvärr

Jag vill höra argument...
Varför kan det bli mycket värre?
Citera
2011-03-16, 21:30
  #3414
Medlem
VitruvianskeMannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Moltas666
Du har ingen aning om vad du pratar om.

Medeldosen i Sverige är 0.15 mikroSv/h vilket ger en årsdos på ~ 1 mSv. En 3-dubbling av den dosen är helt ofarlig. Som jämförelse får anställda vid kärnkraftverk maximalt utsättas för 50 mSv vilket inte medför någon statistiskt ökad cancerfrekvens.

Det finns många ställen på jordklotet där bakgrundsstrålningen är mer än 10 gånger högre än i Sverige och där är cancerfrekvensen lika låg som i Sverige.

Du är med andra ord inget annat än en amatör som leker med siffror totalt utan kunskap.

Om du tänker efter så är det samma sak. Ett problem här är att det blandas friskt mellan dos per timme och dos per år. Det går 8760 timmar på ett år.

Genomsnittligt upptag (inte samma som naturens bakgrundsstrålning) är för en individ i världen 2.4 mSv / år.
= 192 milliSv / under hela sin livstid (80 år)
= motsvarar 0.8 % risk för cancer
Eftersom man räknar med att ungefär 1 sievert ger 4% ökning av cancerfrekvensen

Bakgrundstrålning från själva naturen är normalt i storleksordningen 0.28 mSv / år
vilket är 31 nSv / h
Citera
2011-03-16, 21:30
  #3415
Medlem
styrlunds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VitruvianskeMannen
Kan någon förklara för mig varför situationen kring kärnkraftsverket i Japan alltid blir extra dramatisk och hotande just mellan 20-23 svensk tid på kvällen (då allra flest sitter och Flashbackar?)

Varken BBC eller NHK visar just nu något speciellt. Visst är situationen allvarlig, men inget tyder på att något extra-dramatiskt händer just nu.

19:00 Nyheterna
19:30 Rapport med A-ekonomi
21:00 Aktuellt
22:00 Nyheterna

Kan ju ha lite samband....
Citera
2011-03-16, 21:31
  #3416
Medlem
DRPOEs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Crotalus
Kampen mellan pessimister och optimister går vidare, dock känns det som pessimisterna leder med typ 10-0 men nångång ska det väl vända...


"Närmaste timmarna kritiska"

http://www.expressen.se/nyheter/1.2368319/narmaste-timmarna-kritiska

Tyvärr finns det väl bara(ursäkta uttrycket) jordskredssegrar för pessimister när det gäller kärnkraft.

Är det något kärnkraften visar gång efter annan, så är ju att den är helt livsfarlig och experter vet inte vad dom pratar om.
Citera
2011-03-16, 21:31
  #3417
Bannlyst
Kan man ponera att mycket av informationen höljs i dunkel på grund av japanernas kulturella hållning att inte tappa ansiktet? Hur många japs i ansvarsställning får vi se knäståendes och förlåt-gråtandes i TV framöver? Det är allt lite ironiskt att det nu gäller samma grundämne som fick japsarna snälla och medgörliga väldigt fort 1945...
Citera
2011-03-16, 21:32
  #3418
Medlem
SugaredThoughtss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av xallo
Det där borde man ju ha kunnat lösa tidigare, de kunde ha ankrat upp jänkarnas hangarfartyg utanför och tagit el därifrån.

Är det tillräckligt djup så långt in mot land?
Citera
2011-03-16, 21:32
  #3419
Bannlyst
Är det någon som kan svara hur mycket det skiljer i strålningsmängd mellan tjernobylolyckan och Fukushima? Just utan för kraftverket?

Skulle vara intressant att få lite perspektiv.
Citera
2011-03-16, 21:32
  #3420
Medlem
Någon som har en fungerande Geigermätare ? Den i Tokyo verkar nere
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in