Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Det känns verkligen jättetryggt...

Och japanska myndigheter vill få folk att tro att läget inte är så allvarligt...jo tjena...

"Den amerikanska kärnkraftsexperten David Lochbaum säger till AP att situationen kan vara mycket värre än befarat.
– Det finns tecken på att det inte finns annat att göra än att slänga in handduken.
– Det går inte att vänta i tio dagar på att strålningen ska ge med sig. På de tio dagarna blir strålningen i stället värre, säger Lochbaum."

(Aftonbladet live igen)

När de säger så, kan de inte samtidigt berätta det alla vill veta? vad händer då? Adjö japan? Adjö asien? adjö världen? Blir tokig på att inte få någon information ju

Edit.
Såhär tolkade ABs reporter det: (till skillnad mot vad jag gjorde)
"med det menar nog Lochbaum att man så fort som möjligt ska erkänna problemet och ta in hjälp från andra länder. Just nu överväger japanska myndigheter fortfarande om man ska göra det."

Väldigt irriterande att de inte går ut med någon som helst information, måste vara för att undvika masspanik.

Var är alla experter som för några dagar sedan i media fastslog att detta inte alls är något problem och absolut inte kan jämföras med Tjernobyl?

Känns mer och mer som detta är en mycket större katstrof, 6 skenande reaktorer, lägg därtill de stora mängderna uttjänt kärnbränsle...

På NHK World (som visas på SVT:s webb) säger man att det är reaktor 3 som ska vattenbombas. Dock kan helikoptern inte hovra över reaktorn pga den höga strålningen. Man måste flyga snabbt förbi och försöka träffa rätt med vattnet.

Ser nu att folk flyr Tokyo, priserna på privata jet har gått upp rejält, fler och fler utländska företag evakuerar http://www.bbc.co.uk/news/business-12756054

Bra länk för att se läget på reaktorerna:

http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS01_1300252224P.pdf

Är Jarik fortfarande lika kaxig, dryg och arrogant inför den katastrof som inträffat? Jag tolkar det katastrofala händelse förloppet som att experter likt Jarik på plats i fukushima har velat lösa detta problem själva och först nu tvingats ge upp helt. Alltså har experter som Jariks överdrivna tro på tillräcklig kompetens förvärrat katastrofen väldigt mycket ...


Varför flög man inte in nya dieselagregat för elektricitet redan timmarna efter tsunamin?

Från BBC:

0832: The radiation level at the Fukushima Daiichi nuclear power plant reached a high of 10 millisievert per hour at one point Wednesday morning, Kyodo reports. Here's a Q&A on the health risks from radiation.

Edit: Måste vara felskrivet? Dem borde mena 10 sievert..

Dels är de nog inte direkt en hyllvara, dels är det förmodligen Dieseldrivna pumpar de haft och pumpar av den kapaciteten specialbeställs nog några månader i förväg...

Pumparna förutsätter jag fungerar efter en viss rengöring. Det har hela tiden verkat vara en brist på elektricitet ...


INTE HYLLVARA?? Hur många kärnkrafterk har Japan? Jag hade lätt kunna tänka mig att svetsa bort ett antal standby dieselaggregat ifrån något kärnkraftverk som INTE har akuta problem och flyga dit dem .... nu är det ju kört och försent .... jag är förbannad över att inte staten Japan fick katastrof hanteringen snabbt nog

10 sievert i timmen menar dom nog inte. Det är otroligt mycket och innebär i princip död inom 48 timmar, se wikipedia och tidigare i tråden. Att de pratar om närområdena, hade detta varit fallet hade inte arbetarna kunnat vara i närheten öht.

De lär ju inte mena 10 millisievert/h heller. Så vad sjutton menar dom?