Citat:
Ursprungligen postat av StarOnEarth
Jag r s trtt p dessa mnniskor som bestmt ALLTID ska dissa och sga "de frsta var bttre". Tycker tex Margharitaville r det bsta avsnittet de ngonsin gjort, min personliga favorit och den kom till senaste ssongen.
Visst de finns vldigt bra avsnitt i de tidigare ssongerna men bara fr att de r klassiska och lite annorlunda ska man inte dissa nya ssonger bara fr att. De har tydligt ndrat sin stil lite, men det mste man ocks om fr att frnya serien.
Tycker att de p senare tid utvecklats mer t ett satiriskt perspektiv dr de hugger p real life events och olika kndisar etc. I brjan handlade det mer om karaktrerna och om att svra som smbarn och visa sjuka utflippade utvecklingar av storylinen.
En sak som man ska komma ihg dock r att nr dem brjade snda s var TV vldigt konservativ. Har hrt dem sjlva sga just detta att i brjan s fann dem det mycket roligare att utmana Comedy Central och hela tv branschen genom att sga fula ord och anspela p sex och sjuka frvridna saker.
Tex s berttar dem att deras 3e(?) avsnitt med Big Gay Al ansgs vara oerhrt provocerande och kontroversiellt nr det sndes bara fr att det fanns homosexualitet i det. Idag skulle ingen ens lyfta ett gonbryn t detta. Detta r en anledning till varfr jag personligen genifrklarar Matt Stone och Trey Parker. De har utvecklat tv branschen t ett positivt hll. Utan dem hade Family Guy skert aldrig skapats fr det hade ansetts vara fr sttande. Simpsons har ju alltid varit feg i sin humor och r mer ett familjeprogram.
Men ju mer de tnjde p grnserna ju mer knde dem vl tillslut att de inte lngre fick ngon reaktion eller fick ut ngot av att kra p samma spr lngre s d utvecklade de serien mot ett mer satiriskt perspektiv. Som Hurricane Catrina, Britney Spears, Jonas Brothers/Disney, China Probrem, ELementary School Musical, Tom Cruise etc.
De har ju fortfarande kvar svordomarna och rasismen och allt det men det r inget kontroversiellt lngre som det var ibrjan. Jag tycker det finns bde positiva och negativa saker med de nya respektiva gamla avsnitten.
lskar att det sg s lgbudget ut de frsta ssongerna, vilket gjorde det roligare. Men avsnitten r bttre skrivna i de nya ssongerna och har mer smartness och hller ett mycket hgre tempo.
Dock avskyr jag dessa mnniskor som konstant ska avfrda nya ssonger bara fr att det verkar finnas en allmn knsla av att det r coolt och knns hardcore att tycka om de mindre utbredda frsta avsnitten. Stter p samma fenomen bland simpsonsfansen och ven ibland familyguy ven om den serien inte r s gammal. S sluta klanka ner p nya avsnitt och skriva oneliners som "de frsta var s mycket bttre"!
Summan av kardemumman det finns folk som diggar "nyare" south park och det finns dom som diggar ldre south park, tror inte det finns mnga fans som gillar ssong 2 lika mycket som ssong 13 eller vice versa (fr att ta ett exempel). Fakta r dock att South Park har utvecklats mycket sen premiren 97, det r galnare, sjukare, verdrivet(p ett bra stt enligt mig) och mycket politiskt inkorrekt, ngot som inte kan sgas om ssong 1-5 eller dylikt, man borde pga detta ven kunna tolka vilka typer av personer som fredrar vilka ssonger.
Jag r som bekant en stor anhngare av deras nyare ssonger d dom tilltalar mig och ger mig s mycket mer n dom tidiga, dom ser man mest om man vill ha en nostalgi kick.
, kommer dock inte ihg vad avsnittet hette
.
