Rasistattack mot ensamkommande och Sexuellt ofredande av barn. Men tidningarna tiger.

Det är ju dina påståenden. Vad fan ska jag svara på dom?

Det är inga påståenden, det är frågor.
Vad i frågorna är det som du inte förstår?

Så jävla synd asså!!! ((

Fan man lider verkligen med dessa ... avskum!!

Glad att någon markerar. Själv bryr jag mig inte om de är nazister eller något annat, bara att någon säger i från för nu får det fan ta mig vara nog.

Bra Nationell Ungdom!

Första meningen i ingressen på FTs artikel:
"Samtlig svensk media valde i veckan att mörklägga den gruppvåldtäkt som inträffade på Husbybadet i norra Stockholm under söndagen."

Var visst lite mer än en felsatt rubrik.

Angående Aftonbladets Loganrapportering och Fria Tiders Husbyrapportering:
https://www.flashback.org/sp29350608
De kan tydligen jämföras.

Angående Expressens rapportering om Nilkas Erikssons adresslista och Fria Tiders Husbyrapportering:
https://www.flashback.org/sp29367169
De kan inte jämföras?
Varför kan man inte i detta fall "säga att det är samma lögnaktiga rubrik"?

Varför ska man ens? Vad förändrar det?
Eller kämpar du för att man ska ljuga eller vad sysslar du med? Vet du ens själv vad du argumenterar för eller emot??

Här förstår jag inte riktigt vad du menar? Kan du utveckla frågeställningen?
Jag försöker få en förklaring till varför du går i taket över vissa rubriksättningar och brottsrubriceringar och inte andra, även då de till synes verkar ekvivalenta.

Läs tråden jag har inte gått i taket över rubriksätttning. Inte ens över FT hela lögnartikel.
Det skiljer sig inte mycket från många andra av deras dravelartiklar.

Men vad är det som gör att du kallar FTs artikel för en "lögnartikel" och inte alla artiklar som skrev att Lara Logan hade blivit våldtagen? Eller skulle du kalla även dessa för "lögnartiklar"?

Menar du att FT får rätt om Bullen erkänner att andra ljuger? Eller vad är det frågan om? Är du en så dålig förlorare att du måste hitta fel på allt annat? Är du besviken över att det verkligen inte var en våldtäkt? Åtminstone finns ingen anmälan om det...

Du känns en aning desperat.

Men, det är ju det, som du gör Bullen.. Du simmar maktlojalt och väluppfostrat i den politiskt korrekta strömmen.

-----

DN skriver på sin lokalavdelning t.ex. om hur polisen blir involverad, då "en man i 30-årsåldern ska ha blottat sig för en 12-årig flicka i Bandhagen".

Däremot skriver man inte om, hur ett barnkalas blir ofredat i offentlig miljö - vilket resulterar i en anmälan av sexuellt ofredande av flickorna resp. ofredande av pojkarna.

Du hänvisar till 236 andra fall "som du känner till" (och som det inte skrivits om).

Två frågor:

1. Anses blottare ha ett större nyhetsvärde än sexuellt ofredande av ett barnkalas?

2. Känner du alltså till 236 andra fall av sexuellt ofredade av en grupp (lättklädda) barn i offentlig miljö, där gärningsmännen är för barnen okända och betydligt äldre unga män?

Det menar jag verkligen inte. Jag kan inte se varför jag skulle anses som "förlorare" i denna sak. Vad det är fråga om är att jag upplever att man i denna tråd inte har visat några ambitioner till att bemöta de invändningar som gjorts mot att den uteblivna mediebevakningen inte skulle vara medveten. Det har mest handlat om att misstänkliggöra "högerextrema" nyhetsbloggar, något som jag inte riktigt ser det relevanta i gällande detta ämne.

Nej det är jag inte. Vad den slutliga brottsrubriceringen blir vid ett eventuellt åtal vet vi i nuläget inte. (Även om jag håller det som sannolikt att det inte blir våldtäkt)

Det håller jag inte med om. Jag kanske kan framstå som något av en petimeter och ordmärkare, men jag har en lång väg att vandra innan jag är i närheten av att vara en sådan fullfjädrad viktigpetter och besserwisser som du kingen.