Rasistattack mot ensamkommande och Sexuellt ofredande av barn. Men tidningarna tiger.

Det exemplet visar på en viktig skillnad mellan oss i "gammelmedia" och Gollum-personligheterna i latrinrännorna på nätet.
När Aftonbladet gör fel rättar de till det i efterhand, efter förmåga.
När Fria Tider gör fel hänvisar de till andra rättsfall och insinuerar att de också gäller för det fall där de spridit lögnaktiga anklagelser.
Seriösa journalister skulle aldrig få för sig att leka domstol och tillskriva personer brott de inte dömts för, inte åtalats för eller ens misstänkts för. Troligen skulle det resultera i en tryckfrihetsrättegång med fällande dom.
För latrinmänniskorna på Fria tider och i SD är det dock helt legitimt att sprida lögner i propagandasyfte.
Det har den här historien visat för svenska folket.

Inser du att detta är en abnorm värdegrund i alla länder, alla kulturer utom den svenska? Eller rättare sagt den syrefattiga svenska PK-bubblan där du och Jan Helin tydligen bor. Vanliga människor med egna barn som informeras sakligt om den här händelsen blir upprörda över att unga män förgriper sig på 11-åriga flickor. Att det är hjälpsökande stackars "flyktingar" som ger sig på infödda barn är en försvårande faktor som väcker ilska, till och med i indoktrinerade Sverige. I andra länder hade konsekvenserna för ynglingarna blivit betydligt värre än äggkastning.

I Turkiet eller vilket annat land som helst hade tidningarna inte förtigit att en grupp asylsökande svenskar förgripit sig på 11-åriga turkiska flickor och resultatet hade blivit en verklig lynchmobb. Att det här för DIG eller Jan Helin inte har nyhetsvärde säger mycket mer om er PK-skadade rättsuppfattning än något annat. Det intressanta är att ni inte förstår att "vanligt folk" inte tycker som ni. Det kan kosta tolkningsföreträdet i den svenska debatten.

Han står väl som ansvarig utgivare för Fria Tider, men det gör det ju automatiskt till en tidning.

Jag tror inte Fria Tider eller PI har sökt om utgivarbevis där grundidén att låta ansvariga för webbplatser få utgivarbevis är att skydda webbtidningar genom att ge dem samma rättigheter som tryckta tidningar. och därmed skyddas av yttrandefrihetsgrundlagen medan en webbplats utan bevis omfattas av personuppgiftslagen.
En "webbplats" kan alltså kränka någons personliga integritet utan att den ansvarige utgivaren blir straffad för det. Utgivaren kan bli åtalad för förtal, men inte för kränkning.

Ett fall där ett halvdussin unga svenska män sexuellt ofredar 11-åriga invandrartjejer på barnkalas hade varit en huvudnyhet. Om de sliter av badkläderna, och någon av de unga männen trycker sin erigerade penis mot en av invandrartjejerna, trycker ned de unga muslimska pojkar som försöker hjälpa flickorna, hade det varit närmast upplopp.
Oavsett etnicitet på gärningsmän och offer ska händelser som de vid Husbybadet rapporteras om.

Ni som sitter och försvarar mörkläggningen i gammelmedia, har den förvridna uppfattningen att journalistens uppgift är att rapportera på ett sätt som inte gynnar SD. Det är en bedrövlig yrkesheder som visas upp i liknande trådar, det är fullt förståeligt att alltfler ser journalister som lågt stående varelser.

Om det nu förekommer att ett gäng unga svenska män ger sig på 11-åriga invandrartjejer i badhus i landet, så tror jag varje anständig människa tycker det har nyhetsvärde. Men nu är det väl inte det som händer, om sanningen ska fram, eller hur?

För dig övertrumfar anti-rasism sexövergrepp på barn. Fine. Men tro inte att du är i majoritet i den uppfattningen. De flesta finner nog Aftonbladets nyhetsvärdering helt sjuk, om de bara får upp ögonen för den. Därför var Helins uttalande i Agenda ett fatalt misstag.

Ni fortsätter spekulera ändå? Gör som gammelmedia, avvakta polisutredningen.
Strykningar på ryggar är inget att rapportera om.

Klassisk Bullenpost.

Värd att citera om han väljer att radera den.

Hoppas för din skull att inte fler detaljer än rumpa och ben läggs till gärningsbeskrivningen... då kommer du nog att påminas om det ganska länge.

Vilken skribent vill inte "få fram sin egen agenda", menar du? Objektiva och invandrarvänliga judefamiljen Bonniers, kanske?

Man kan tycka både det ena och det andra om skribenterna på Motpol, men några idioter är de definitivt inte.

Jag har väldigt lite, för att inte säga absolut ingenting, insikt i turkisk nyhetsmedia. Men jag utgår ifrån att du följer den och har koll på turkisk media vs turkisk brottslighet.

Jag frågar igen. Varför skulle den händelsen lyftas fram mer än dom andra 45 fallen av sexualbrott som hände den dagen?

Judefamiljen Bonniers? Varför är det viktigt att framhålla deras religiösa bakgrund (om de nu ens är religiösa)?
Och är du inte själv jude, Klompe?

Därför att judar är en väldigt tydligt avgränsad folkgrupp, vare sig de är religiösa eller ej. Och judar har väldigt särpräglade etniska intressen som står i direkt strid med den svenska majoritetsbefolkningens intressen. Främst bland dessa judiska etniska särintressen står införandet av ett mångkulturellt samhälle. Jag citerar ett uttalande som den svenske juden Göran Rosenberg gjorde på en konferens i Israel för något år sedan:

Varför skulle jag radera det? Det är det uppgifter som kommit till polisen i dagsläget.
Framkommer annat så lär det väl visa sig. Och då får man väl skriva om det då om det har nått nyhetsvärde.