Hade Einstein fel?

Fysik är inte min grej även om jag är fascinerad av fysik och universums mysteriska frågeluckor. Hursomhelst, jag har för mig att Einsteins allmänna relativitetsteori till viss del inte stämmer. Exempelvis så ska nya upptäckter ha skapat stora frågeluckor angående den här teorin?

Vad jag hört, vill inte kliva på helt fel platta nu, men jag har hört att svarta hålens struktur ser annorlunda ut än den bild som einstein presenterade?

Hoppas ni kan belysa mig i dessa frågor och funderingar.

Jag har sett någonting på History Channel om att Einstein hade fel i en del av sina teorier. Kan dock inte exakt sätta fingret på vad det var.

Einstein gjorde en del misstag. Hans teorier stämmer däremot. De beskriver inte alla fenomen så klart.

om jag förståt det hela rätt så förbättrade Einstein bara den fysik som redan fanns. Vilket betyder att med hans metoder så kommer man närmre hur det fungerar i verkligheten. Men det är ändå bara approximationer av hur saker egentligen funkar.

Det första vi kan säga är att allmänna relativitetsteorin inte är en komplett beskrivning av verkligheten eftersom den inte behandlar kvantfenomen och det visar sig att den inte heller går att kombinera med kvantfältteorier (ungefär "kvantfysik") på något enkelt sätt. Det betyder förstås inte att teorin är felaktig.

En felaktig teori borde definieras som en teori som inte ens stämmer inom det som ska vara teorins giltighetsområde. I vissa fall leder observationer till att teorins giltighetsområde måste inskränkas men så länge det finns ett giltighetsområde bör man inte kalla den "fel". "Teorin" om att jorden har existerat i 6000 år är dock en felaktig teori eftersom den inte äger någon giltighet alls medan Newtons gravitationssteori är en giltig approximation i många fall.

När det gäller allmänna relativitetsteorin vet jag inte riktigt vad du syftar på. Svarta hål kräver för en fullständig beskrivning just kvantmekanik så där kan vi inte förvänta oss att allmänna relativitetsteorin är tillräcklig. Om du kan förklara mer specifikt vad du syftar på så blir det lättare att diskutera.

Såg vetenskapens värld för ett tag sen som just handlade om svarta hål dock finns den inte kvar på svt play längre

Iallafall så fick man reda på att vart man än kollar så stämmer einsteins teori och om de hittar en minsta lilla felet så skulle de vara tvungna att skrota hela teorin

De sa även att om teorin stämmer så måste det också finnas singulariteter, vilket iallafall jag är väldigt skeptisk till

Enligt Einsteins matematiska teori verkar det som att trycker man ihop materia tillräckligt så kan den av graviditetskraften börja falla in i sig själv till en oändligt liten punkt under oändlig tid. Ett svart hål.

Svårt att finna bevis eftersom punkten i så fall borde ha storleken 0 bara det att graviditetskraften på omgivningen fortfarande är lika stor.

Teorin väcker då tanken att det i mitten på varje atomkärna kan finnas ett litet svart oändligt hål som producerar all den oförklarliga energi som håller igång processerna i en atom.

Graviditetskraft indeed.

Vad menar du med "oförklarlig energi", egentligen? Om du menar att elektronerna hela tiden rör sig och inte åker ut, så är det (vad jag har hört, i alla fall) inte alls oförklarligt. Att de stannar i sina banor beror helt enkelt på att det krävs energi för att flytta elektronen till ett skal längre ut, så det är en ytterst förklarlig brist på energi som gör att de stannar kvar. En bok någonstans någon gång förklarade att de rör sig med någon osäkerhetsprincip (typ som Heisenbergs, eller energy-time uncertainty) som innebär att de inte kan stå stilla, men det är nog bättre om någon som faktiskt kan kvantfysik på riktigt förklarar det.

Vilken oförklarlig energi menar du? Vilka processer? Och varför skulle ett svart hål producera energi? Det krävs ingen energi för att en partikel ska stanna i en cirkulär/ellipsoidisk bana, tänk t.ex. på planeterna som cirklar runt solen. Det "konstiga" med atomen är snarare att elektronerna inte strålar ut all sin energi som em-strålning och kollapsar ner i atomkärnan, vilket kvantmekanik löser genom att ansätta en vågekvation och stabila lösningar till denna.

När Einstein "var klar" med sin allmänna relativitetsteori så insåg han att universum skulle beté sig, i hans ögon, lite skumt om den stämde. Så han slängde in en kosmologisk konstant, lite motvilligt, för att han ville att universum skulle vara statiskt och evigt. Men när Hubble visade för honom att universum faktiskt expanderar så kunde han dissa den kosmologiska konstanten och rena sitt samvete.

källkritik: "Big Bang" av Simon Singh

När jag fick veta att han slängde in en konstant bara "för att" så tappade jag faktiskt lite respekt för honom, tur att han insåg sitt fel iallafall.

Sen så tyckte han inte riktigt om nymodigheterna som Planck och gänget höll på med.
"Gud kastar inte tärning" lär han ha sagt angående kvantfysiken i början.

Gissar på att det handlar om artikeln "On A Stationary System With Spherical Symmetry Consisting of Many Gravitating Masses". Som tur är core-dumpar Firefox av någon anledning, och Netscape har inte java-skit tillgängligt (Xserver mot universitetet), så jag slipper härmed traggla igenom hela skiten , vilket skulle ta dagar, och hoppar glatt till sista sidan av artikeln (som jag inte kan ladda ned men ändå browsa) och citerar här:


Tillägg/OT: Någon annan som använder Xserver mot högskola/univ. för att kunna hämta hem artiklar? Firefox core-dumar alltid så måste köra med Netscape, som inte har "Java enablat" i de mest enkla avseenden. Hur slår man på javajoxet i Netscape? Hittar nada. Har aldrig varit ett problem tidigare på JSTOR, men nu va fan ...

Appropå svarta hål.
Space are eating itself to try to become comlete. It stops
eating space when that which is the cause of the hole in the first place
reaches it.