Flashbacks märkliga inställning...............

...hänvisa till någon liberatriansk länk el.dyl. Jag borde ha förstått att detta inte var fallet.

Carpe Diem är en utmärkt debattör.

Lite märkligt är det då att du inte väljer att möta mina argument, då jag - mig veterligen - inte skrivit ett enda ord som kan tolkas som personangrepp?

Att du envisas med att blanda in politiska ideologier i din diskussion - även efter ett klart deklarerande av forumets administrator att detta icke är applicerbart - är också en smula märkligt.

För att du som moderator i alla fall inte gjort några personangrepp emot mig. Jag har förstått att admin inte vill få sina grundläggande värderingar belysta. Vi har nog olika åsikter om det bästa sättet att skydda de "svaga", (eg människor som tvingas leva under en svag situation).

Eh ... en moderator är enbart moderator i de forum som han eller hon modererar. Och hur otroligt det än kan verka - så har vi inte gemensam policy när det gäller politiska, religiösa eller andra frågor. Enbart regelverket sammanbinder oss.

I alla andra forum är vi helt vanliga användare - och har att följa samma regelverk som alla andra. Upplever du att debattstilen är hårdare än du tål så kan du antingen rapportera de inlägg som du inte gillar - eller låta bli att debattera. Detta är också en del av yttrandefriheten.

Problemet här är att du inte inser att "skyddandet av svaga" är ICKE något som Flashback sysslar med - eller skall syssla med. Det finns det andra organisationer och institutioner som gör.

Jag skall kolla upp dina argument. Debatten kommer nog dock tyvärr att avstanna snart. Detta eftersom jag hävdar att det bakom admin fina fraser finns en ideologi. Denna får jag dock inte diskutera trots att jag anser att den hänger intimt samman med FB policy. Och eftersom denna begränsning nu ligger över mig, så är jag förhindrad att göra några djupare analyser. Men som sagt, jag skall kolla på ditt tidigare inlägg.

Du får diskutera vad du vill - men det är ganska ohederligt att pådyvla andra en åsikt som de inte har. Eller som du inte vet att de har. Eller som de klart säger att de inte har.

Och egentligen är det helt oväsentligt vad admin har för personlig åsikt.
Forumet har ett regelverk. Detta accepterar man varje gång man går in i forumet. Det är allt som behöver tas hänsyn till.

Min kommentar: Jag förstår det, men det är lite märkligt att man inte kan begära att en moderator skulle kunna ha lite hyfs och omdöme, även i debatter där han/hon ej modererar. En nyfiken fråga: Vilka krav ställer FB på moderatorerna? Hur utses dom?

Vad gäller skyddade av svaga så måste jag ha läst fel. Jag trodde du skrev att FB skyddade de svaga, mitt fel om så fall.

Ola Schubert har gått vilse i dammiga ideologiers vindsförråd.
Du blev den första på flashback som hamnade på min ignorelista.
Att du bara orkar sitta och älta samma skit, om och om igen, med en dåres envishet!

FB är ett ställe där sk "svaga" människor kan få komma till tals, när läste du en artikel författad av en heroinist på DN debatt senast?

Eller ska man "skydda" dessa genom att låsa in dem och hindra dem att sprida sina, och inte deras sjävutnämda beskyddares, åsikter?

Ha! Ha! Att du ens vågar nämna ordet "omdöme" efter dina upprepade magplask

Men jag ska tänka på det. I fortsättningen skall jag se dig som en av de svaga som måste skyddas...

Fortsätter det Schubertska spektaklet ett tag till, så har vi fått en värdig efterträdare till Shakademus (om än f-n så mycket tråkigare...)

Min kommentar: Jag tror inte heller att FB har någon annan officiell grund. Vad som ligger bakom denna är jag förhindrad att diskutera

Min kommentar: Jag anser i alla fall att alla människor har någon form av värdegrund, oavsett om de är medvetna om det eller inte, men vem vet jag kan ju ha fel.

Min kommentar: Jag har inte hävdat att FB aktivt skulle försöka pådyvla folk en viss ideologi. Där emot hävdar jag det jag är förhindrad att diskutera

Min kommentar: FB gör säkert nytta på sitt sätt, även om jag tycker att det skulle kunna skötas bättre.

Min kommentar: Att diverse grupper skulle kunna starta egna separata forum är ju ingen nyhet. Det stora fördelen med FB är att jag som utomstående kan få inblick i andra världar. Dock tror jag att vissa forum är skadliga i längden, och inte borde legitimeras, (ur sociologiskt perspektiv).

Min kommentar: Informationen är redan fri på internet. Det vi diskuterar ytligt är om det är lämpligt att upplåta forum för allt som inte omedelbart leder till åtal, där har vi olika åsikter.