Eskilstuna: Knivmord, misstänkt GM ihjälskjuten av polis

Ja, kan vara så. Men ibland hinner man inte sikta och skjuta i benet och då är det tillåtet att skjuta där man hinner. Huvudsaken är att anfallet avvärjs. Det är trots allt gärningsmannen som beslutat sig för att anfall 2 beväpnade poliser. Om det nu är så dvs.

nödvärnsrätten gäller ditt eget liv/hälsa liksom andra. , man får använda dödligt våld för att stoppa ex. en knivbeväpnad GM. som misshandlar/dödar nån annan för att skydda ditt eller annans persons liv/hälsa.

polisen kunde ju inte veta om BO./mamman var vid liv eller död. , nödvärnsrätten gäller ju som sagt andra personer i din direkta närvaro.

använder GM. vapen/tillhygge så får man som BO./vittne avstyra överfallet med likvärdigt vapen/tillhygge , dock så får man ju vara beredd på att ta straffet för innehavet av vapnet/tillhygget.

mvh.T

'
Japp precis så är det! Men utav den lilla infon som släppts till media så anser inte jag att nödvärnsrätten kan tillämpas och tillåta poliserna att skjuta ihjäl den misstänkte gm. Han kan som som sagt lika gärna kommit dit minuterna före snuten och hittat sin blodiga mördade mamma och hamnat i chocktillstånd och tagit upp kniven. Det är lite sånt som jag vill att man ska försöka ta in innan man helhjärtat stödjer polisen agerande. Självklart ska dom skjuta för att skydda sina och andras liv. Men i det aktuella fallet så verkar det inte riktigt ha gått till så. Med utgångspunkt på den lilla infon som finns menar jag.

allt i denna tråd är ju i princip bara spekulationer.

bättre och vänta på teknisk bevisning.

överfall i hemmet mellan familj/vänner brukar ex. vapnet vara en kökskniv vilket oftast ger GM. skärskador på fingrarna då köksknivar sällan har "slintskydd" vilket gör att vid hugg med kökskniv så slinter GM.s hand över kniveggen varpå djupa skärsår brukar uppstå så pass att senor i fingrarna skärs av.



jag stödjer inte polisens egna brottsmålsmyndighet då den används mest för att "mörka" ner enskilda polisers tjänstefel/våldsbrott.


mvh.T

Så är det! Men när folk säger(spekulerar) att det var rätt av polisen att skjuta verkanseld så måste även jag få spekulera i ämnet. Och utifrån den infon som finns i media i dag så är det jag som har rätt och inte dom som håller polisen bakom ryggen. Vi får se vad framtida nyhetsrapporteringar säger och vad utredningen om händelsen visar innan vi kan dra några slutsatser.

ett utfall i en liten lägenhet och skjuta i benet när man inte är hundra på att det stoppar personen?

Tycker det är konstigt att de inte blåste huvudet av liraren.. starkt gjort att ändå skjuta på ett sådant ställe att det finns en chans för killen att överleva. Personligen så hade jag tömt magget i den jäveln om han gjorde ett utfall. Personliga säkerheten före psykotiska mördarens säkerhet, vilken dag som helst

Tydligen så hade 3 st svarta piketbussar stormat hästskobacken 5 för ungefär ett år sedan. Mannen som skjöts var också känd sen tidigare, tydligen. Kan ha något sammanband. Dock långsökt

Nödvärn kan mycket väl föreligga även om en gärningsman inte gör utfall. Finns det starka bevis på att någon just mördat och personen agerar hotfullt och vägrar släppa sitt vapen så lutar det åt nödvärn.
Se BrB 24:1


Man skjuter i princip ALDRIG varningsskott inne i byggnader. Varningsskott används bara där vapnet kan riktas i en för tredje man ofarlig riktning. Här ska även rikoschetter tas med i beräkningen.


Där har du väldigt fel. Polis får i vid vissa fall använda sitt tjänstevapen för att gripa en gärningsman. Det kallas för laga befogenhetsskjutning(se utdrag ur skjutkungörelsen härunder). Dessutom så ser nog de flesta en situation där en person som redan mördat någon och fortfarande håller i knivarna som en hotsituation.

Med tanke på att han mördade henne i trapphuset, att hon skrek "stoppa undan kniven" och att kampen mellan sonen och modern hördes av grannarna, kanske man vågar sticka ut hakan och förutsätta att han var rejält nedblodad samtidigt som han stod där vägrandes att på polisens order släppa kniven/knivarna.

Visst har vi lite att gå på, men media pekar ju ut sonen som mördaren.

Jävla gnäll om att dom inte sköt "rätt".. Dom stod för fan i ett trapphus och inte i en 150 meter lång korridor där dom hade 10-20 sekunder på sig att lägga an och sikta.. Vart kuilorna träffade kommer väl om en vecka eller två.. Tycker dom gjorde rätt då han bevisligen torskade med fingrarna i kakburken.

Kanske är lite gammalmodig men när jag gick i skolan så fick vi inte lära att man inte skall springa mot polisen med två slaktknivar för att det borde man vetat vid det här laget..

MN var psykiatriskt funktionshindrad. Troligen har han bott på HVB-hemmet Tallkullen.

Uppgifterna om nödvärn kommer väl, så vitt jag förstått det, från den informationsansvarige som tjänstgjorde under natten och tidig morgon. Han verkar överhuvudtaget vara lite av en nybörjare på området - jag menar gå ut med fullständig adress samt exakt födelseår, vad är poängen med det? Uppgifterna som jag i alla fall tidigare under morgonen tagit del av, att han skulle sagt "de handlade i nödvärn", känns ju också jävligt luddiga. Man kan hoppas att det rör sig om en felcitering i media eller ett uttryck för hans oerfarenhet, vad han förhoppningsvis menar är ju något i stil med "Mycket talar för att vi har att göra med en nödvärnssituation, men vi får göra en internutredning för att ta reda på vad som har hänt."