Citat:
Ursprungligen postat av
Endevil
Ja, det här inlägget har ju inte åldrats så väl kan vi konstatera i ljuset av informationen senaste tiden. SÄPO ser definitivt libertarianer som ett hot numer. Det kan iofs vara så att dina vänsterpolare i Hilda och Ruben först nu lyckats ta över SÄPO.
Säpo ska hålla koll på systemhotande brottslighet. Så här skriver de själva på sin hemsida:
Citat:
Det är inte nödvändigtvis de som tillhör en specifik organisation som är mest benägna att begå brott. Det kan också vara ensamagerande som, utifrån en virtuell gemenskap och ett narrativ som både formar hat och försvarar användandet av våld, agerar för att förändra samhällsordningen. Uppmaningen och plikten att »göra vad du kan, med de medel du har, där du är nu« förmedlas på flera olika sätt och avser såväl attentat och grova våldsbrott som aktiviteter som syftar till att polarisera, underblåsa och hetsa fram en samhällskollaps.
Utmaningen för Säkerhetspolisen är att upptäcka och bedöma de individer som kan utgöra ett hot. Det vill säga de som agerar helt på egen hand, de som inspireras av andra eller de som blir styrda.
Om man ska se det från deras perspektiv så är det inte en enkel uppgift "att upptäcka och bedöma de individer som kan utgöra ett hot". Hur skulle du själv gå tillväga om du ledde en myndighet och hade det uppdraget? Ett sätt är att hålla koll på alla avvikande beteenden. Allt och alla som inte agerar enligt förutsägbart mönster. Det innebär att den som anser sig ha rätt att leva fritt och inte agera förutsägbart förr eller senare kommer att hamna på deras radar.
Det är skillnad på att uppmärksamma och bedöma människor som inte lever förutsägbart, och att tvinga dessa personer att leva förutsägbart. Tyvärr anser Säpo att de har rätt att göra både och, vilket kan få absurda konsekvenser. Och detta leder mig in på något jag efter mycket huvudbry har insett:
Säpo (eller åtminstone de personer som nu leder Säpo) har inte förmågan att skilja på illegitim och legitim makt. Denna distinktion existerar helt enkelt inte i deras värld. Det finns bara makt, och den ska man anpassa sig efter. Hur någon eller något har skaffat sig denna makt är irrelevant, som de ser det. Det här är något jag tvingats konstatera efter att ha följt Säpos verksamhet en längre tid.
Säpo kan inte förstå personer som för fram argument emot deras verksamhet. De har ett narrativ, eller rättare sagt ett narrativ-ramverk, inom vilket allt bedöms. Ett argument som inte låter sig värderas inom detta ramverk kan inte förstås. Det kan inte ens registreras. Det passerar förbi utan att träffa någon receptor i deras värld. Därför kan de ibland skaffa sig hur mycket data som helst om något, utan att kunna använda datan som information. De kan se varenda detalj, höra varenda ljud osv, utan att förstå någonting av vad de betraktar.
