Citat:
Ursprungligen postat av GustafKroon
I samband med grävandet i knutbyträsket för tio år sedan, präglades jag av förakt för allt sekteristiskt och har haft otaliga diskussioner med präster om religiös fanatism och vidskeplighet.
Ju mera vidskeplighet desto mera förtryck och eftersom islam är en ideologi som vilar på primitiv arabisk vidskeplighet och patriarkala klansystem, finns det en väldig massa brutalitet som bland annat gör det farligt att vara kristen i de flesta muslimska länder.
Ännu farligare är det att vara apostat eller homosexuell.
den här sidan sammanfattar rätt väl hur präster ser på islam.
Vidskepligheten tar sig uttryck på många sätt men mest anmärkningsvärt är de bisarra böneritualerna. Muslimerna tror att deras fem dagliga obligatoriska böner måste sägas på arabiska med Muhammeds egna ord. De tror att bönen måste föregås av tvagning och det är inget konstigt, men att tvagningen måste ske i en bestämd ordning där till exempel vattnet ska dras in i näsan, är något som mina prästvänner betraktar som rent nonsens. När muslimerna också måste göra en rång rad strikt reglerade gestikuleringar och andra kroppsrörelser under bönen för att den ska accepteras, blir det löjeväckande. För en kristen som ber när h*n vill och hur h*n vill, är muslimernas bönereglemente något som bekräftar att de har en egen gud med speciella krav som de kristnas gud inte ställer på mäniskorna.
Resan till Mecka och vandringen sju varv runt en svart sten i Kaba är ren vidskeplighet.
Ju mera vidskeplighet desto mera förtryck och eftersom islam är en ideologi som vilar på primitiv arabisk vidskeplighet och patriarkala klansystem, finns det en väldig massa brutalitet som bland annat gör det farligt att vara kristen i de flesta muslimska länder.
Ännu farligare är det att vara apostat eller homosexuell.
den här sidan sammanfattar rätt väl hur präster ser på islam.
Vidskepligheten tar sig uttryck på många sätt men mest anmärkningsvärt är de bisarra böneritualerna. Muslimerna tror att deras fem dagliga obligatoriska böner måste sägas på arabiska med Muhammeds egna ord. De tror att bönen måste föregås av tvagning och det är inget konstigt, men att tvagningen måste ske i en bestämd ordning där till exempel vattnet ska dras in i näsan, är något som mina prästvänner betraktar som rent nonsens. När muslimerna också måste göra en rång rad strikt reglerade gestikuleringar och andra kroppsrörelser under bönen för att den ska accepteras, blir det löjeväckande. För en kristen som ber när h*n vill och hur h*n vill, är muslimernas bönereglemente något som bekräftar att de har en egen gud med speciella krav som de kristnas gud inte ställer på mäniskorna.
Resan till Mecka och vandringen sju varv runt en svart sten i Kaba är ren vidskeplighet.
Jag tycker att "dina" präster borde ta sig en funderare över vad ordet ritual egentligen betyder och vad syftet är. Jag har ju förvisso ingen aning om vad för slags präster du talat med, men ordvalet präst istället för pastor antyder att det bör vara katolska, någon ortodox eller svenska kyrkan. Rent statistiskt är det sannolikt att det är just svenska kyrkan.
Såväl katolska kyrkan, de ortodoxa som svenska kyrkan är generellt ganska rituella. Tar vi svenska kyrkan som exempel finns en stor uinslag av ritualitet, såväl inom liturgin som kring andra saker. Präster som utbildas för svenska kyrkan studerar även en hel del praktisk teologi som infattar liturgisk ritualitet.
Inslag i gudstjänsten som exempelvis firandet av nattvarden är omgärdad av strikt ritualitet, även en hel del sådan som inte syns för den enskilde gudstjänstbesökaren. Naturligtvis kan det avfärdas som vidskeplighet av den icketroende. Att nattvardstygen inte skall beröra annat än altaret efter iordningsställandet, att varken brödet eller vinet får besudlas efter instiftelsen och att de bägge måste konsumeras eller vördnadsfullt slås ut i vigd jord, att det vidga vattnet vid dop behandlas likadant, att kyssa stolan inför gudstjänsten osv osv. är naturligtvis ren vidskeplighet för den som inte tror på Gud.
