Upp till bevis nu!!!

Total avsaknad av bevis är inte bevis för avsaknad.

Vi är inte så svåra att förstå sig på. Vi har bara inte upplevt det.

This.

TS, detta var tamejfan en av de mest korkade trådstarterna jag har stött på.

Du förstår väl själv att ditt argument är helt värdelöst? Om jag säger att det finns en rosa elefant är det upp till mig att bevisa att det finns det. Det är inte upp till dig att leta rätt på varje elefant på jorden och bevisa att dessa inte är rosa.

1. Kan du bevisa att de finns?

2. Är som att säga. Kan du bevisa att min dator INTE kan lyfta från marken av sig självt?
Tro mig, den kan lyfta av sig självt, den gör det dock bara när den vill och den har inte varit så sugen än.

kan du bevisa att Jorden och vårat liv är på riktigt? Vi kanske bara drömmer det här. Pajas

jag tror folk ser mangetiska impulser som dom tror sig vara något slags fenom.
Då inbillar människans hjärna sig att de sett ett "spöke djjin"
Det är ju den uppfattningen dom får efter ha sett exorsiten eller pernormal activity..

Nee tänker hellre så här: Om spöken och monster finns så finns nog superhjältar också och då ska jag ha superkrafter!

Inom juridiken ligger i princip alltid bevisbördan för den som påstår att något finns, då ickeförhållanden rent generellt inte kan bevisas. Det är en sund inställning som bör gälla även i detta fallet.

Vet inte om detta har tagits upp men finns det inte någon gubbe som ska ge en massa miljoner till den som på något sätt kan lägga upp bevis för något övernaturligt?

jag har superkrafter, bevisa att jag inte har det.

Jag har krafterna av mint och en liten extra krisp på kanten.

Egna upplevelser är inte värda någonting som bevismaterial.

Ser man ett konstigt ljussken på himlen som icke troende så drar man inte slutsatser utan man lever med att man inte vet vad det är. Tror man att E.T. lever bland oss så drar man genast slutsatsen att det var ett flygande tefat man såg. Ser man konstiga skuggor som icke troende så antar man att det finns en logisk förklaring till det, medan en person som tror på spöken skulle bli upphetsad över att ha fått se ett spöke. osv...

Ibland så händer det skumma saker man inte kan förklara. De som är snabba att förklara det som, spöken eller UFO:n eller Gud är de som redan har bestämt sig i förväg vad allt oförklarligt är.

Folk som inte tror på spöken ser inga spöken eller hör inga spöken.
Folk som tror på spöken både ser och talar med spöken hela tiden.

Folk som inte tror på E.T. ser inga UFO:n och om de gör det klassas dessa inte som utomjordiska.
Folk som tror på E.T. ser UFO:n överallt och dessa är i regel alltid utomjordiska.

Samma med religion. Det är nästan alltid två sidor, men bara en sida kan ha rätt i slutändan. Antingen så finns det Aliens här i solsystemet, eller inte, bristen på bevis talar för det senare. Detsamma gäller resten av alla paranormala fenomen.

Att man kan ha skumma upplevelser tror jag inte är påhittat, men de flesta upplevelser brukar vara direkt kopplade till religionen eller populärkulturen i de områden personerna bor. Så man får lov att ta det med en nypa salt.

Denna tråden borde ha stängts för länge sen. Efter dom 2 första sidorna står ju allt klart. Jävla clown.(TS)