Varför håller man ut lillfingret när man dricker. Historiskt?

Tjena!

Jag vet att fenomenet med att hålla ut lillfingret när man dricker ( inte bara små te koppar ) är historiskt, 90% säker iaf.

Det jag undrar om det finns någon litteratur från medeltiden (eller äldre ) som faktiskt nämner att det är för visa sin status eller nått. För det är vad som sägs ute på internet.

Den som nämner att det är homosexuellt beteende kan lämna sin adress i ett pm till mig så kan vi " prata om det " ( magnus samuelsson style )

Tack

Har hört en saga om att de var syfilisen som i de fina kretsarna satte spår i lederna. Detta gjorde att man inte kunde hålla i glaset med lillfingret och det fingret spretade därför ut.
Lågstatus människorna såg spretandet och trodde det var fint att spreta och vips hade man en ny fluga.
Vet dock inte om detta är sant...

Tror inte jag svarar på din fråga nu men... jag tror det är något naturligt. Jag gör så ibland och har fått det påpekat. Egentligen är det precis lika lätt att hålla fingret mot muggen precis som alla andra fingrar, men av någon vansinnig anledning händer det att det liksom åker ut i vädret utan att man tänker på det. Har funderat på om det beror på handens/underarmens anatomi, kanske att senan som ska lyfta lillfingret är lite kort, men som sagt så känns det precis lika avslappnat att hålla fingret mot muggen, så det är nog inte det. Jag kan inte förstå varför det blir så men jag kan iaf bekräfta att människor gör det okontrollerat. Vet att farsans kompis gjorde så också och folkbörjade undra om han var tvärbög.

Edit: Något annat som jag tycker är förbannat störande är folk som håller muggen med båda händerna likt en ekorre. Ser så jävla efterblivet ut!

http://www.publicdomainpictures.net/...277455FKNB.jpg

Exakt det jag har hört oxå.

Vill inte uttala mig om trovärdigheten i något av följande:

- http://answers.yahoo.com/question/in...7120625AAQtZr9

- http://forums.about.com/n/pfx/forum....gends&tid=9179

- http://www.beveragehistory.com/2009_08_01_archive.html

Utan att ha något stöd för det är så kan jag tänka mig att man förr ville visa att man hade fint porslin, d v s små spröda koppar. Dessa små koppar ville man kanske visa att de lätt kunde hållas (och synas) utan alla fingrar på koppen.

Ja... Tack för era svar?

Men inget av dem var logiska, eller trovärdiga, undrade alltså om det fanns någon litteratur som skriver om det, inte citat från forum.

Dem flesta håller nog med att Adel-folk gjorde det, men behöver inte betyda att det var något som bara dem gjorde för visa upp sig. Det kan vara att de var dem enda som hade tillgång till t.ex tekoppar, och om bönderna också hade tekoppar så hade dem också hållt så ( se exempel nedan)

Frågan är nog, vad var det som var fint?
Var det direkta handlingen med att hålla ut lillfingret, eller var det en indirekt handling som gjorde så lillfingret sträckte ut sig?

Jag tänker mig exempel, man kanske var rätt stel i handleden när man drack, raka och bestämda rörelser, det var kanske en varm dryck så man ville inte spilla så man spände sin handled, och kroppens anatomi ( som någon var inne på ) gör så att lillfingret sträcker ut sig automatiskt. En reflex som inte alla har idag.

Det är för mig det mest logiska, lägg märke till det, för man drar aldrig koppen/muggen hastigt mot sig när man har lillfingret utåt, det är bara när man dricker långsamt ( vid ex. något varmt )

Testa själv, när man dricker något som vatten, så är musklerna man använder sig av vid armbågen, dem gör hela rörelsen till munnen, medans då man dricker försiktigt så är handen mer spänd, för man vill kontrollera rörelsen.

Tack för bilden, tjejen fick sig nyss en sats i sin kopp, hon ser nöjd och belåten ut
Men det är så tjejer ska dricka, inte som män.

Precis som Krafse åker mitt lillfinger ut automatiskt om jag håller i en kopp med "öra" eller om jag dricker ur ett mindre glas.

Detta ligger faktiskt bortom min viljekontroll, och är ingenting jag kan göra något åt.

Och precis som Krafse får jag det ofta påpekat i vissa sällskap, och bögskämten börjar hagla...

Efter att ha läst inläggen kan man alltså koka ned argumenten till två "skolor" kring detta:

1) Den kulturhistoriska skolan: Vi låter lillfingret spreta ut eftersom vi vill anamma bättre folks vanor. Under medeltiden åt bättre folk kött med tre fingrar för att ha ett par i "reserv" som inte blev kladdiga. Detta lever kvar än i dag som ett slags - ofta omedvetet - socialt relikt.

2) Den anatomiska skolan: Det är lättare att använda sig av handens finmotorik om man håller ett - låt oss säga - välfylllt likörglas med tre fingrar, i stället för fem. Precisionen ökar och det blir mindre risk att du spiller när du dricker.

För att se vilken skola som har rätt kanske man borde gå utanför den västerländska kulturens gränser... Hur håller en kines eller indier i sina bägare? Om även dessa personer spretar med lillfingrarna är jag beredd att ge "anatomerna" rätt; om inte, så vinner "kulturhistorikerna"...

Det var ett sätt att signalera till tjänstefolket att man ville ha påtår.
Så slipper man avbryta diskussionen.

Antingen så var det för att signalera att man hade syfilis, eller så var det för att signalera att man inte hade syfilis, eller så var det för att signalera att man blivit botad från syfilis. Har glömt vilket.

Vad menar du med att alla inte har den reflexen idag? Ditt förslag känns väl inte heller så jättelogiskt, får jag säga.