Vad är problemet om ”svenskar” inte är i majoritet i Sverige?

Du kan sova lugnt orzion för snart är er dröm om ett mörkt Sverige sann med hjälp av rasblandning och terrordåd. Grattis ni vann.

Underligt att västvärlden gick om både vetenskapligt och ekonomiskt innan man koloniserade länderna.
Även underligt att man inte från Västs sida skyller på Ottomanernas och Marockos invasioner när det gäller svårigheter i Europa. Där hänvisar man gärna till just matematiken som kom via Mellanöstern istället.
Dubbelmoral?

Sedan kan man ju filosofera varför länderna gjort sämre ifrån sig i förhållande till västvärlden efter att kolonialmakterna lämnade länderna. Och Kina som låg på efterhanken slog igenom med kraft istället.

"Västvärldens grymhet" är mera ett kort som man spelar på för att skylla ifrån sig pga sin egen värdelösa kultur samt korrupta ledare.

För att när det skulle ha gått så långt, att Svenskarna blev en minoritet, hade det inte dröjt länge förns "svenskarna" inte existerar alls, vilket är helt absurt om man värnar mångfald.

Araberna förlorar såklart inget, de som kommer hit genblandar med våra kvinnor samtidigt som deras genpool endå är helt intakt borta i mellanöstern...

Dum fråga egentligen... "Vad gör det om ert folk dör ut?"

Kort och gott white guilt en judisk lögn.

De kanske lämnade länderna men dom styrde dom långt efter med en järnhand bakom ridån, Än idag fortsätter dom att exploatera dessa länder och skakar av dom varenda penny. Att dom total förstörde länderna kan ju vara en bidragande orsak till att utvecklingen inte kunde hålla jämnasteg, eller vad tror du?

Ett fåtal av sakerna ni gjort:

1. Linjära gränsdragningar utan hänsyn till lokalbefolkningen
2. Slaveri
3. Exploatering
4. Folkmord
5. Korruption

Samtidigt så gör svartingarna samma sak här, din logik är minst sagt flawed. Förklara gärna oxå hur du kan se någon som t.ex. Mugabe(negerkung) som vit.

Där jag bor är vi i minoritet, lite som julafton när man ser och hejar på en annan infödd svensk bryr mig iof inte vilket land folk kommer ifrån är som sagt uppvuxen i gettot.

Kvalificerat jävla trams! De där lögnerna har vi torpederat för länge sedan!

Slaveriet var ingen "vit" företeelse. Negrerna tog varandra som slavar redan långt före den vite mannens ankomst till kontinenten och de största slavhandlarna var araberna. Det finns länder i MENA som avskaffade slaveriet för endast något decennium sedan.... Vad de vita gjorde var att koppla upp sig på ett etablerat närverk som självfallet då expanderade, men inte fan var det vår idé! För övrigt kanske du skall studera slavhandeln på Afrikas Östkust.... Vilka var aktörerna? Hur stora var volymerna?

Exploatering av vaddå? Om negern bor på en plätt mark utan att veta att det finns naturtillgångar där under och dessutom saknar både kunskap och redskap att utvinna dessa.... Hur får du detta till att bli "exploatera"? Man skapade i stället arbetstillfällen, byggde skolor, alfabetiserade befolkningen och gav dem tillgång till både utbildning och modern sjukvård. Eliten fick studera på de finaste lärosätena i Storbritannien och Frankrike! Dessutom byggde man vägar, järnvägar och kunde befrakta gods och människor snabbt och rationellt med maskindrivna fartyg på de större floderna.

Folkmord..... Jotackdu! Negern är minsann ganska haj på det där med folkmord han med. I vissa avseende till och med bättre än vitingen. Det folkmördas för fullt i Afrika den dag som idag är och då har de flesta länderna varit självständiga sedan 60-talet.... Sanningen är att negern är en väldigt blodtörstig och territoriell varelse med dålig impulskontroll to boot. Man hugger i allt från foster till varma lik om de råkar tillhöra "fel" grupp. Du har kanske hört talas om det där..? Eller?

Korruptionen... Är den nu vårt fel den med? Ligger inte snarare problemet i att Afrikas länder aldrig evolverat ur rövarhövdingkultur? Att det råder ett för-feodalt klientsamhälle med inslag av klan och stam-tänkande och detta är parat med dåliga förutsättningar att tänka långsiktigt och rationellt?

Varför tar vi hit främmande folk utan hänsyn till lokalbefolkningen då, om det är så dåligt?

Så det att länderna alla tog till sig socialismen har inget med saken att göra?

Man kan redan se i Europa hur socialismen höll tillbaka Europeiska länder och höll utvecklingsnivån på en bråkdel av vad den kunde vara. Att allt från Afrika till Mellanöstern till Indien alla spelade med socialismen är ett kort som de får stå för.
Kina moderniserade ekonomin och familjepolitiken under Deng vilket har fört fram dem till den nivån de är på nu.
Faktum är att Kina var efter största delen av Afrika och Mellanöstern för bara några årtionden sedan men om nu "vissa" länder inte orkar satsa på utvecklingen utan håller fast vid sin stenålderskultur med korruption så får de stå sitt kast.

Om man inte lyckas komma framåt utan snarare går bakåt under 60 år så är det lite segt att börja skylla på andra.


Alla sakerna på din lista har Muslimerna också varit med och handskats med innan Europa kom igång på det planet.

Förövrigt finner jag det lustigt att du använder uttrycket "ni". Var inte din farsa svensk eller hur det nu var? Min farsa är tatar och inte tar jag och börjar suga av mellanösterns värdelösa kultur för det.

Självklart gör du det. Det enda sättet för en liberal att upprätthålla sina idéer är att aldrig komma i kontakt med den verklighet de har så fina idéer om. Vi föds alla naiva och växer ifrån det så småningom - men liberaler, jäklar! - ni kämpar hårt för att behålla er naivitet. Och samhällena ni härjar i rasar under tiden.

Låter intressant. Men något säger mig att du inte har något att komma med.