100000 i kravaller i Kairo mot regeringen! Livestream i första inlägget[Mod]

Demonstrationerna som äger rum runt om i arabstaterna stöds inte av de islamistiska krafterna eller "oppositionerna" i arabländerna. Detta eftersom islamisterna är en falsk opposition som kolonialisterna skapat och som diktaturerna senare själva utnyttjat och bevarat för att skrämma den annars sekulära arabiska befolkningen från revolt. Och som vi kan konstaterar idag så tar islamisterna även avstånd från jasminrevolutionen som smittat av sig rejält till varje arabiskt land. Detta bevisar svart på vitt att islamisterna är bara ett verktyg i ett föråldrat skådespel.

När revolutionen började i Tunisien var det bara en tidsfråga innan det skulle sprida sig vidare till övriga arabländer. Låt oss säga att det bara var 40 000 som demonstrerade idag. det kommer vara 400 000 de närmaste dagarna, och om några veckor kommer vi att tala om miljontals egyptier som demonstrerar.

Det som är enligt mig skrattretande är USA:s inställning till jasmin revolutionen. USA var chockade och tysta hela vägen tills de såg sin vän Tunisiens diktator fly landet. Då gick minsann Obama ut med skitsnack som " vi har länge sagt till Tunisiens president att respektera de mänskliga rättigheterna i landet, men detta gjorde vi diskret"
Idag manar Clinton till lugn och påstår att regimen i Egypten är "stabil" och ger med detta sitt direkta stöd för den USA-vänlige diktatorn. Men när även Egyptens överviktiga diktator lämnar landet då kommer USA påstå något helt annat.


Kort och gott USA:s vakhundar i arabländerna är hotade och är allt annat än stabila. Islamisterna finns men representerar inte befolkningarna i arabvärlden.

Fel på samtliga fronter här. Egypten är starkt kritiska till Israel och var en huvudaktör i koalitionen mot Israel 1948 ; http://en.wikipedia.org/wiki/1948_Arab%E2%80%93Israeli_War

Denna inställning har inte förändrats sedan 1948, om något bara blivit ännu mer solidifierad.

Ur en konspiratorisk synvinkel kan de senaste händelserna i Nordafrika vara synkade psyops från Jänkarnas sida. Här är en länk med en diskussion jag för på flashback ang CIA och jasminrevolten; https://www.flashback.org/t1434638

Mycket väl skrivet.
Först blev det revolution i Tunisien, nu hoppas jag verkligen det blir det i Egypten för Mubaarak är en hemsk individ, en tyrann som är långt ifrån demokratisk.
Sen får det gärna smitta av sig på Iran och som någon var inne på även i Europa kan vi få se liknande scener framförallt i Grekland och Italien där ekonomin är dålig och missnöjet mot politikerna växer.
Hoppas bara folket i Egypten kan stå på sig.

Jag litar inte på vad någon säger, alla bara ljuger och konspirerar hela tiden. Om det verkligen är så att det är sanna friheter och demokrati de vill ha så är det ju positivt men man får hoppas att det inte blir som i Iran att islamiska fundamentalister tar över.

Egyptens första president Gamal Abdel Nasser var starkt kritisk mot ockupationen av Palestina. Egyptiska folket är allmänt kritiska mot Israel det är inget som jag förnekar. Men när Anwar Sadat kom till makten 1970 om jag inte minns helt fel, så har han mot folkets vilja skrivit under camp David avtalet med Israel.

Muslimska brödraskapet i Egypten fick mycket stöd av Storbritanien och Frankrike som en hämnd mot Egyptens stöd för den algeriska revolutionen.

På vilket sätt är det fel på alla fronter?? Kan du vara specifik?

Fatumet är följande arabdiktaturerna som är USA:s kapitalistiska RYGGRAD i arabstaterna och som är Israels vakthundar, och som är garantin för en bromsad utveckling hos araberna, är hotade. Och det är tack vare Jasminrevolutionen.

så håll dig du till dina konspirationsteorier.

Felaktiga slutsatser

1. "islamist" är ett begrepp som i praktiken inte existerar bland muslimer. För att uttrycka dig korrekt bör du istället använda ett begrepp som "islamisk fundamentalist". De politiska islamiska grupperingar som du kan antas mena med "islamist" är vitt skilda beroende på vilket land du befinner dig i.

Det egyptiska brödraskapet är den enskilda gruppering i Egypten som har överlägset bredast folkligt stöd.

Rached Ghannouchi, ledaren för den fundamentalistisk-islamiska förbjudna tunisiska rörelsen Hizb al-Nahda, har återvänt till Tunisien och ger sitt fulla stöd till revolutionen och demokrati. Ghannouchi är motståndare till kalifatet och har som, om du så vill, "islamist" nästan inget gemensamt med det egyptiska brödraskapet.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/tunisia/8265285/Tunisia-who-are-the-opposition-leaders.html

2. I Jordanien är det också brödraskapet som är den drivande kraften bakom protesterna, se bl a

http://www.csmonitor.com/World/Middle-East/2011/0121/In-Jordan-Islamists-try-to-spin-popular-protests-into-political-uprising

Situationen i Jemen är oklar och det politiska landskapet har mycket lite gemensamt med Tunisien.

Den enda generalisering man kan göra i sammanhanget är att i alla länder går vitt skiljda grupperingar samman för att störta korrupta och förtryckande regimer.

Allt detta blinda USA-hat i all trådar. Fattar ni inte att USA, på gott och ont, är vår yttersta beskyddare mot alla dessa stenålderssamhällen som helst ser att vi (vita kristna) ska utrotas?

Om det är som du säger. Hur i helvete kan du vilja att fundamentalistiska bokstavstroende ska ta över landet? Gillar du stening av otrogna kvinnor och sånt?

OK nu ska man inte läsa in för mycket här. Att USA har starka ekonomiska band till Egypten är väl inget konstigt? Relationer länder emellan är komplexa och man måste ta hänsyn till ett stort antal faktorer, framförallt volatila nationer. Jag ifrågasätter däremot att Egypten skulle vara en sk "vakthund" åt USA, detta är helt snedvridet.

På vilket sätt då? USAs multimiljardbidrag till mubarak och dess skyddande av staten är den främsta anledningen att mubarak har kunnat sitta så länge som han har gjort.

Det är intressant hur lätt många arabregimer går att störta. Majoriteten av arabländerna har inte alls starka regimer. Problemet i arabländerna har ju snarare varit att befolkningarna inte brytt sig, inte gjort motstånd. Avsaknaden av social och politisk dynamik dvs. arabernas likgiltighet har orsakat en svår stagnation i arabvärlden. Men man ska nog inte bara beskylla befolkningarna för utvecklingen, utan orsaken till problemen beror även på faktorer som har att göra med koloniala konstruktioner ...

Man kan nog konstatera att arabländerna hamnade i en mycket negativ trend efter panarabismens misslyckande och förlusterna mot Israel. Men det vore verkligen dumt att räkna ut araberna helt, med tanke på historien. Människor som Mohamed Bouazizi har visat stort mod.

Om Sidi Bouzid-intifadan som det hette i Tunisien (media vill undvika att ge ordet intifada en positiv konnotation och kallar det därför "jasminrevolutionen") kan leda till flera korrupta arabdiktaturer störtas är det bara att gratulera araberna.

Vi vet ännu inte vart detta håller på att leda till ideologiskt, men folkligt deltagande i politiken i sig är ett framsteg för arabvärlden.

Jag hoppas hur som helst att den egyptiska regeringen med Mubarak i spetsen störtas. Men förändringen måste möts med stor försiktighet då man kan räkna med att flera illasinnade länders underrättelseorganisationer har infiltrerat Egypten. Fast vad som än händer kan det knappast bli värre i Egypten i jämförelse med idag.

IAEAs före detta chef ElBaradei ska tydligen vara en av Egyptens främsta oppositionsfigurer. Han skulle säkert vara en relativt bra ledare för Egypten.

Men vafan! Muslimska brödraskapet är inte med i protesterna. Upproret kommer inte från dem! Hur många gånger måste jag säga det till dig, lägg av. Varför försöker du få det hela till islamistiska uppror när det inte är det? Läs på lite om vilka det är som är ute på gatorna i Egypten idag istället. http://www.facebook.com/group.php?gid=9973986703#!/group.php?gid=9973986703&v=wall