Skulle du tillåta libertarianer att bryta sig ur svenska staten?

Aldrig i helvete att några bögdjävlar ska tilldelas land "för att dem vill det" som mina förfäder dött för att försvara.

Ni lär ju t.ex. inte vara med i EU så hur är planen då, ska ni söka arbetstillstånd i det avskyvärda Sverige, eller skall ni leva på egna resurser?
Behövs det en speciell landyta, typ en som är förberedd med VA-nät, el, vägar och annan infrastruktur, en strategisk kustremsa kanske, eller går det bra med vilken markplätt som helst?
För det forna nybyggarlivet med stenåkrar, kreatur, kvarnar och slit lockar väl inte ens i teorin den mest rabiate libertarian?

Men för att svara på frågan: Nej, jag skulle inte acceptera ert förslag.

Däremot står de er så klart fritt att flytta från Sverige, från EU och vidare ut i kosmos. Detta är en flytt som ni sannerligen borde överväga om ni nu upplever att staten rånar, hotar och våldför sig på er.
Jag hade nog tackat för mig om jag haft del i ett sådant förhållande.

Om du inte accepterar förslaget oavsett vad, varför bry dig om de olika förutsättningarna ovan?

Iaf, för att svara på dina frågor: leva på handel, vilken som helst och nej (men det är inte vad man behöver leva som).


Haha! Kosmos!

Det är inte riktigt land som tilldelas - landet är i exemplet uppköpt från landägarna - såvida du inte ser staten som någon sorts "över"-ägare över allt land. Som påpekats tidigare i tråden är det suveränitet som staten ger upp.

Tack för berömmet!

Jag anknyter till avslutningen på gamla Krigsmans erinran:

"...samt med liv och blod Konung och Fädernesland försvara."

Jag anser att lagen i detta stycke är i tillräcklig paritet med min moral. Ingen del av Sverige skall upplåtas till främmande makt eller inre insurgenter.

Men det kan väl inte vara din ultimata invändning mot det; alltså det kan väl inte vara så att du hyser negativa preferenser mot secession som en preferens utan någon djupare förklaring? Lagboken ger ju ingen anledning till varför man skall anse att det är moraliskt negativt med secession.

Till alla som röstar nej:

Jag är högst nyfiken på vad ni har för anledning till att inte vilja låta libertarianer bryta sig loss från staten, så det skulle vara skoj om ni kunde ge en något längre förklaring till ert ställningstagande. Annars lär jag utgå från att folk har lika bra argument mot förslaget som de darkjak, roflmao123, Svejk och Strix m/94 lämnat i tråden.

Alltså du hör ju på nyheterna hela tiden om "skatteparadis" och där har du anledningen att ingen hade velat ha ett sådant mitt i Sverige. Speciellt inte ett totalt skatteparadis där man kunnat förvara precis vad man ville.

Sedan finns det folk som vill förbjuda saker som prostitution och hade varit emot att det skulle finnas en frizon. Samma gäller vapenlagar. Folk hade sagt att en sådan zon skulle innebära många fler vapen i Sverige.

Sedan finns ju argumentet att landet tillhör svenska folket och som påpekats är land något som folk historiskt sätt dött för. Fråga folk i Georgien och Sydossetien istället för att förlita dig på västerländska teorier om hur saker och ting borde vara, men inte är. När Finland erbjöds köpa tillbaka Karelen av Sovjet fick ju liberalerna veta vad land värderas till. Varför slog dem inte till då och gick ihop och köpte Karelen? Varför skulle någon ge bort någonting gratis? Speciellt något så värdefullt som land.

Visst kan även jag förtydliga på en punkt. Likt det Severoth är inne på så tolkar jag också frågan som att du/ni vill lägga rabarber på mark/landyta som i dag är svensk, d.v.s. vår mark. Så för att besvara detta enkelt - jag vill helt enkelt inte sälja av våra markytor till någon, och särskilt inte bara för att gå några bekväma libertarianers infall till mötes.

Varför? Ja, för att upprepa tidigare argument i tråden. T.ex. så ser jag det som alldeles för flyktigt och respektlöst mot tidigare och kommande generationer om jag skulle börja kränga iväg vacker natur, odlingsmark, skog, naturtillgångar och allehanda bestående värden som mina förfäder slagits och dött för,
Likt dem så kommer även jag att försvara Sverige, på alla plan, mot alla fiender, inhemska eller utländska.

Vadå "er" mark? Vad ger er rätt att peka på öde mark och säga "det där är vårt! vi såg det först!!!"? Det är ungefär lika löljigt som de som tycker sig ha rätt att sälja mark på månen, eller stjärnor.

Förövrigt var ni inte först på marken som ni kallar "er".

Det är ju det svenska folkets suveränitet det svenska folket har blött för, din jubelbög.

Enligt din logik, där den materiella äganderätten står över den svenska blodsrätten, skulle ryssen kunna köpa Stockholms periferi och förvägra folk att passera och svälta ut den kungliga hufvudstaden.

Känner du ingen plikt, ingen respekt, inför de personer som offrat sitt liv för din rätt att leva fri?



Ingen har gett oss rätten, vi har tagit oss den. Har du något problem med det kan du försöka ta dig den själv, quisling.