Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2011-01-25, 10:02
  #1
Medlem
Pappsengubbens avatar
DN´s journalister diskuterar vad som är och vem som är terrorism/-er.

"Det finns några saker som skiljer terrorismen från andra typer av brott. Enligt många forskare handlar terrorism oundvikligen om att exploatera människors rädsla för att på så sätt skaffa sig makt att få till stånd politiska förändringar."

Det tråkiga är att de ännu inte frågat FB- panelen.

SÅ - vad är terrorism och vem är terroristen?

http://www.dn.se/nyheter/varlden/vad-ar-terrorism

http://www.dn.se/nyheter/varlden/vilka-ar-terroristerna

http://www.dn.se/nyheter/varlden/en-ung-muslimsk-man
__________________
Senast redigerad av Pappsengubben 2011-01-25 kl. 10:03. Anledning: felstavning
Citera
2011-01-25, 10:11
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pappsengubben
DN´s journalister diskuterar vad som är och vem som är terrorism/-er.

"Det finns några saker som skiljer terrorismen från andra typer av brott. Enligt många forskare handlar terrorism oundvikligen om att exploatera människors rädsla för att på så sätt skaffa sig makt att få till stånd politiska förändringar."

Det tråkiga är att de ännu inte frågat FB- panelen.

SÅ - vad är terrorism och vem är terroristen?

http://www.dn.se/nyheter/varlden/vad-ar-terrorism

http://www.dn.se/nyheter/varlden/vilka-ar-terroristerna

http://www.dn.se/nyheter/varlden/en-ung-muslimsk-man

Är detta ett skämt eller? Försöker DN förminska massmord och blodiga dåd begågna mot civila i islams namn? Fy f*n vad osmakligt att göra så 1 dag efter massmordet i Moskva. DN har sjunkit riktigt lågt...
Citera
2011-01-25, 10:13
  #3
Medlem
Luposs avatar
Att vi pekar ut islam som det stora hotet är fullt logiskt och alla andra analyser är felaktiga. Som tur är har våra säkerhetspoliser runt om i Europa inte en lika politiskt korrekt agenda som media och därför riktar man uteslutande in sig på muslimer i kampen mot terrorism. Skulle vi bli av med den muslimska terrorismen så skulle problemen med terrorism vara regionala och närmast obefintliga.
Citera
2011-01-25, 10:13
  #4
Avstängd
Lramschtrampos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KDP1919
Är detta ett skämt eller? Försöker DN förminska massmord och blodiga dåd begågna mot civila i islams namn? Fy f*n vad osmakligt att göra så 1 dag efter massmordet i Moskva. DN har sjunkit riktigt lågt...

Sionistmedia skyddar islam och har hela tiden gjort så. Kriget i Israel är bara en skenmanöver. Judar och muslimer har mer gemensamt än vad man kan tro vid första ögonkastet.
__________________
Senast redigerad av Lramschtrampo 2011-01-25 kl. 10:30.
Citera
2011-01-25, 10:18
  #5
Avstängd
jagdrarstans avatar
Terrorism = Islam


Allht annat är skitsnack!
Citera
2011-01-25, 10:21
  #6
Medlem
Pappsengubbens avatar
Framförallt rubriken är talande:

”Medierna ger fel bild av terrorister”

kolla kasus, alltså är det en undermedveten vilja till deklaration av artikeln, vi i media ger er här en felaktig bild av terrorismen.

Så tolkar jag det. Alltså, media har fått "order" från högre ort att "gjuta olja på vågorna" genom att sjösätta en serie vänliga artiklar, oavsett vad de enskilda journalisterna tycker.

Kom ihåg att alla media har politiskt tillsatta chefredaktörer vilka filtrerar allt som skrivs i Sverige
Citera
2011-01-25, 10:44
  #7
Medlem
Luposs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Docent Christer Hedin
– Det är en vanlig uppfattning att människor med islamsk bakgrund är mer religiösa än andra. Så är det inte.
Jag sätter min högra testikel på att större andel av muslimerna är praktiserande, och att mindre andel är sekulariserade. Andelen kristna som ber eller besöker kyrkan mer än nödvändigt är försvinnande liten i jämförelse med andelen muslimer som besöker moskén regelbundet.

Skulle det finnas samma andel kristna som muslimer skulle det inte finnas underlag för mer än någon enstaka kyrka i hela landet, tittar vi på vissa förorter idag där det bor något tusental muslimer är lik förbannat moskén full en gång i veckan.

Citat:
Ursprungligen postat av Jan Hjärpe religionshistoriker
– Dualismen representeras av Sverigedemokraterna som är vår motsvarighet till de extrema islamisterna.
Jag må ha låga tankar om SD men att de skulle föra en utomparlamentarisk väpnad kamp med syfte att döda civila är faktiskt en överdrift. Det är inte trovärdigt att jämföra muslimska terrorister med Sverigedemokrater.
Citat:
Ursprungligen postat av Jan Hjärpe religionshistoriker
– Muslimer är etablerade som terrorister i vår tid.
Det enda som är sant i denna artikel!

Fler än jag upplever nog att media säger allt för lite om vad närvaron av islam betyder för vårt land!
Citera
2011-01-25, 11:18
  #8
Medlem
Pappsengubbens avatar
"– För mig är det närmast perverst att terrorister får kalla sig muslimer. Deras bild av koranen är förvrängd. Så det är klart att det känns absurt att associeras med dem. Jag har ju lika lite med dem att göra som ärkebiskopen har, och han får ju inga frågor när enskilda kristna begår kriminella handlingar, fortsätter Abd al Haqq Kielan. "

Ett långt avsnitt försöker släta ut Islamiska attacker för att de Kristna konflikterna också finns. Typ Irland.

Men en grundsten i Kristen lära är väl att förlåta? Vad som är grundstenarna i Islam är annorlunda, tillexempel:


Hela texten här:

http://www.muslim.se/fragorasvar/bas...eskyddare.html

Den här skillnaden i grundinställning tror jag kan påverka vem som vi ser som mest hotfull.

Vad tror ni?
Citera
2011-01-25, 11:24
  #9
Medlem
Bonzo666s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lupos
Att vi pekar ut islam som det stora hotet är fullt logiskt och alla andra analyser är felaktiga. Som tur är har våra säkerhetspoliser runt om i Europa inte en lika politiskt korrekt agenda som media och därför riktar man uteslutande in sig på muslimer i kampen mot terrorism. Skulle vi bli av med den muslimska terrorismen så skulle problemen med terrorism vara regionala och närmast obefintliga.
Det är onekligen svårt att inte notera att man bombarderas av kopplingen mellan islam-muslim-terror. I en mening så är det ju förstås felaktigt eftersom alla muslimer uppenbarligen inte stödjer terror. Men det är ju inte direkt sakfel att uppfatta att militant islamism som använder sig av terror är ganska uppseendeväckande, förekommande och uppenbart kopplat till en religiös tro.

Många av de artiklar man läser just nu är faktiskt bara riktigt usla..

Det börjar rimligt och sedan slutar det tvärt innan man balanserar upp något som ger en trovärdighet.
Citera
2011-01-25, 12:05
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KDP1919
Är detta ett skämt eller? Försöker DN förminska massmord och blodiga dåd begågna mot civila i islams namn? Fy f*n vad osmakligt att göra så 1 dag efter massmordet i Moskva. DN har sjunkit riktigt lågt...



dom försöker väl mest förklara lite mer fakta om vilka "terroristerna är och vad dom vill i media.
Läser inte aftonbladet så mycket, dom skriver bara onödigt skit om typ kändisar vilket inte är intressant alls.

dn.se och www.bbc.co.uk/ när kommer till media och nytt lol
Citera
2011-01-25, 12:13
  #11
Medlem
"Journalister"..Fy fan, ogillar fan journalister mer än den värsta islamisten. Dessa äckliga vidriga hycklande ljugande "människor". Skulle skratta om jag ska ärlig om Schipsted, Bonnier eller SR råkade ut för ett terrordåd. Tror faktiskt jag till och med skulle fira lite. Öppna en flaska champagne kanske?
Citera
2011-01-25, 12:14
  #12
Medlem
popeondopes avatar
Terrorism är mycket mer än bara några attentat. Terrorism är när USA bombar ihjäl hundratusentals människor i mellanöstern eller tar fångar och håller dem illegalt i fångläger. Denna form av terrorism är riktad mot civilbefolkningen i syfte att påtvinga dem främmande makt. Den gör mycket mer skada än vad några människor som slåss för sin nations självständighet gör.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback