2011-02-03, 16:27
#949
Citat:
Det som definierar en gräsrotskampanj är att grupper och individer organiserar underifrån. Hade ett parti, en tidning eller reklambyrå tagit initiativet till prataomdet hade det kunnat kallats något annat. Slutar det vara en gräsrotskampanj när de som driver den får gensvar?
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Men artiklarna fanns med från början. [...]. Det var ingen gräsrotsrörelse, av den enkla anledningen att de som startade kampanjen på förhand visste att de skulle kunna utnyttja sin ställning i media för att ge den luft under vingarna.
Citat:
Hur är det bevisat? Syftet med kampanjen är att prata om gråzoner när det gäller sex. Inte att påverka eller prata om AA, SW, JA eller rättsfall där de är inblandade.
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Det är bevisat att kampanjen var just en kampanj , i försvar av Anna Ardin och Sofia Wilén
Citat:
Budskapet att det är bra att prata med varandra om sex?
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Det är ingen konspiration och följaktligen ingen konspirationsteori. Det handlar om en feministisk propagandakampanj där de agerande inte ens behöver dölja spåren, därför att de vet att de är riskfritt. Johanna Koljonen är med i en feministisk tankesmedja, som vill spinna precis den här sortens budskap.
Citat:
Det är definitionsmässigt en gräsrotskampanj och har den kommenterat eller påverkat Assangefallet har den misslyckats totalt eftersom det inte har med kampanjen att göra.
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Den här processen, som hade varit illa som mediedrev, därför att den riktar sig mot en ensam brottanklagad man som ännu inte är befunnen skyldig, är som organiserad kampanj, medvetet och lögnaktigt framställd som en gräsrotskampanj, fullständigt omoralisk och ohederlig.
Citat:
Hur har AA hjälpts av Prata om det? Så vitt jag vet har ingen av oss kommenterat fallet genom kampanjen.
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Man bestämmer sig inte som journalist för att hjälpa en tjej man tycker råkat illa ut i offentligheten i en ännu inte avgjord rättegång. Speciellt inte om man har kopplingar till henne. Det kallas i andra sammanhang för jäv, men jag förstår att sådant inte bekymmrar dig. Det gäller förstås bara andra människor, som politiker och så, inte ledarskribenter och folk som gör program i statlig radio och television.
Citat:
Din definition av rörelse? Med svenska mått mätt är det stort gensvar på gräsrotskampanj om sex och gråzoner. (110 tecken)
Ursprungligen postat av Sonden
Alltså.. Jag har försökt mig på Twitter men man hinner ju knappt fråga polarn om han vill chilla på 140 tecken, de där historierna du visade var knappast något bevis på en rörelse.(180tecken)
Citat:
Det mesta och imo viktigaste delarna av samtalet skedde i början ja. Samtalet höll i sig längre på hög medianivå än vi väntat oss, inte kortare.
Ursprungligen postat av Sonden
Ok, så rörelsen behövdes till 33% de 2första dagarna sen var det utagerat? För inte nog med att över 30% av tweetsen kommer under 2dagar, men efter det, det vi kan se så är det mestadels kritik över kampanjen som ses.
Citat:
Se mina svar ovan om gräsrotskampanj. Att prata om det dog är lite av en överdrift, men intensiteten gick ner, som väntat.
Ursprungligen postat av Sonden
Gensvaret var inte alls anmärkningsvärt med tanke på hur många journalister som var delaktiga i uppstartandet, det är väl precis det denna tråden håller på med?, vi kartlägger skaparna och har kommit fram till att det knappast var någon gräsrotsröelse utan en medieelit som genom en koordinerad artikel/krönika-bombning kunde ge sken av en stor rörelse som tyvärr dog bara ett par dagar efter dess födelse som vi tydligt kan se.
Citat:
Fattigt material? Jag har sett ett brett och spännande samtal av en typ jag sett lite av innan (privata berättelser i offentliga medier) på ett sätt jag nog aldrig sett innan (twitter och bloggar på svenska med massmedial exponering).
Ursprungligen postat av Sonden
Det som är så patetiskt är ju det fattiga materialet man lyckats skrapa ihop trots den enorma uppmärksamheten i media.
Citat:
Se ovan.
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
En gräsrotskampanj? Programledare i radio, experter på sociala medier, ledarskribenter i tidningar. En genomtänkt kampanj. En utpekad man som utgångspunkt för berättelser om män som betett sig illa, i många fall begått våldtäkter.
Citat:
Se ovan. Vad ljugs det om? Vad är det propaganda för?
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Det är ingen gräsrotskampanj och den är inte spontan. Den framställs som det och detta är en direkt lögn. En öppen lögn i förtröstan på att inte bli kritiserad och uppmärksammad. Vilket man inte heller har blivit. Propagandan har på många sätt varit lyckad och de inblandande tjänat gott på det hela och befäst sina postioner i nationell media.
