2011-11-25, 09:50
#3973
Citat:
Ursprungligen postat av Fula Gubben
...vilket jag hintade om tidigare.
Ibland känns det lite meningslöst att skriva inlägg här i M & J eller på Politik Inrikes, eftersom det känns som de flesta skribenterna, även de vettiga sådana, har en förvrängd verklighetsuppfattning. Ständigt överskattas betydelsen av det som står i tidningen eller debatteras i något TV-program... som om dessa media-vinklingar vore avgörande för frågan. Det är nästan aldrig fallet; de flesta människor i Sverige läser inte dagshororna, och om de gör det så är det skvaller, sporten och vädret. Den stora majoriteten lever och frodas fullständigt oberörda av vad som sker i media. När de väl bildar sig en uppfattning om något, så inte fan är det för att det står si och så i Aftonhoran. Nej, man ser sig om i sin egen verklighet, pratar med grannen och kollegor och släktingar, tar sig en funderare osv.
Det sägs ofta att privatpersoner är påfallande kloka när de fattar beslut som gäller den privata ekonomin (undantag finns). Det finns ingen anledning till varför inte detta skulle gälla alla andra frågor som påverkar den privata situationen -- och det är endast såna frågor som är verkligen intressanta.
Själva föreställningen att t ex en svensk journalist, alltså bara en vanlig, medelmåttigt begåvad person, skulle ha något som helst inflytande över hur en annan svensk tänker, är faktiskt skrattretande.
Medias betydelse i svenska samhället är mycket mycket mindre än vad folk tycks tro. Att media själva tror att de betyder något är naturligt, eftersom det är enda sättet för de anställda att stå ut med sina vedervärdiga jobb.
En twitter-kampanj som ingen hört talas om har angripits hårt i en motreaktion som i stort sett ingen hört talas om, vilket efter en "hetsig" debatt som nästan ingen hört talas om, nu tilldelats ett pris som de flesta inte vet existerar och skiter fullständigt i, även om de vet att det existerar.
En orgie i meningslöshet. Hur någon människa kan vilja jobba eller engagera sig i media och debatt-Sverige är obegripligt. Det ni gör saknar betydelse, ni kommer aldrig att påverka någon än era närmaste och de som redan håller med er. Varför inte bjuda hem grannskapet på kafferep och lägga fram era åsikter? Nyttan är lika stor, avtrycket i samtiden är lika obefintligt.
- F.G
Ibland känns det lite meningslöst att skriva inlägg här i M & J eller på Politik Inrikes, eftersom det känns som de flesta skribenterna, även de vettiga sådana, har en förvrängd verklighetsuppfattning. Ständigt överskattas betydelsen av det som står i tidningen eller debatteras i något TV-program... som om dessa media-vinklingar vore avgörande för frågan. Det är nästan aldrig fallet; de flesta människor i Sverige läser inte dagshororna, och om de gör det så är det skvaller, sporten och vädret. Den stora majoriteten lever och frodas fullständigt oberörda av vad som sker i media. När de väl bildar sig en uppfattning om något, så inte fan är det för att det står si och så i Aftonhoran. Nej, man ser sig om i sin egen verklighet, pratar med grannen och kollegor och släktingar, tar sig en funderare osv.
Det sägs ofta att privatpersoner är påfallande kloka när de fattar beslut som gäller den privata ekonomin (undantag finns). Det finns ingen anledning till varför inte detta skulle gälla alla andra frågor som påverkar den privata situationen -- och det är endast såna frågor som är verkligen intressanta.
Själva föreställningen att t ex en svensk journalist, alltså bara en vanlig, medelmåttigt begåvad person, skulle ha något som helst inflytande över hur en annan svensk tänker, är faktiskt skrattretande.
Medias betydelse i svenska samhället är mycket mycket mindre än vad folk tycks tro. Att media själva tror att de betyder något är naturligt, eftersom det är enda sättet för de anställda att stå ut med sina vedervärdiga jobb.
En twitter-kampanj som ingen hört talas om har angripits hårt i en motreaktion som i stort sett ingen hört talas om, vilket efter en "hetsig" debatt som nästan ingen hört talas om, nu tilldelats ett pris som de flesta inte vet existerar och skiter fullständigt i, även om de vet att det existerar.
En orgie i meningslöshet. Hur någon människa kan vilja jobba eller engagera sig i media och debatt-Sverige är obegripligt. Det ni gör saknar betydelse, ni kommer aldrig att påverka någon än era närmaste och de som redan håller med er. Varför inte bjuda hem grannskapet på kafferep och lägga fram era åsikter? Nyttan är lika stor, avtrycket i samtiden är lika obefintligt.
- F.G
Du har, så vitt jag kan förstå, både rätt och fel. Man ska varken över-eller underskatta medias inflytande i Sverige.
f-boy gav dig ett bra svar i inlägg 3962, och i den gigantiska Assangetråden på delforumet "Aktuella brott" skrev han/hon i natt bl.a. följande:
Citat:
Det finns en massa frågor som är relaterade till det här och som alla handlar om finansiering:
1. Vem finansierade openleaks och DDBs bok-attack på Assange?
2. Vem finansierar Roland Poirier Martinsson's mycket märkliga tjänst på Timbro?
3. Vem initierade att Svenskt Näringsliv betalade Prime för att infiltrera (s) och med vems pengar gjordes detta?
4. Vem är den hemliga finansiären av Nya Moderaterna?
5. Vem finansierade egentligen Karl Roves arbete för Moderaterna?
6. Vem finansierade Primes arbete för Moderaterna i senaste valet?
7. Vem finansierade #prataomdet och gav kampanjen stora journalispriset?
Gemensamt för alla dessa frågor är att någon velat främja en NeoCons-agenda i Sverige eller velat sabotera för de som motarbetar en NeoCons-agenda i Sverige. Sett över tiden är det mycket pengar det handlar om så någon med mycket stora resurser är beredd att betala rejält för detta.
Frågan är var man börjar leta, ordföranden för Stora Journalistpriset kanske?
Han heter Jonas Bonnier.---"
1. Vem finansierade openleaks och DDBs bok-attack på Assange?
2. Vem finansierar Roland Poirier Martinsson's mycket märkliga tjänst på Timbro?
3. Vem initierade att Svenskt Näringsliv betalade Prime för att infiltrera (s) och med vems pengar gjordes detta?
4. Vem är den hemliga finansiären av Nya Moderaterna?
5. Vem finansierade egentligen Karl Roves arbete för Moderaterna?
6. Vem finansierade Primes arbete för Moderaterna i senaste valet?
7. Vem finansierade #prataomdet och gav kampanjen stora journalispriset?
Gemensamt för alla dessa frågor är att någon velat främja en NeoCons-agenda i Sverige eller velat sabotera för de som motarbetar en NeoCons-agenda i Sverige. Sett över tiden är det mycket pengar det handlar om så någon med mycket stora resurser är beredd att betala rejält för detta.
Frågan är var man börjar leta, ordföranden för Stora Journalistpriset kanske?
Han heter Jonas Bonnier.---"
Den bitterslitna Mymlan och den Mamma Mu-liknande Koljonen och deras löjliga och av ett gäng
duktiga Flashbackdebattörer (jag kan inte ta åt mig någon ära för det) grundligt dekonstruerade pro-Ardin och anti-Assangekampanj #pladdra€om$det är intressant som ett symptom och som en del
i oerhört mycket större och globala kraftmätningar om hur diskursen definieras. Människan segrar och
förlorar i ett modernt samhälle i mångt och mycket genom språket, genom språkets och bildspråkets känslomässigt besvärjande och mytskapande massverkan, - och för tillfället är det Jonas Bonnier och inte exempelvis Fula Gubben som definierar vilket språk, vilka ämnen, vilka berättelser, vilka bilder, vilka tolkningar som äger rum i den svenska offentligheten.
Det är säkert riktigt att få läser eller bryr sig om vad exempelvis Wolodarski eller Jakubowski kväker fram i DN, eller Karin Olsson och Ann-Charlotte Martéus totar ihop i Expopressen.
Det var annorlunda på 60-talet, när David Schwarz och hans medjudar på DN:s debattsida genomdrev det tolkningsföreträde som i kombination med effektiv politisk lobbyism ledde till att Sverige blev en "mångkultur" (alltså det allt mer dysfunktionellt ohållbara balkaniserade och bastardiserade samhälle vi har omkring oss i dag). Men media styr som f-boy säger i stor utsträckning våra värdelösa, okunniga, konformistiska politiker. Politikerna är bokstavligt talat ingenting innan media gör dem till något. Och media tar sig många olika uttryck, ingen svensk medborgare undflyr betingning av media.
Den enskilde murveln är helt utbytbar och betydelselös, det relevanta är att det råder en total likriktning inom svensk etablissemangsmedia vad gäller strategiska problemformuleringsområden (den utomeuropeiska massinvandringen, HBT-propagandan, rabiatfeminism som inofficiell statsideologi, rasnihilism osv. osv.) Media har dessutom fortfarande en avskräckande effekt: om samtliga stora tidningar skulle köra en kampanj om att Fula Gubben (eller Ezzelino eller Varnagel eller EliasAlucard eller någon annan dissident) IRL är ett sataniskt odjur, en allmänfarlig samhällsfiende, en kvinnohatande våldsbejakande och terrorismuppviglande rårasist, så skulle det garanterat göra vissa avtryck i den drabbades vardagsliv. Individer avskedas rutinmässigt i Sverige p.g.a. "felaktiga åsikter".
De flesta människor i landet bildar sig en uppfattning om exempelvis "fallet Assange" genom tillfälligheter. De hinner inte och orkar inte sätta sig in i vad Wikileaktsprojektet innebär, och vilka som mest intensivt motsatt sig det. Inte heller ids den stressade, måttligt politiskt intresserade, genomsnittsmänniskan fördjupa sig i de märkliga turerna runt Ardin, Wilén och Assange, och den massiva hatkampanjen mot Assange både i Sverige och utomlands. Det som avgör hur Svenne Banan eller Åsa Kiwi "tycker" om "fallet Assange" kanske blir vad någon annan säger till dem (med största sannolikhet då följande medias på osakligheter och lögner byggda anti-Assange-linje), eller vad personen i fråga råkar snappa upp i en Rapport-eller Aktuelltsändning (anti-Assange även där förstås).
Medias maktstrukturer genomsyrar människors världsförståelse på ett sätt som inte bör underskattas.
Media knäsätter en förment given förförståelse av "allt som händer". Man kan kanske likna det vid ett bakgrundsbrus, eller en ram i vilken "allt som händer" "måste" infogas. Det ocensurerade Internet är det enda effektiva vapen som finns att motverka medias lögner och förtiganden, förutom de samtal man för IRL.
__________________
Senast redigerad av Ezzelino 2011-11-25 kl. 10:09.
Senast redigerad av Ezzelino 2011-11-25 kl. 10:09.
