Avslöjandet av den falska gräsrotskampanjen #prataomdet?[utbruten tråd/Mod]

Det kan finnas ytterligare en anledning till varför de börjat repetera mantrat att prataomdet var journalistiskt arbete utöver faktumet att de blivit nominerade till Bonniers pris. Och det är att PUL-reglerna för journalistiskt arbete är anorlunda än för icke journalistiskt arbete.

Så om prataomdetkampanjen skulle vara en PR-kampanj så skulle den enligt datainspektionen inte ha samma skydd som ett "journalistisk ändamål" för att väcka debatt. Detta bör vara en klar fördel att kunna luta sig på om de ansätts för att ha bedrivet den själva med avsikt att bygga upp negativa associationer kring JAs person och ärende.

Enligt Datainspektionens beslut som kom för ett par veckor sen gäller inte PuL när personuppgifter behandlas för journalistiskt ändamål, även om det görs på ett för enskilda personer kränkande sätt. Reglerna om journalistiskt ändamål gäller inte enbart etablerade medier utan även privatpersoner som vill informera, utöva kritik och väcka debatt.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article13908022.ab

Trots allt blånekande till Assange-kopplingen, finns den förstås med i Mymlans Guardian-artikel.

Ett sånt gyllene tillfälle att sprida ytterligare 'smear' får naturligtvis inte förgås.

Det är i alla fall sensationellt att AAs berättelse nästan på pricken liknar en tidigare historia. Var och när har AAs försvarar avfärdat den invändningen?

Med tanke på hur fallet har utvecklat sig, där den påstådda våldtäkten mot SW inte ser ut att leda till någon fällning, är detta intressant. T o m JG (som håller sig väl med kultur-/mediekotteriet) skriver ju att det saknar substans.
Alltså blir ärendet med AA viktigare. Kan AA avfärdas som icke trovärdig faller hela caset mot JA.

Liten summering. Vi har alltså totalt sett följande fakta som försvagar AAs trovärdighet:

1. En historia från 2006 publicerad på bloggen som är mycket lik nyckeldelar av historien i förhöret.
2. Hämndlistan.
3. En DNA-fri kondom inlämnad till polisen som bevis för övergrepp. Kondomen har dessutom en typ av skada som gör att den omöjligen kan ha använts under ett samlag eftersom den då skulle spruckit helt.
4. Raderade twitter som talar till den anklagades fördel.

Har jag glömt något?

Ja, ni kan ju addera Thomas Mattsons senaste skryt, han är i London juts nu med en hög Bonnierchefer och tror att han ska hamna på Guardians första-sida, själv tror jag att han bara vill jävlas mer er i tråden, han har ju gått ut med att han vill köra en vendetta:
http://bloggar.expressen.se/thomasmattsson/

SMS:er som Björn Hurtig fått läsa, men inte får avslöja.

WIKILEAKS founder Julian Assange's lawyer said he has seen secret police documents that prove the whistle-blower is innocent of sex assault claims made against him by two women.

Mr Hurtig said he had asked Swedish prosecutors for permission to disclose more "sensational information".

"If I am able to reveal what I know, everyone will realise this is all a charade," he said. "If I could tell the British courts, I suspect it would make extradition a moot point.

"But at the moment I'm bound by the rules of the Swedish legal system, which say that the information can only be used as evidence in this country.

"For me to do otherwise would lead to me being disbarred."

http://www.news.com.au/features/wiki...-1225969824914

Oväntat att han ägnar hela posten till att skryta om att han möjligen kan komma med i engelska tidningar samt tv. Thomas mattsson måste vara själva definitionen av en attention whore... Svårt att första att det är en vuxen människa. Att "muta" honom hade ju inte ens varit någon sport.

För övrigt så landar jag av en slump i London imorgon (och är ledig hela dagen). Man kanske skulle gå in på radisson för att de vilka han träffar och om dom diskuterar något intressant?

Det här med gråzoner är inte lätt, det gäller att hålla tungan i rätt mun när man navigerar mellan blindskären.

"Dessa bilder skulle som jag förstått det kunna tolkas som barnpornografi, av människor som är så rädda för att göra fel eller har så svårt att se gråzoner att de väljer det säkra före det osäkra och klassar all nakenhet som porr."

Inte lätt att hålla isär "hellre fria än fälla" och "hellre fälla än fria"

Tänker hon börja #Prataomdet också? Det kan ju ge en ny nominering till journalistpriset....

Vem skrev det?

Svaret finns här: http://allehanda.se/start/kronikor/1...n-skrammer-mig

Hon har helt rätt i vad hon skriver i sin krönika - kan bara hålla med.

Problemet är att hon inte ser sin egen och sina kollegors skuld till att sexualitetsrädslan breder ut sig i samhället. Genom att offentligt #prataomdet skapar hon en stämning, ett klimat, där allt möjligt kan vara och kännas fel. Kampanjen blåser upp privata angelägenheter i offentlighetens ljus och skapar en allmänt fördömande moral.

Mymlan inser inte heller att #prataomdet infantiliserade vuxna människor som för länge sedan lämnat tonåren. Jag har från början sagt att #prataomdet hade varit en utmärkt kampanj om den hade genomförts för högstadieelever. Men nu vände den sig till människor över 25 år. Ju högre upp i mediakarriärstegen desto bättre. Det som smällde allra högst var om människor 50+ förde #prataomdet-budskapet vidare.

#prataomdet gjorde alla "utsatta" till barn.
Människor som inte hade kontroll,
som inte "ägde" sin sexualitet,
än.
Som inte ens hade någon egen definierad sexualitet.
Inte just i den stunden,
med en flaska vin
i kroppen,
med personen som kan ge din mediakarriär en skjuts
i kroppen,
med 30 års offermentalitet
i kroppen.

Thats fucking poetry man. Serious shit.

Jag tror att i grund och botten vill alla människor väl, så länge de själva behandlas med respekt och vänlighet.

När det kommer till vissa journalister/politiker så handlar det först och främst om egenintresse. De vill ha uppmärksamhet, erkännande och bekräftelse (en tautologi för mycket kanske). Som ett led i konkurrensen därom söker de olika strategier för att positionera sig.

Mymlan är "expert" på detta område.

Ingenting, åtminstone inte demokrati i reell bemärkelse, verkar heligt för hennes koketteri. Att genom passivitet eller systematiska försök till karaktärsmord sänka visselblåsare eller de som gör visselblåsarverksamheten möjlig är intet annat än en antidemokratisk verksamhet.

(Jag är ingen grävare, så jag vill sända min eloge till de på denna tråd som verkligen är sanningssökare och oförtrutet gräver vidare. Det är jävligt intressant att se resultaten.)

Gräsrotsrörelsen #prataomdet har lustigt nog lyckats vinna massa priser tidigare i år så de får väl anses vara storfavoriter till Bonniers Journalistpris.

- Vann pris på gräv11 (samma som Haldan?)

- Vann RFSU-pris http://johannakoljonen.files.wordpre...pg?w=500&h=375 (jag undrar om hon verkligen köpte skolböcker till barnen för pengarna, men jag ska inte gräva kring det utan tror henne...)

- Mittuniversitetes "Gyllene Haldan"-pris