Avslöjandet av den falska gräsrotskampanjen #prataomdet?[utbruten tråd/Mod]

"@GrovtInitiativ kom till andra lång! Jag är full och villig! #afterwork"

Oh no. Ännu en #prataomdet-story kanske?

Jag är inte såpass tekniskt okunnig att jag inte kan googla fram var han säger detta, men tänkte bara påpeka att länkar är schyssta.

http://sofreshsocleanclean.blogspot....rataomdet.html

Sedan att Gustav tydligen klickar på omciterade länkar (det är då de trasas sönder) får han själv stå för. Jag letar rätt på orginalinlägget eller har redan klickat på den från början.

Teknisk kunskap var sekundärt i fallet, poängen är att många här hellre flippar ut om borttagna länkar istället för att tänka efter lite. Och att det är foliehattigt beteende.

Sajten har för övrigt aldrig haft anspråk på att representera en massrörelse utan samlat eller länkat till inlägg vi tyckt varit relevanta. Antal sidor är helt ointressant för alla utom er.

Jag har för mig att det var du som hävdade att syntaxen för adressen var helt fel och det var därför inte länken fungerade. Det visade sig vara falskt som så mycket annat du och dina kamrater kommit med. Inte att sidan inte hunnit skapats utan att syntaxen var åt helvete. Varför påstå något sådant?

Tror du missförstod eller helt enkelt missade varför den länken med /25 överhuvudtaget togs upp. Jag tar det i kronologisk ordning och l å n g s a m t så att även de tekniskt okunniga hänger med.

BaalZeBub undrar, den 22, om någon har koll på vad som plockats bort på prataomdet sajten eftersom... https://www.flashback.org/sp29643932

Han har alltså bokmärkt en sida, och märker att det nu inte finns nog med inlägg för att den sidan skall ha något matrial längre, och då är rätt värdelös som bokmärke. Han drar slutsatsen att en del inlägg har plockats bort, och undrar i fall någon i tråden har noterat vilka.

I ungefär samma veva kommer AbuNidal in i tråden, och ber folk ställa raka frågor och inte svamla runt, samt förklarar:
https://www.flashback.org/sp29648779

Jag märker att AbuNidal inte har sett BaalZeBub's inlägg, och tycker det borde han nog kunna svara på. Jag påpekar att /25 inte fungerar här: https://www.flashback.org/sp29651384

BaalZeBub klargör hur den URL-typen av prataomdet webbsidan fungerar här: https://www.flashback.org/sp29658268

AbuNidal svarar mig här: https://www.flashback.org/sp29652381

Jag tackar artigt för att AbuNidal kollade den sidan, då svaret var intressant i sig, och förklarar att jag inte heller vet vilka inlägg som borde ha synts där.
https://www.flashback.org/sp29654468

BaalZeBub återvänder och förklarar ännu en gång hur länken fungerar;
https://www.flashback.org/sp29657551

... och nu dyker det upp en bloggpost om hur tekniskt obegåvade flashbackare är. Jaharu.
http://sofreshsocleanclean.blogspot....rataomdet.html

hahaha, Kattafanken! jag är kär!

Det är ganska roligt att höra detta om tekniskt okunnig. Jag började intressera mig för http och world wide web 1995, och har arbetat professionellt med det sedan 1999. Jag sysslar gärna med dessa ting på tämligen låg nivå, och är systemutvecklare. Och det är ingenting med det, hela skiten är mycket enklare än att vara rörmokare. Men okunnig? Icke.

Det är dock fullt möjligt att det aldrig har funnits någon sida 25. Det har jag också skrivit om tidigare.

Ännu märkligare är dock att jag, i mitt ursprungliga inlägg, tog upp att en stor del av de första berättelserna på prataomdet.se - däribland den allra första - nu är oåtkomliga. Ändå insisterar abunidal et al på att inte känna till det!

Så låt oss gå tillbaka till den allra äldsta sidan på prataomdet.se. Sådan den ser ut idag:
http://prataomdet.se/page/24/

Första berättelsen, efter att Marta inlett bloggen med att "I den här bloggen kommer vi publicera länkar och texter där vi pratar om" är Agnes som pratar om det.

Men länken går till
https://www.blogger.com/blogin.g?blo...nd-090729.html

"This blog is open to invited readers only
http://bastjustnu.blogspot.com/

It doesn't look like you have been invited to read this blog. If you think this is a mistake, you might want to contact the blog author and request an invitation."


Detta är det som är märkligt, och det försöker de inblandade trolla bort genom lögner om hur url:erna är utformade

Det gick att locka ut dej igen, till försvar för skitkampanjen. Du har inte förstått eller gör du dig bara dummare än vad du är. Tråden befolkas av mestadels hyggligt folk, många kvinnor och en hel del chevalereska män som gillar kvinnor, gillar att hålla upp dörrar och lämna plats för behövande rent allmänt. Vad trådens konsensus är att kampanjen var inte trovärdig, den var fabricerad för ett helt annat syfte, den seglade under falsk flagg. Detta har letts i bevis genom ett oändligt antal twitter, gamla blogginlägg har fått nytt liv och du tillsammans med Ulrika Nulty står för merparten av det skrivna. Ja jag vet att ni bara renskrivit!!

Det orkade ni att kalla massrörelse i Assange dokumentären, som ni kokat ihop med Oskar. Samma Oskar som fick kalla fötter och gick under jorden en kvart efter sändning samtidigt som twitterkamraten Thomas Mattsson på Expressen stod och slog sig för bröstet som en nyknullad 15 åring. Nä trovärdighet handlar om uthållighet och linje inte något jävla löst knull i en portuppgång med ett billigt luder. hellre foliehatt, än clownmössa simple as that, trevlig kväll, och glöm inte safe sex och nykter!!

Hej Flashback!

Det var lite krångligt att skaffa ett konto här, men nån tjänade 30kr på ett SMS. Smart affärsidé H4H4H4H4H4!

Eftersom det skrivs en hel del felaktigheter om mig personligen, inte för att jag egentligen har ett behov av att reda ut dem utan snarare ser det som en upplysning, så hade jag tänkt att presentera följande information, vilken i sig är helt sann och ärlig:

1. Jag deltar i ett antal konspirationer som har en agenda att baktala samhället och förändra det i en önskad riktning.

2. Jag är radikalfeminist och mångkulturalist. Helst av allt vill jag att man bygger europas största moské på Heden i Göteborg.

3. Att jag hyllar Wikileaks i min bok Det nätpolitiska manifestet, samt donerade delar av intäkterna till WL, det var bara en coverup för att promota min egna agenda av månkulturalism och radikalfeminism. Rätt smart va?

...

Okej, nu var jag lite arrogant och raljerande. Det var inte min andemening, utan jag ångrar mig.

En ofta citerad fras här på flashback är en kommentar jag gjorde hos Copyriot (http://copyriot.se/2011/01/04/om-med...journalistik/). Den lyder:

"Så det blev aldrig finrummet med modiga medborgare som avslöjade makten. Istället blev det smuts och äckel. Eurotrash. Min åsikt är: “Det är intressant”."

Jag skulle vilja förtydliga detta citat och anmärka att det inte rör sig om någon form av "kritik" eller "elitism". Tvärtom värnar jag smutsens existens, och trivs i den. Världen är inte en polerad yta av räta linjer och doft av liljekonvalj. Snarare är våra liv jävligt geggiga och smutsiga. Och jag gillar det! Eller, jag accepterar det åtminstone.

Den här tråden har, vare sig man vill eller inte, blivit en slags modern myt. Jag kunde helt enkelt inte låta bli att kommentera den

Denna postning kan ju vara skriven av vem som helst, ett bra troll jobbar ju över 9000 proxies. Men för er som är kryptoanarkister, så har jag signerat innehållet med min gpg-nyckel (B3BA295C). Avkryptera bara denna fil för att se signaturen: http://humaninternet.info/flashback.gpg

Fortsatt trevlig helg!

/Christopher Kullenberg

Hej Ch K!

Finns det inte en motsättning mellan radikalfeminism och multikulturalism?

Den senare vill ju inte ha
den förra alls.....

förklara för mig...

Här börjar vi närma oss sanningen om varför ingen i hela #prataomdet-kretsen vet vad ett troll är. Det kommer från den störste skitprataren av dem alla: https://www.flashback.org/sp28987112
Mörkermannen : https://www.flashback.org/sp29002798


"Öppenhetsaktivisterna väntar fortfarande på sin Marx. Kanske är det rentav Christopher Kullenberg som får rollen som ideologisk förebild."
http://jensfinnas.com/?p=603

Inte så roligt, tyckte inte jag. Men smaken är ju olika.

1. Är du släkt med Annette Kullenberg?

2. Hur vet du att tråden är en myt?

Sen tycker jag att det du skriver sammantaget inte känns trovärdigt. Först påstår att du gillar smuts och äckel men sen blir du osäker och nöjer dig med att acceptera det. Ja, vad skulle du annars göra? Slå dig samman med Rydbergskan och dra ur sladden för Flashback?

Du kallar någon ful och sen så försöker du släta över ditt övertramp genom att förtvivlat försöka slå i oss att du gillar fula?

Nej du. Försök inte steppa loss här.

En sak till iMarx, jag tror inte att det går att knäcka dig. Ingen ryggrad du vet.