2011-01-25, 09:55
#277
[quote=espressino]
Krönikan i Aftonbladet är från den 10 oktober 2010. Guillou är bakslug. Jag tror faktiskt att det är Guillous sätt att ta ställning till rättsprocessen mot Assange utan att nämna vare sig Ardin, Wilen eller Assange vid namn. Varför han inte vågar ta upp frågan direkt kan bara han berätta. Lite senare kom Staffan Heimersson, i samma kolumn, med ett halvt dolt ställningstagande för Assange.
En intressant sakupplysning i Guillous artikel:
Dessutom recenserar Guillou Thérèse Juels bok :”Fällda för sexövergrepp – om rättsfall i Sverige”.
Men för all del, kom igen Jan Guillou: skriv nu en krönika om Asange och #prataomdet!
Citat:
Apropå ingenting, varför har vi inte hört ett ljud av Jan Guillou han som aldrig försitter en chans att tycka till i debatten. Tystnaden är märklig tycker jag Borde va ett favoritämne attfå ge sig på feministmaffian
http://genusnytt.wordpress.com/2010/...rattssakerhet/
Jan Guillou sågar feministisk slakt på rättssäkerhet Av ParStrom
Författaren Jan Guillou har skrivit en krönika i Aftonbladet, i vilken han slår fast sin övertygelse att den så kallade nöjesprofilen Billy Butt är oskyldigt dömd för våldtäkt. Han antyder att det är feministiska strömningar som ligger bakom den fällande domen.
Jan Guillou är mycket orolig för mäns rättssäkerhet i Sverige när det gäller sexualbrott. Ur texten i hans krönika:
”Domen från 1993 på fyra års fängelse är felaktig och, med tanke på hur den byggdes upp, ett justitiemord. Redan när domen avkunnades fanns det skäl till tvivel. Som våldtäktsoffret som vittnade om hur hon först blivit våldtagen av Billy i Stockholm och senare sökte upp honom i London för att naken krypa ner i hans hotellsäng och, givetvis, bli våldtagen igen. Varefter hon presenterade honom för sin bästa väninna. Eller målsäganden som berättade hur hon steg upp, gick ut i badrummet och avlägsnade en tampong i stället för att låsa in sig och därefter återvände till sängen så att våldtäkten kunde fullbordas. Domen vimlar av sådana orimligheter.”
Ursprungligen postat av Tallkotten
Apropå ingenting, varför har vi inte hört ett ljud av Jan Guillou han som aldrig försitter en chans att tycka till i debatten. Tystnaden är märklig tycker jag Borde va ett favoritämne attfå ge sig på feministmaffian
http://genusnytt.wordpress.com/2010/...rattssakerhet/
Jan Guillou sågar feministisk slakt på rättssäkerhet Av ParStrom
Författaren Jan Guillou har skrivit en krönika i Aftonbladet, i vilken han slår fast sin övertygelse att den så kallade nöjesprofilen Billy Butt är oskyldigt dömd för våldtäkt. Han antyder att det är feministiska strömningar som ligger bakom den fällande domen.
Jan Guillou är mycket orolig för mäns rättssäkerhet i Sverige när det gäller sexualbrott. Ur texten i hans krönika:
”Domen från 1993 på fyra års fängelse är felaktig och, med tanke på hur den byggdes upp, ett justitiemord. Redan när domen avkunnades fanns det skäl till tvivel. Som våldtäktsoffret som vittnade om hur hon först blivit våldtagen av Billy i Stockholm och senare sökte upp honom i London för att naken krypa ner i hans hotellsäng och, givetvis, bli våldtagen igen. Varefter hon presenterade honom för sin bästa väninna. Eller målsäganden som berättade hur hon steg upp, gick ut i badrummet och avlägsnade en tampong i stället för att låsa in sig och därefter återvände till sängen så att våldtäkten kunde fullbordas. Domen vimlar av sådana orimligheter.”
Krönikan i Aftonbladet är från den 10 oktober 2010. Guillou är bakslug. Jag tror faktiskt att det är Guillous sätt att ta ställning till rättsprocessen mot Assange utan att nämna vare sig Ardin, Wilen eller Assange vid namn. Varför han inte vågar ta upp frågan direkt kan bara han berätta. Lite senare kom Staffan Heimersson, i samma kolumn, med ett halvt dolt ställningstagande för Assange.
En intressant sakupplysning i Guillous artikel:
Citat:
"Billy Butt blev åtminstone inte hängd i tysthet. Tvärtom. En stor del av landets ledande straffrättsliga expertis står i dag på hans sida i skuldfrågan."
Dessutom recenserar Guillou Thérèse Juels bok :”Fällda för sexövergrepp – om rättsfall i Sverige”.
Citat:
"Jag läste den av en tillfällighet. Men den är i sin obönhörliga koncentration den mest uppskakande text jag läst om det svenska rättssamhället. Och jag har läst mycket i ämnet."
Men för all del, kom igen Jan Guillou: skriv nu en krönika om Asange och #prataomdet!
