Avslöjandet av den falska gräsrotskampanjen #prataomdet?[utbruten tråd/Mod]

Konstig fråga. Han är inte inblandad mer än som åskådare. Hur det skulle fungera att lansera en sida via jidder på flashback om en helt annan sida övergår mitt förstånd, så jag räknar med att Jack är smartare än så.

Jag tror att nordanvindan är upptagen just nu. Jag med snart, tyvärr.

Jag ser Jack som tillgång i allmänhet eftersom jag gillar Jack. För Prata om det? Nej, hans inlägg är bara ett led i samma försvar för flashback som helhet som hans inlägg om självmordshistorierna som pressen tramsat sönder.

Johanna Koljonen kritiserades redan tidigt för att hon deltog i kampanjen trots sin koppling till AA. Lars Truedson från Medierna i P1 kallade kritiken för "hat" och talade om "påstådda kopplingar". Men nu, när kopplingarna är bekräftade, är de plötsligt inte relevanta längre? Om de inte är relevanta, varför var det då så viktigt att dölja dem? Varför valde ni att avfärda kritiken genom att låtsas att kopplingarna inte fanns?

nerdbasher: Det är möjligt att kampanjen inte påverkar rättsläget, men att den påverkar den allmäna opinionen är uppenbart. Sedan finns det också fall där mediadrev har påverkat utfallet av en rättsprocess. Har du hört talas om allmänläkaren och obducenten?

Kul också att det inte återfinns någon utanför den innersta kretsen som står upp för kampanjen.
Flashback består av ~en halv miljon användare och ändå måste de skapa nya konton för att komma o försvara sin kampanj.
T.om min mormor tycker kampanjen luktar hund och min morsa blev just undervisad om deras vidrighet sedan hon berättade att hon lyssnat på p1 igår och är nu väldigt kritisk till rösterna bakom kampanjen.

99% av de andra personerna jag stöter på har inte ens hört om kampanjen(har väl bläddrat förbi kultursidorna då de flesta inte förstår vad mymlan o CO babblar om i sina rabiata oförståeliga krönikor)
Och de jag sammanfattat kampanjen för har bara fnyst åt den och nöjt sig med att det är några tokfeminister som håller på som vanligt.

Kul också att vi kritiker består av allt ifrån SDare till Socialister till Feminister, dessa människor har ingen hemvist utan borde åter förpassas till separatist-möten i någon källare istället för att tillåtas raljera fritt i media.

För det första så har hittills inget avslöjats här. För det andra så är #prataomdet inte en smutskastningskampanj.

Folk får skriva vad de vill på internet, det är väl hela grejen? Werners eventuella motiv har jag inte en aning om men han är, precis som alla andra, varmt välkommen att delta i samtalet #prataomdet om han vill.

Vad som skrivs här eller vad folk skriver om vad som skrivs här är inget som oroar mig. Det är kul med diskussion och samtal så länge det håller en någorlunda vuxen ton och inte urartar i ogrundade personangrepp och trakasserier. Det har ju iofs denna tråd gjort en hel del, men än då länge är underhållningsfaktorn högre än skrämselfaktorn med ganska stor magnitud. Fråga på!

Du tycker med andra ord att det rättscirkus vi sett sedan sedan Augusti 2010 är proportionell och är som man kan förvänta sig. Säg de till dom anhöriga till de 500 kvinnor som fallit offer för mäns våld och bragts om livet de sista 2 åren.

Eller varför inte till alla de kvinnor som dignar under hedersrelaterat våld ute i invandrarförorterna. En sprucken kondom hade varit en bra dag i dessa stackars kvinnors liv.

Er kampanj är hån mot dessa kvinnor, och era offer är snarare ett fall för psykiatrin, nykterhetsrörelsen eller underlivsläkare med några få undantag. Dessa kvinnor har ett ansvar för sig själva och sina liv. I deras värld är männen ansvariga för urinvägsinfektioner, systembolaget för fyllorna och samhället i stort för deras skeva syn på sexualitet och samlevnad. Dom ska lära sig att ta ansvar för sina handlingar precis som alla vi andra har fått göra. Ömfotade ynkliga i sin offerroll lägger dom glatt ansvaret på någon annan. Det är ett systemfel, som inte botas genom samtal, utan genom självrannsakan.

Vi är inte överrens om mycket, men detta till trots, sätter jag personligen pris på er närvaro!

DU verkar ju vara nån sorts representant, så kan du då snälla svara på det här?

Om denna kampanjs syfte inte var att smutskasta Assange, tycker ni (prataomdet) då inte att det var fruktansvärt klantigt och oansvarslöst att, i kombination med ert mediala inflytande, så starkt använda er av våldtäktsfallet för att få medial uppmärksamhet kring er gräsrotskampanj?

Om svaret på frågan är 'Ja', borde inte då prataomdet utryckligen be om ursäkt till Assange och AA (kvinnan som anklagat Assange), samt de som började följa er kampanj just pågrund utav detta snedsteg?

EDIT: fuckad grammatik

Nerdbasher, AbuNidal och Nordanvindan:

Har någon av er lust att berätta om känslan ni fick när ni läste morotshistorien?

Själv blev jag förvirrad och förvånad.

Just därför är det förbannat skönt att det inte alls är ett fiasko oavsett eventuella matteövningar här, utan nu kan stå på egna mediaben. Intresset för sex är väckt i media och behandlas bättre än förr, och det är ett gott mål nog för min del.

Det där är bara kass argumentation. Insatser för denna typ av utsatta finns ju redan, men vår typ av samtal har aldrig funnits. Det går inte heller att ta ut det ena mot det andra. På vilket sätt det tagits ställning generellt mot män fattar jag inte. Särskilt den där urinvägsinfektionen som raljeras över är extra snedförstådd då det alldeles uppenbart handlade om en infektion som redan fanns och var hela skälet till att sexet blev dåligt från början.