Avslöjandet av den falska gräsrotskampanjen #prataomdet?[utbruten tråd/Mod]

Vem är då den skyldige?

Skyldig till vad? Jag har inte läst alla kommentarer som tagits bort. Däremot ser jag att flera av de kommentarer som finns där just nu innehåller exempelvis rent förtal. Det vill säga osanna påståenden utan grund.

Kul med mediaklimatet i Sverige idag.


Vi har de radikala #prataomdetfeministerna med förmodligen mindervärdeskomplex och världens sämsta självförtroende - vilket de måste kompensera med extrem arrogans och dålig attityd. Kännetecken: Känner varandra men samtidigt inte. Svårt att ta till sig kritik trots 178 sidor skärmdumpar på Flashback."Förstår inte" twitters skrivna 16 december och efteråt. Favoritplats - på sina egna bloggar och krönikors hemsidor där de känner sig trygga. Favoritsysselsättning - trycka på censurera-knappen.

Sedan de stackars kollegorna och bekanta journalisterna i det nätverk som #prataomdet utnyttjat för att publicera sina pinsamma artiklar. Dessa vänner (alla känner ju alla i den lilla journalistbubblan) inser senare att de har gjort bort sig men kan ju förstås inte smutsa ner tidningens "goda rykte" så de fortsätter att gräva sina gravar. Kännetecken: Jävligt blåsta? Vad är research för någonting egentligen? Favoritplats: På sina tidningar där de kan utnyttja folks förtroende. Favoritsysselsättning: Göra tjänster för vänner istället för att korrektur-läsa artiklar.

Sist men inte minst von oben-journalisterna på sina höga hästar som ser ner på de flesta som inte jobbar på Nöjesguiden, alternativt inte vunnit journalistpris. Journalistik för von oben-journalisten är att uttrycka sitt stora ego och drag av narcissism. Kännetecken : Kastar sig gärna in i heta diskussioner utan att ha läst på överhuvudtaget, antar att det räcker med hybris och förnedrande dissar för att "make a statement" så att säga. Använder gärna adjektiv som "patetisk" och "skrattretande", ofta förekommande är även "klockrent" i negativ bemärkelse. Favoritplats: Återfödd i hipsterformat på valfri creddig tidning, så länge indiekidsen får hålla ihop liksom. Favoritsysselsättning: Sitta framför datorn och slipa på sina förolämpningar, capslock och utropstecken.

Vad har alla dessa gemensamt? Research är för töntar. Källor är så år 2000.

Ni är så himla sorgliga. Mymlan skriver en krönika som inte stödjer er teori om konspiration och smutskasting mot Assange, varpå ni autistiskt måste hävda att hon är dubbelmoralisk och kackar i eget bo. Fastän hon aldrig någonstans någonsin hävdat något annat än just det som står i krönikan. Att Assange ska betraktas som oskyldig tills han är dömd, och att målsägarna har rätt att bli trodda.

Krönikan i sig har ingen koppling till #prataomdet. Mymlan har skrivit utifrån sig själv, men som en del av #prataomdet visar hon också att det inte handlar om att svärta ner Wikileaks eller Assange. Men ni vill så gärna att #prataomdet ska handla om smutskastning och juridik. Varför?

Sofia Mirjamsdotter har inte redigerat ett skit på allehanda.se.

Ni är så himla sorgliga. Mymlan skriver en krönika som inte stödjer er teori om konspiration och smutskasting mot Assange, varpå ni autistiskt måste hävda att hon är dubbelmoralisk och kackar i eget bo. Fastän hon aldrig någonstans någonsin hävdat något annat än just det som står i krönikan. Att Assange ska betraktas som oskyldig tills han är dömd, och att målsägarna har rätt att bli trodda.

Krönikan i sig har ingen koppling till #prataomdet. Mymlan har skrivit utifrån sig själv, men som en del av #prataomdet visar hon också att det inte handlar om att svärta ner Wikileaks eller Assange. Men ni vill så gärna att #prataomdet ska handla om smutskastning och juridik. Varför?

Det hon gör är att hon twittrar vilt till ett antal personer på tidningen och ber dem ta bort kommentarer.

Se min tidigare post.

Så - hon ger order om censur men hon är heeeeeelt oskyldig.

Försöker du lägga skulden på webbredaktören?

Skyldig till vad? Jag har inte läst alla kommentarer som tagits bort. Däremot ser jag att flera av de kommentarer som finns där just nu innehåller exempelvis rent förtal. Det vill säga osanna påståenden utan grund.

Sofia Mirjamsdotter har inte redigerat ett skit på allehanda.se.

@isobelsverkstad De har efterhandsmoderering. Har sagt till...
10:24 PM Mar 3rd via web in reply to isobelsverkstad

Jag tror nordanvinden menar att det inte var Mymlan som tryckte på "radera" knappen. Att hon har påpekat att kommentarerna måste modereras räknas inte (i nordanvindens värld).

Jag får ändå inte min bortraderade kommentar till "rent förtal", hur jag än vrider på den. Men jag försöker första saken från hans synpunkt. Som jag har fattat det, så ligger alla kommentarer som tar upp #prataomdet i riskzonen för "förtal"

Krönikan i sig har ingen koppling till #prataomdet. Mymlan har skrivit utifrån sig själv, men som en del av #prataomdet visar hon också att det inte handlar om att svärta ner Wikileaks eller Assange. Men ni vill så gärna att #prataomdet ska handla om smutskastning och juridik.